Miten onnistuu senkaltaisen aatteen kannattaminen,joka on nimetty ihmisen mukaan,joka pyrki Suomen tuhoamiseen?
Stalinismi
MINÄ
23499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuulehan pikku palikka Stalinismi ei ole
aate vaan toiminta tyyli
Ota appari asioista selvää ennen kun käyt huutelee!
...toteutti samaa ennaltaehkäisevän iskun taktiikkaa kuin meidän kapitalistien suuresti kunnioittama George W. Bush. Bushin tasoisena taktikkona Stalin tiesi, että Suomi tulee liittoutumaan natsien kanssa, joten hän päätti hyökätä ensin. Jatkosodassa Stalinin väite sitten osottautui todeksi kun Suomi lähti natsistiselle valloitusretkelle, mutta hävisi senkin taistelun.
Talvisota oli Stalinin yritys miehittää Suomi, eikä siinä mitään Suomen liittoutumisia ajateltu.
Huom. Ribbentrobb-sopimus
Kapitalisti taitaa ollakin feikki koska ei tiedä jotta talvisodan alkaessa Stalin oli liitossa Hitlerin kanssa. Nuo kaksi pöykäriä olivat Molo - Rippe sopimuksella juuri kesällä 1939 jakaneet Euroopan etupiireihinsä ja siinä jaossa Suomi kuului NL:n etupiiriin joka oli siten sille sallittua riistaa.
Koska NL ja Saksa johtajiensa voimin olivat yhteistyössä niin NL/Stalin ei tippaakaan peljännyt Suomen ja Saksan liittoa vaan halusi alistaa meidät kommunismin riistolle ja saada bonuksena Suomenlahden pohjoisranta ja saaristo hallintaansa jolloin NL:n oleminen Itämeren valtiaana Baltian miehityksen jälkeen olisi ollut varsin kiistatonta.
Tuon todistaa vaatimus niin Porkkalan kuin Hankoniemenkin vaatimisesta heidän haltuunsa.
Jatkosota oli, kuten nimikin sanoo, jatkoa sille aggressiolle jota NL ja Stalin harjoittivat Suomea kohtaan. Se oli ainoastaan kommunismin lähetyssaarnaajien typeryyttä lähteä muita vastaan sotimaan uskon levittämiseksi. Parempi tapahan olisi ollut luoda oikeasti se mitä luvattiin eli se paratiisi ja kun se olisi kattanut koko NL:n alueen niin kilvanhan sinne olisi ollut liittyjiä.
Komuparatiisin rakentamiselle oli vain yksi este, TYÖ. Työhän ei sovi kommunismiin koska se antaa viitteitä kapitalismin oloista, kommunismiin sopii tuhta ja tarpeellinen varastetaan sosialisoimalla tai ryöstämällä naapureilta. Niinhän kommunismi on aina toiminut!
Eiköhän yksi tärkeä syy Suomen valtaamiseksi ollut saada Venäjän Imperiumin rajat takaisin - mikä oli ollut pyhää Venäjän maata, sitä ei anneta pois. Jos ko. operaation lopputuloksena saataisiin vielä strategisia etuja - sen parempi.
Eiköhän stalinismin ongelma ollut vähän syvällisempi kuin Suomen tuhoaminen. Stalin oli vallankumouksen haudankaivaja, joka tuhosi Venäjän vallankumouksen ja tyrehdytti työväen kansannousun mahdollisuudet lännessä ja Kiinassa. Joku porvari olisi voinut tuosta jo jakaa palkinnon. Ehkä Kokoomusnuoret tekee sen postuumisti :)
Täällä toisenlaista läppää sosialismista:
http://www.sosialistiliitto.org/nettik/
Venäjän vallankumous 1917 oli väkisin tehty voimalla joten jo se tuomitsi sen kuolemaan. Paremmin homma olisi sujunut demokratian merkeissä joskaan kommunismi ei olisi saanut yksinvaltaa. Olisikin ehkä ollut Venäjnkin kantita niin parempi. Kommunismihan ei kykene pitkään hallitsemaan koska ryöstetty eli kansallistettu tai sosialisoitu omaisuus on äkkiä syöty. On siis elettävä kurjuudessa kommunismin kanssa tai lopetettava leikki ja siirryttävä taas normaalien ihmisten joukkoon komujen muurahaispesästä!
Sosialismi noin päältä katsoen sopii muurahaisille ja mehiläisille mutta ihmisillä tuppaa olemaan omiakin ajatuksia eikä jokainen kysy mitä saa ajatella vaan ajattelee mikä hyvältä itsestä tuntuu. Juuri tämä ajattelun vapaus täällä porvarillisessa kapitalismissa on sen menestyksen salaisuus.
Suomalaiset kommunistit kannattivat Stalinia, heti viime sotien jälkeen. Heidän tavoitteenaan oli, että Neuvostoliitto miehittää Suomen.
Selkeimminhän tämän ilmaisi kansanedustaja, kommunistinen Hertta Kuusinen, joka piti eduskunnassa puheen, jossa hän sanoi, että "Tsekkoslovakian tie on oleva Suomen tie". Neuvostoliitto oli juuri miehittänyt Tsekkoslovakian.
Samoin kommunistien toiminta VALPO:ssa viittasi selvästi tähän. Suomen sotilasjohto oli osittain pidätetty, ja näin armeijan toimintakykyä oli vaikeutettu. Näin Suomen miehittäminen olisi ollut selkeästi helpompaa kuin aikaisemmin. Kommunisteja häiritsi asekätkentä (oikeampi termi, armeijan aseiden hajasijoitus kriisin varalta). Asekätkentä vaikeutti heidän toimintaansa, vallankaappaus ei onnistuisikaan niin helposti, koska suomalaiset saataisiinkin nopeasti aseisiin. Samalla asekätkentä oli osoitus Neuvostoliitolle, että suomalaiset eivät todellakaan anna periksi, oli tilanne mikä tahansa.
Kommunistien toiminta koko Suomen itsenäisyyden ajan on ollut Suomen itsenäisyydelle vaarallista, he ovat nakertaneet jatkuvasti Suomen itsenäisyyttä.
Suurin virhe näillä Suomessa olevilla Stalinin kannattajilla oli se, että he eivät silloin aikoinaan muuttaneet Stalinin Neuvostoliittoon, sehän oli heidän ihannevaltio. Onneksi oli niitäkin, jotka muuttivat. Tässä yhteydessä en tarkoita niitä ihmisiä, jotka vietiin sinne pakolla.
https://areena.yle.fi/1-3971515?autoplay=true
Tämä Esko-Juhani Tennilän haastattelu antoi laajemman kuvan aiheen tiimoilta, joten pahoitteluni monen vuoden takaisesta vuodatuksesta ja aloituspostauksesta.
Stalinismi on porvarien keksimä pilkkanimi ja jolla he pyrkivät mollaamaan marxilaista maailmankatsomusta.
Stalinin hallinnon reaaliset tekemiset ovat oma lukunsa ja oman maansa kansalaisia kohtaan (kielteiset).
NL:n ja lännen liittoutuminen fasismin lyömiseksi Euroopasta on toinen tarina.
Suomalaisen porvariston liittoutuminen saksalaisen fasismin kanssa on murheellinen tarina.
Saksalaisen fasismin tuhoama Lappi 1944/45 - sitäkö tulisi pitää isänmaallisena tekona!
Vuonna 2 004 on palstalla annettu väärää tietoa monistakin seikoista.
Venäjän porvarien vallankumous helmikuussa 1917 kumosi tsarismin ja pystytti kapitalistisen hallituksen. Se laati Suomea tosi pahasti vahingoittavia lakeja mutta jotka eivät onneksi toimineet silloisissa oloissa. Porvarien kumous oli verinen.
Lokakuun työväen kumous bolsevikkien johdolla oli lähes veretön. Kumous antoi kaiken vallan neuvostoille ja se pystytti kahden puolueen hallituksen. Neuvostojen hallitus myönsi Suomen pyynnöstä sille itsenäisyyden. Tarton rauhassa neuvostohallitus antoi Suomelle Petsamon lahjaksi. Tsaari oli antanut Laatokan Karjalan 1 809 Suomen Suuriruhtinaskunnalle.
Porvarien vastavallankumoukset ja niiden kukistaminen synnyttivät verivirtoja. Suomalaiset osallistuivat heimosodissa neuvostohallituksen vastaisiin kukistaviin voimiin Suur-Suomi aatteen nimissä.
Valkoinen Suomi ajautui 1 930 luvulla fasistisen Saksan blokkiin. Suur-Suomi katsottiin toteutuvaksi natsien kanssa liitossa.
Sodan jälkeen kaikissa natsien liittolaismaissa tuomittiin natsien mukana sotaan syyllistyneitä Suomi mukaanlukien. Suomessa liittoutuneet olivat hellämielisimpiä.
Hertta Kuusisen "Tsekkoslovakian tie" oli teesi parlamentaarisesta tiestä sosialismiin ilman kansalaissotaa.
Suomalainen porvari on yli sata vuotta toiminut kansallisten etujen vastaisesti liittoutumalla milloin tsaarin hallinnon kanssa, milloin Saksan ja Saksan fasismin kanssa työläisväestöä vastaan. Nykypäivinä haetaan ryssänviha hampaankolossa natoa apuriksi. Odotetaanko uutta sotaa ja Suur-Suomiunelman toteutumista!
Nl oli pakotettu 1 939 turvaamaan olemassaoloaan Saksan kanssa tehdyllä M-R sopimuksella, koska Englanti ja Ranska eivät olleet vielä valmiit fasismin vastaiseen liittoumaan. Suomalainen porvaristo ummisti silmät eikä halunnut taata sitä, ettei päästä alueensa kautta muita hyökkäämään eikä itse samalla NL:n alueille.
Suomen porvaristo liittoutui aatteellisesti natsien kanssa 1 935 - 1937.
Suomen työväenluokan etu pienenä valtiona olisi olla puolueeton ja toimia kansainvälisillä areenoilla konfliktien välittäjänä. Suur-Suomea ei koskaan tule, olkaamme siis suhteissa kaikkien naapurivaltioidemme kanssa. Venäjä on kapitalistinen valtio - antaa sen olla, emme voi sille mitään - vaihdetaan tavaroita ja ollaan suhteissa. Turha meidän on uhitella.
Sinä s.p tollo unohdat vallan Saksan ja Neuvostoliiton voimakkaan yhteistyön 1920 luvulla aina 1933 asti kun kansallissosialistit nousivat valtaan.
Uudestaanhan yhteistyö alkoi 1939 eli oli poissa vain hetken noin maailman histporoan mittakaavassa.
Sinä s.p kuitenkin moitit koko ajan Suomea siitä jos sillä oli yhteyksiä Saksaan, miksi ihmeessä kun kerran oma suosikkisi teki samoin. Jos moitit Suomea niin pitää samalla moittia kommunistista Neuvostoliittoakin tai uskottavuutesi, jos sitä nyt yleensä on, kärsii.
Jos sanot Neuvostoliiton olleen pakotettu tekemään Molo -Rippe sopimuksen niin miksi et voi ajatella jotta oli Suomen etu olla yhteistyössä sakujen kanssa kun kerran oli PAKKO saada kommunismi nujerrettua. Se, että sinä olet hairahtunut moiseen moskaan ja kurjuuden lähteeseen ei tarkoita sitä että suomalaiset haluaisivat olla kommunismin riistämiä orjia!
meillä kun vastassa oli jättikokoinen NL niin kavereita oli pakko saada sen vastustamiseen. Kansa ei halunnut kommunismia vaikka sinä ehkä olisit halunnut mutta sinäkään, komunakaan et ole kansa! Mikä siis mättää sinulla, puuttuuko muttereita vai miksi et tajua jotta vaikka oli vaikeaa kommunismin vuoksi ymmärtää niin suomalaiset ja Suomi, me emme halunneet tänne kommunismia silloin emmekä halua tänäänkään! Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää??
Ei auttanut pieni valtio 1939 eikä auta tänäänkään jos naapurin uusi Stalinin ja Hitlerin reinkarnaatio päättää tarvitsevansa lisää Itämeren rantaa, Baltia kun on NATO:n hallussa joten sinne meneminen on riskinä eri luokkaa juin liittoutumattomaan maahan tunkeutuminen.
Äläkä ala väittämään jottei Venäjä niin toimi vaan muista Georgia, muista Krim ja Ukraina niin ehkä sinullekin valkenee ja puna hiipuu.
Herra Extyökkäri. Lensikö hampaat ikenistä?
Tottakai NL kävi tavaranvaihtoa myös Saksan kanssa. Käviväthän Englanti ja Ranska myös. Englannin ja Ranskan kapitalistit sijoittivat Saksan sotateollisuuteen ja saivat osinkotuloja sodankin aikana. Saksan yhtiöt tilittivät osingot kuuliaisesti. NL osti silloiset eturivin Martinuunit Yhdysvalloista rautavalimoihin ja silleensä.
"Jos sanot Neuvostoliiton olleen pakotettu tekemään Molo -Rippe sopimuksen niin miksi et voi ajatella jotta oli Suomen etu olla yhteistyössä sakujen kanssa kun kerran oli PAKKO saada kommunismi nujerrettua."
Kerroit saksalais-suomalaisen fasismin yhteisen päämäärän, sosialismin ja kommunistien tuhoamisen. Et voi samassa yhteydessä väittää fasismia sosialismin aatteeksi vaikka natsipuolueen nimessä onkin "kansallissosialistinen".
Tekikö Saksa M-R sopimuksen työväenaatteen nimissä? Vastasit itse että ei, niin miksi sitten?
Englanti ja Ranska eivät yhtyneet NL:n ehdottamaan liittoon Saksan fasismia vastaan 1 939 mutta olivat sotatilassa sitä vastaan (sotatoimia ei kuitenkaan tehty). Länsi ei myöskään yhtynyt mukaan NL:n tuhoamiseksi. Saksan täytyi ensin turvata selusta ja valloittaa Länsi-Eurooppa. Se onnistuikin muuten mutta ei saanut Englantia nujerretuksi ja Englanti liittyi oitis kesäkuun 22.41 jälkeen liittoon NL:n kanssa. Englanti tiesi, että jos Saksa voittaa Neuvostoliiton se itsekin olisi mennyttä kauraa.
II maailmansota oli liittoutuneiden, demokraattisten voimien, sotaa fasismia vastaan. Suomi soti NL:n tuhoamisen ajatuksen lisäksi myös faktisesti Englannin ja USA:n tuhoamisen puolesta.
Minulla ei ole mitään vastaan s.p sosialismin tuhoamista mutta Suomen halu oli vain pitää se rajojen ulkopuolella ei tuhota sitä. Olisi vaan pysynyt omissa ympyröissään.
Olihan Saksakin sosialistinen Hitlerin aikaan joten tuskin Aatu sosialismia oli pois häätämässä mutta kommunisteista hän ei liene pitänyt. En pidä minäkään joten siinä olen Aatun kanssa samaa mieltä.
Kun olimme motissa Saksan ja NL:n sisällä niin mistä muualta olisimme saaneet apua neuvostokommunismin aggressioita vastaan? Sitä et ole koskaan tuonut esiin vaan jutuistasi kuultaa jotta olisit halunnut kommunistisen sosialismin tulevan pilaamaan elämäämme.
Länsivalloilla ei ollut pelättävää NL:n taholta koska olivat kaukana, me olimme vieressä ja talvisota oli opettanut pitämään varansa komuroistojen kanssa. Mistä muualta apua olisi saatu, kerro sinä s.p! mehän emme sinua lukuun ottamatta halunneet tänne kommunismia.
Miksi et kerro vaihtoehdoista Neuvostoliiton ja kommunismin torjumiseksi? Tuotahan kansa halusi, en usko sen paljoakaan muutoin olleen sakujen asialla mutta jos ne auttoivat meitä NL:a vastaan niin ne olivat kavereita joita me tarvitsimme. Kerro nyt mikä olisi ollut sinun ratkaisusi kommunismin torjuntaan?
"Tottakai NL kävi tavaranvaihtoa myös Saksan kanssa. Käviväthän Englanti ja Ranska myös."
Neuvostoliitto rähjäsi muille siitä, mitä teki itse.
"Neuvostoliitto-yhteistyössä mukana olleet saksalaiset olivat toisen maailmansodan jälkeenkin vaitonaisia tapahtumista. Mutta yhteistyön kannalta keskeinen hahmo, kenraali Ernst August Köstring, on todennut, että ilman Neuvostoliitossa tapahtunutta aseiden kehittelyä ja asekoulutusta ilmavoimat eivät olisi 1939 olleet siinä iskussa kuin olivat.
Länsirintaman salamasotaa johtaneen kenraali Heinz Guderianin mukaan sama päti panssarivoimiin. Saksan näennäinen varusteluihme Adolf Hitlerin valtaannousun jälkeen ei olisi ollut mahdollinen ilman yhdentoista vuoden ennakkovalmisteluja Neuvostoliitossa."
https://vasenkaista.fi/2016/09/saksan-ja-neuvostoliiton-sotilasyhteistyo-maailmansotien-valilla/
Sekä tekivät salaliiton osan Euroopan maiden jakamisesta keskenään, ja sopivat yhdessä hyökkäävänsä Puolaan ja pitivät voiton jälkeen myös yhteisen paraatin.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Että sellaisia ne sosialistiveljet keskenään.
Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius joutui Moskovassa 1940 kohtaamaan sen mikä olisi ollut Suomellakin edessä mikäli se olisi taipunut Stalinin kieroilun alla syksyllä 1939 - miehitys, itsenäisyyden menetys ja pakkoliitos Neuvostoliittoon.
"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Molotov- Kreve-Mickevicius , Moskova 1940.
http://www.lituanus.org/1965/65_2_02_KreveMickevicius.html
Kaikki tietävät miten komupaskat käyttäytyivät siinä sodan aattona mutta ymmärrän senkin jos ei haluta myöntää tuolla entisessä neukkulassa koska siellä vuosikymmeniä elettiin pravdan parissa jossa totuutta ei kerrottu vaan mukaeltiin kaikki aatteeseen sopivaksi.
Sitä samaa tyyliähän Putler harrastaa koska on sen opin saanut KGB koulutuksessaan. Vanha koira ei opi enää temppuja eikä vanha komu ihmisten tavoille. Nuo ovat niitä faktoja joihin pitää totuttautua vaikka se joskus vaikeaa onkin.
Onneksi saimme apua ja komut jäivät nuolemaan näppejään kunnes heidän korttitalonsa kaatui.
Loistyökkärillä tipahti löysät jalkojen väliin. Vanha koira toistaa aina uudelleen samaan.
Kyllä löysät on itelläs korvien välissä!
Jos ei olisi niin, olisit esittänyt missä olen väärässä. Etkä millään kaikessa tyyliin, mikä on ominaista komuloiselle vaan yksityiskohtaisesti faktoin.
Et pysty, joten olet vain todistanut minun olevan oikeassa.
HUII!!!
Paskulais Extyökkäri on Suomen suurin persustalinisti. Hän ottaa ohjeet persujen mv-lehdestä.
Kops, komutrolli, voisi nyt edes hieman valottaa miten tuohon olet tullut tuon MV lehden suhteen. Kun väittää ja oikeastaan esittää syytteen niin demokratiassa syyttäjä todistaa! Vai onko se komutrollille ihan uutta? Voi teitä tyhmyyden sankareita ja mestareita! Koulu on teillä mennyt täysin hukkaan, suosittelen kysymään paikallisesta alakoulusta oppilaspaikkaa!
STALINISTIEN TARKOITUS OLI RAKENTAA KARJALAIS-SUOMALAISEN NEUVOSTOTASAVALLAN AVULLA SUURSUOMI SITEN, ETTÄ SUOMALAISET HÄVITETÄÄN JA SUOMI TÄYTETÄÄN VENÄLÄISILLÄ TALVISODAN JÄLKEEN
PUOLA EI OLLUT SODASSA MIEHITTÄJÄNSÄ NLIITON KANSSA MUTTA
stalinistit teurastivat puolalaiset Katynissa - ampuivat teloittamalla vangitut - jotta suomalaiselle älymystölle ja poliitikoille olisi saatu tilat teloituspaikalla,
suomalaisia ei uskallettu teloittaa Helsingin Esplanaadilla sillä Kämpin hotelli on täynnä ulkomaisia
lehtimiehiä vuoden 1940 alussa valmiina valokuvaamaan venäläisten panssarien marssia kaupunkiin
Suomalaiset poliitikot ja yliopistojohto olisi viety Smolenskiin teloitettaviksi ja kansa pakkotyöleirille Siperiaan kuolemaan keuhkotautiin tai heikkouteen
Suomalaiset olisi vaihdettu venäläisiin
SUUR-SUOMEN ISIÄ taas OVAT PUNAKAPINASSA PIETARIIN PAENNEET HELSINGIN YLIOPISTON
dosentti Edvard Gylling ja hum. kand. Otto Ville Kuusinen, joka johti siihen että Talvisodan aikana keväällä perustettiin suur-Suomi nimellä
KARJALAIS-SUOMALAINEN SOSIALISTINEN NEUVOSTOTASAVALTA
sillä erikoisuudella, että siellä ei asunut suomalaisia
Tarkoitus oli Talvisodan jälkeen teloittaa Suomen johto Katynissa Smolenskin lähellä, josta leninistit teloittavat puolalaiset vangit pois tieltä tilaa tehdäkseen ja tavissuomalaset olisi viety Siperiaan kuolemaan nälkään ja tauteihin
Suomeen olisi tuotu junalasteittain kremliläisiä asumaan KARJALAIS-SUOMALAISEEN SOSIALISTISEEN NEUVOSTOTASAVALTAAN ELI SUUR-SUOMEEN aivan kuin Baltian maat täytettiin venäläisillä maahantunkeutujilla
Jatkosodassa Suomea uhkasi täystuno Tali - Ihantalan taistelussa, jossa Göring pelasti Suomen lähettämällä Stuka-laivueen yötä päivää pommittamaan venäläisiä joiden oli lopetettava ja siirryttävä Saksan rintamalle. Mikä Tali - Ihantalan puolustus olisi kaatunut ,suomalaiset eivät olisi saaneet yhtä lempeeää kohtaloa kuin virolaiset
jotka yritettiin tuhota hitaasi. VIRO PELASTUI VIIME HETKELLÄ VENÄLÄISTEN PURISTUKSESTA jossa kansa yritettiin vaihtaa