niin kysymys tuli esiin jo otsikossa. eli millainen honda accord 2.0 is on suorituskyvyltään? 131 heppaa on, onko totta että 0-100 kestää "jopa" 10,2 sekuntia?
miten iS acco kulkee?
suunnittelija
382784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
laiska auto verrattuna esim. toyota corollaan (1.6 gli)
meillä neropatti. Toyolla kestää 0.2sekuntia vähemmän nollasta sataan, mutta huipuissa Honda menee ohi eli Toyolla vain 195km/h.
Eli kylläpä on laiska Toyotaan verrattuna.
T-SPORT RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
HONDAT KYYKKYYYYYYYN
HÄHÄHÄHÄÄHÄHÄÄHHÄÄHÄÄHÄÄHÄHÄÄHÄHÄÄHÄHÄ!!!!!!!
TOYOTA PESEE HONDAN MILLOIN JA MISSÄ VAAN...........
WROOOUUUUUMMMMMMMMMMWROOOOOUUUUMMMMMMMWROOUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.
No nyt on tojopojat vauhdissa. Minua kyllä hymyilyttää. Jatkakaa kehittymistänne vaan kaikessa rauhassa........Älykkyysosamäärä hipoo jo 60.
lähteä sillä väsyneellä T-Sportilla mun SAABia vastaan kisailemaan..
10.2s nollasta sataan ja huiput 200km/h
vitun apinat!!
Muistelisin, että tolle on luvattu jotain yheksän pintaa. Hondahan eroaa siinä, että ne kulkee paremmin ku luvataan. Luulen että toi menee sellasen 8,8 nollasta sataan. Huiput jotain 220. Käytännössä toi päälle ysi ki riittäis, ku europaskat menee aina alle sen ku luvataan. Eli EI JÄÄ JALKOIHIN:
Tuo nyt oli jo hieno selitys. Honda on nopeampi kuin valmistaja ilmoittaa ja muut ovat hitaampia.
Taitaa jäppinen olla Honda-mies viimeiseen asti..
Sen nimimerkki oli kuitenkin Hondat Rules..
Kaikki muut autothan jää valmistajan arvoista 2 sekuntia..
Faktaa, eikä mitään essonbaari mutujuttuja.
http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/typesearch/public/item.jsp?list=.19.D9A578E060CCEAFEFF20B1668818AE9D&id=20071&portal=at&.pkg=40763446&.pkg=40763447
Tosta kun ottaa sen Honda-sekunnin pois, niin on lähellä 9 sekkaa. Ja huiput on varmaan tosissaan yli 200. Honda menee paremmin kuin luvataan. Se johtuu siitä, että HONDA LAATU tarkottaa sitä että auto on niin hyvä kuin luvataan ja vielä PAREMPI: toisin on eropaskat joiden arvoihin saa laitaa 1-2 sekunttiia lisää. Ero on jo 3 Hondan hyväksi! Jos toi ois ooppeli nii se menis jotain 13,5!!!
Tässäpä faktaa Opelista 2.0i. Menee hondan ohi, että pölinä käy. Ai niin, mutta kyllähän me ennemmin uskotaan lippispelleä kuin auton valmistajaa..
http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/typesearch/public/item.jsp?list=.3.06996B81B5400EA904DD5DD0CA15201D&id=21482&portal=at&.pkg=40819363&.pkg=40819364
vähän mitä puhut idiootti.
että tuo Opelin kone tarjoaa pienemmän kulutuksen ja paremman suorituskyvyn kuin vastaava Honda.
Saahan sinä sitten selitellä valmistajat antavat virheellistä tietoa.
Voihan se Hondakin tosin mittarin mukaan mennä yli kahtasataa, mutta mikä sitten on todellinen nopeus onkin toinen juttu.
Köyhät puolustavat epätoivoisesti ooppelia. Honda-mies menii ohi, että heilahtaa. WWROOOOOOOOOOOOOMMM!!
Katsoppas tuosta, kun kymmenen vuotta vanha Opel on typerää nopeampi..
Toinen Opel Speedster joka kipasee nollasta sataan sekunnin typerää nopeammin. Että se siitä typerän nopeudesta.
http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/typesearch/public/item.jsp?list=.5.78589FEB6E8788A6D36FD5C26E6DEFC6&id=20668&portal=at&.pkg=40848061&.pkg=40848062
mallia Lotus. Opelin lippulaiva yli kymmenen vuoden takaa. Vakiona ja viisi sekuntia nollasta sataan ja huiput 283km/h:ssa. Että typeräkö nopea???
Pelkästään kattien poistolla ja paineiden nostolla omegan nopeus nousee pitkälti yli kolmensadan. Että typeräkö nopea?? hahhah..
naurattaa, kun faktoja katsotaan niin eipä tuo Honda ole kovinkaan kummoinen. Jokainenhan osaa suutaan soittaa, mutta harva pystyy perustelemaan väitettään. Viestistäsi älykkyytesi kuvastuu kyllä aika hyvin.
Lisäksi tuo Type-r:n tuominen joka keskusteluun on aika säälittävää. Pieni auto pienellä moottorilla. Lähes jokaisesta automerkistä löytyy suurempia ja nopeampia autoja kuin mitä type-r on.
Kyllä se japseihin pitää LISÄTÄ aikaa tehtaan arvoihi, kun taas Saksalaiset (ainakin BMW) menee aina paremmin kun tehdas ilmoittaa.
Ja usko tai älä ajan itse Civicillä!!!
Ihan vaan kun ei rahat riitänyt uuteen saksalaiseen niin oli tyydyttävä japsiin ja niistä paras vaihtoehto oli Honda.
Pari Esimerkkiä: Corolla T-Sport, luvataan 0-100 kiihtyvyydeksi jotain 8,4.. testeissä mennyt 7,4 tai Accord Type-R jolle luvetaan 7,2, kaverin kaa kiihytettiin se sataseen 6,6 sekunnissa...
>testeissä mennyt 7,4 tai Accord Type-R jolle luvetaan 7,2, kaverin
>kaa kiihytettiin se sataseen 6,6 sekunnissa...
Hah. Millä mittasitte? Nokia 3330:n sekuntikellolla? :)
kuka auton mittarin calibroi. Tiesitkö muuten että virallisissa kiihtyvyysmittauksissa nopeutta ei todellakaan katsota auton mittarista saati aikaa napata sekunttikellolla.
Se on pikkasen eri asia mitata se kiihtyvyys mittarista joka näyttää mitäsattuun. Lisäksi tiellä olevat nopeustauluillakin on muutaman pykälän heittoja, joten te ette ole millään voinut saada auton mittarista luotettavaa lukemaa.
Sillä se tuntuu, että kylläpä menee nopeasti sataan, kun mittaukset tehdään päin persettä.
Itse olen nähnyt muutaman virallisen kiihtyvyysmittauksen, ja ne tehdään aina tuulettomissa oloissa, lähes tyhjällä tankilla ja suoralla, kuivalla asfalttitiellä. Lisäksi alan ammattilaiset ottavat tasan tarkkaan autosta täyden tehon irti, joten se on poikasten aivan turha selvittää, että niiden aikojen alle päästiin.
Joo
Me on kans testattu melkein kaikki Honda Mallit ja ne menee järkestään nopeemmin ku luvataan. Et turha tulla uhoomaan jollain paskaooppeliomegoilla jotka on muka nopeita, mutku laitetaan type rinnalle, niin häviävät ku tikku paskaan. Hahhhahhhaaaaaa!
omegalla 283km/h:ssa/5s
Honda 235km/h:ssa /6.8s
Kuten sanottu lyökää faktaa päytään älkääkä jauhako noita essonbaari mutujuttuja..
pojat muuten laittas, mutta kun hondalla ei ole nopeaa autoa. Tuota säälittävää ärrää sitä mainostetaan, mutta kuten sanottu, pieni auto pienellä moottorilla..
Hahhhaaaaaaa!
oli perustelut sullakin Hondan nopeudesta..
Varsinainen älynjättiläinen..
on Honda ja oikeen hävettää katsella tätä Hondamiesten väittelyä. Perkele ovat kuin pikkukakarat. Hondalla ei tällä hetkellä löydy isoja ja nopeita autoja, mutta mitä sitten. Eipä ainakaan meikäläistä ota yhtään luonnolle.
ei tämmöset räkänokat ainakaan hyvää tee Hondan maineelle.
Ja teinit teinejä.
Mihin lopputulokseen päädytään? Kumpi massavaunu on nopeampi, Honda vai Opel?
Kasvakaa aikuisiksi.
mikä olikaan alunperin kysytty juttu, eli accord is:än tehot. kyllä ne piisaa erittäin hyvin tuolla liikenteessä. taatusti kiihtyy siihen 9.5-10 sekan tietämiin ja ohitukset sujuu myöskin hyvin kun antaa vähän kiekkaa :) todella hyvä auto.
Luuletko, että joku lippispäinen finninaama kepittää auton nopeammin sataseen, mitä tehtaan omat testikulttejat? Voi itku. :)
Todellisuudessa, luvattuun 10,2 sekuntiin saa lisätä vielä sekunnin, tai pari. Sama juttu jokaisen merkin kohdalla.
Lopettakaa turha mutukeskustelu ja eläkää faktoissa.
Totta kai Hondalla on PARHAAT testi kuljettajat. kysymys on siitä että LAATU AUTO jättää pelivaraa. Hondan filosovia on ilmottaa arvot niin että kaikki autot KAIKISSA OLOSUHTEISSA saavuttaa luvatut arvot. siitä juuri on kysymys. ei se ole sen vaikeampaa!!!!
Aikamoinen satusetä :)
Meinaatko että Honda menee talvella lumella samaan kuin arvot ilmoitetaan. Entäs metrin kinoksessa, sitähän tuo sun "kaikissa olosuhteissa" tarkoittaa.
Monenko kiihdytystestin olet nähnyt? Kuten jo sanoin ne tehdään optimaalisissa oloissa kuivalla asfaltilla, lähes tyhjällä tankilla. Ja niihin ei tasan tarkkaa jätetä mitään pelivaraa. Satusetä...
En nimittelisi ketään pässiksi, jos en osaisi edes yksinkertaisia yhdyssanoja. Oletko lintsaillut äidinkielentunneilta?
Vai saavuttaa Honda luvatut arvot kaikissa olosuhteissa, heh. Mene ihmeessä peilikirkkaalle jäälle yrittämään, kuinka nopeasti saat Hondasi kiihtymään sataseen - Tietysti vasta sen jälkeen, kun olet ajokortin saanut.
kaverin "HONDAN FILOSOVIA" pitäisi kopioida ja lähettää Hondan tehtaalle. Voisi pikkasen hilpeyttä herättää. :)
Viitisen vuotta sitten Alfa 164 2.0 TS oli vaihtoon menossa ja yhtenä kandina pidin juuri tuota Accordia, vain ja ainoastaan tuolla koneella. Auto oli pettymys parillakin tapaa: suorituskyky oli aika vaatimaton - tehopainosuhde silti vertailukelpoinen. Melutaso oli aikamoinen ja imagoltaan urheilullinen auto kallisteli kaarteessa kuin lonkkavikainen mummo.
Hyvältähän se silti näyttää ja ihan tarpeeksi liikkuu. Jos kiihtyvyyttä hakee niin talviaikaan kelkka ja kesällä prätkä; autossa on liikaa massaa joka tapauksessa!
Osta pois jos sitä mietit. Alfaan verrattuna nää Hondat sitä paitsi toimii. Ja toimii. Ja toimii. Toimii.....