Mistä tämä urbaani legenda on peräisin?

Yritän vastata...

Ketäänhän kouluttamatonta (=ei-pioneeria) 'ei laiteta raivaamaan miinoja etunenässä', vaikka tätä lausahdusta on aina kuultu käytettävän ns. 'käpykaartilaisista'. Tällaisessa toimessahan ei olisi yhtään mitään järjellistä perustetta, ja se tuntuisikin ainoastaan 'yhteiskunnan kostomentaliteetin toteuttamistelta'.
Eli kyseessä on todellakin vain eräs vanha legenda, joka saattaa olla peruja esim. sodan aikana karkureille tai vast. perustetuille 'rangaistusyksiköistä' (vrt. Mustat Nuolet), joihin joutuvia peloteltiin sillä, että heidät laitettaisiin pahimpaan paikkaan ihmisvalliksi, miinojen tallaajiksi, jne. Näinhän ei kuitenkaan ollut - käytännön tasolla ainakaan. Johtajat ja päälliköt toisaalta saattoivat olla hyvinkin ankaria näissä joukoissa. (Olen itse keskustellut erään rintamaveteraanin kanssa, joka oli palvellut jatkosodan lopulla rangaistusyksikössä. Hän oli paennut omasta joukko-osastostaan, jäänyt kiinni ja joutunut vankilaan, josta hän oli lopulta siirtynyt 'vapaaehtoisesti' rangaistusyks. palvelukseen.)

Siviilipalveluksen käyneet joutuneisivat mahdollisen kriisin/sodan sattuessa tällaiseen tilanteeseen:
Hallitus tekisi tarpeelliset lakimuutokset, kriisin laajuudesta ja laadusta riippuen. Tähän saattaa liittyä mm. siv.palv.miesten tarvittavan lisäkoulutuksen aloittaminen. Tällainen lakimuutos EI kuitenkaan välttämättä tarkoita (enää nykyään), että siv.p.miehet määrättäisiin asepalvelukseen.
Voisin kuvitella tänä päivänä siviilipalvelusmiesten käyttöä etupäässä VSS- (väestönsuojelu) tehtävissä ennemmin kuin tavanomaisessa sotilastehtävässä (jonne syystä tai toisesta ovat olleet haluttomia). Osa siv.p.miehistä saattaisi tosin saada määräyksen siirtyä jopa puolustusvoimien tehtäviin (esim. lääkärit ja muiden erityisalojen erikoisammattilaiset), jossa heillä silti löytyisi tehtäviä palvella aseettomana maanpuolustustehtävissä.
Kuvittelisin vasta aivan viimeisimpänä vaihtoehona, että myös siv.p.miehet saisivat kutsun astua alokas- ja P-kauden koulutukseen, joista heidät ohjattaisiin täydennyksiksi taistelujoukkoihin. Vapaaehtoisesti kriisitilanteessa asepalvelukseen haluavat siv.p.miehet tosin otettaisiin aseelliseen koulutukseen.

...Kyllä näitä juttuja on kuultu 'isojenkin herrojen' suusta, mutta kaikkea ei tarvitse ottaa täysin todesta eikä kirjaimellisesti. Joillekin tämänlaatuinen puhe saattaa olla omalaatuista hengennostatusta. Mielestäni tosiasiat ovat kuitenkin siihenkin parempi tapa.

Toivottavasti edes hiukan selvensi asiaa.
Tällaiset toimet eivät siis ole suoraan valmiiksi kirjoitettuja, vaan ne vaativat aina maan hallituksen tekemät lakimuutokset vallitsevan tilanteen tai sen muuttumisen mukaisesti.

Olikohan se nyt asevelvollisuuslaissa jossa määritellään nostoväen eri luokat, jonne siviilipalvelusmiehetkin kuuluvat. Nostoväkeä voidaan tarvittaessa kutsua palvelukseen, mutta siihen vaaditaan yleinen liikekannallepano. Jaottelu on siis vakinainen väki, reservi, nostoväki. Finlexistä löytää ainakin varmaa tietoa.