Ajelin tai taistelin aikanaan kahdella takatuupparilla joissa myös takalasissa luki sama mainos. Kori ja penkit oli niissä hyvää ja pieni kulutus muu olikin täyttä skeidaa. En suositellut kellekkää tätä pyörivää katastrofia. Vikoja oli lukematon määrä. Nykyinen Skoda on vain sama nimi olen ajanut reilun kolme vuotta ja olen menossa 60000:n huoltoon. Takuu ajan jälkeiset viat ovat olleet: Lämpöantura, ilmanpainemittari ja kerran turha valo kovalla pakkasella.Muutoin aina toiminut moitteettomasti.
Tyytyväinen m.kakslitraa 2000
Skodalla menee hyvin
4780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itsellä ollut puoli vuotta Skoda Octavia (tdi) ja on tunnustettava, että en ikinä aikaisemmin ole ostanut autoa, jonka nimen sanominen saa paskanmaun suuhun. Olen ajanut puolessa vuodessa n. 250000km ja olen ollut todella tyytyväinen. Keskikulutus ollut 4,6 -4,9 l/100km. Lasinnostin on ainut, mikä on tarvinnut vaihtaa. Mutta niinhän se oli aikoinaan mallin tullessa markkinoille maahantuojan edustajakin sanonut, että tämä on liian hyvä auto tämän merkkiseksi.
Niin onko tuossa pilkkuvirhe vai ajatko tosiaan 1400 km joka päivä?
Puolen vuoden keskinopeutesi on ollut n. 57 km/h.
Josko ajat päivässä vajaa parikyt tuntia niin tiukkaa tekis toi 250 t puoles vuodes, olikohan 25 tuhanesta kyse?