Lapin oikikseen ei kannata pyrkiä:
- Hesarissa olleen vertailun mukaan Lapista valmistuneiden tulot ovat selvästi alemmat kuin muista oikeustieteellisistä
- Lapin opettajat ovat keskimäärin melko omituisia hörhöjä, jotka eivät ole saaneet virkaa muualta
- Sopii vain laihapoika-lappalaisille
- Hesarissa olleen vertailun mukaan Lapista valmistuneiden tulot ovat selvästi alemmat kuin muista oikeustieteellisistä
- Lapin opettajat ovat keskimäärin melko omituisia hörhöjä, jotka eivät ole saaneet virkaa muualta
- Sopii vain laihapoika-lappalaisille
Vastaukset 12
Vanhimmat
No olipas vain hyvä provo :)
Tulot ovat siksi keskimäärin hieman alemmat, kuin muualla valmistuneilla, että suurempi osa Roista valmistuneista päätyy työskentelemään Pohjois- ja Keski-Suomeen verrattuna esim. Helsingistä valmistuneisiin. Pohjoisessa on vähemmän hyvää palkkaa maksavia liikeyrityksiä, joten suhteessa suurempi osa valmistuneista on esim. valtion ja kuntien hommissa. Niissä taas maksetaan pienempää palkkaa kuin liike-elämässä tai teollisuudessa.
Ja mitä opettajiin tulee, niin opetus on todella hyvätasoista ja monet opettajat alansa parhaita asiantuntijoita Suomessa. Nimeltä mainittakoon esim. työoikeuden Seppo Koskinen ja vero-oikeuden Esko Linnakangas. Ja monia muitakin on. Opetus on siis takuulla hyvää.
Mikähän olisi lienee tulos Lapin Kansan tekemässä vertailussa?
-Palkkaeroja voi selittää vaikkapa sillä että Lapin opiskelijat menevät Hesalaisia mieluummin töihin muualle kuin pääkaupunkiseudulle, jossa palkat (ja elinkustannukset) ovat muuta Suomea suuremmat.
-Kaikki Helsingin ulkopuolella asuvat ovat omituisia hörhöjä, jotka eivät ole saaneet töitä Helsingistä eiks jee?
-Lappalaisilla on talven varalle paksu rasvakerros, joten laihapoika-lappalainen on täysin harhaanjohtava nimitys.
vaan vakavaa asiaa. Etenkin mitä tulee opettajiin, on selvää, että eihän Lapissa ole kukaan, joka olisi pärjännyt viranhaussa etelämpänä. - Sama koskee tietysti kaikkia muitakin koulutusaloja.
taida olla käynyt Kehä III:sen ulkopuolella ku noin pussimaisesti ajattelet. Ei KAIKKI halua asua hesassa, joku asuu inarissa, toinen mikkelissa, kolmas turussa...
Luuletko tosiaan, että kaikki proffatkin haluavat asua Helsingissä. Itse Lapin oikisesta valmistuneena voin sanoa, ettei opetuksen tasossa todellakaan ole mitään moittimista ja että sieltä todellakin löytyy proffia, joiden pärstä on harva se viikko telkassa tai iltapäivälehdessä kommentoimassa ties mitä juttuja. Eli jos hesassa olisi niin ylivoimaiset proffat, niin tuskin ne toimittajat tulisivat huvikseen sinne Rovaniemelle pyytämään haastattelua ja kommentteja niiltä proffilta.
"Eli jos hesassa olisi niin ylivoimaiset proffat, niin tuskin ne toimittajat tulisivat huvikseen sinne Rovaniemelle pyytämään haastattelua ja kommentteja niiltä proffilta."
Oikiksesta valmistuneena voisit jopa keksiä, että lehdillä on kuvat haastateltavista valmiina arkistoissa. Yleensä kuvia ei edes ole jutuissa lainkaan. Itse haastattelu/lausunto otetaan puhelimessa/sähköpostissa. Lapin proffia käytetään yleensä sillon kun etelästä ei saada ketään kiinni. Jos esitetään liikkuvaa kuvaa, niin lähes poikkeuksetta se tulee etelästä.
Tämä johtuu täysin kustannuksista, eikä kerro mistään mitään.
Mutta tietenkin Helsingin yliopistossa on alansa arvostetuimmat proffat (yleensä muualta siirrytään Helsinkiin näyttöjen kasvaessa). Luonnollisesti muutamia on muuallakin, mutta tämä on pääsääntö.
Mutta mitä väliä sillä on? Harvat niistä osaa opettaa. Useimpia ei Helsingissä edes näe koko opiskeluaikana. Muualla opiskelevat voivat käydä Helsingissä tietyn proffan luona tutkielmavaiheessa.
Aika turhaa siis miettiä, missä on pätevimmät proffat.
Kyllä niitä omituisia hörhöjä löytyy Helsingin opettajistakin. Omituinen / egohäiriöinen / hajamielinen / pihalla oleva, proffa / dosentti / lehtori / assari on yliopistomaailman vakiokalustoa. Ei todellakaan minkään tietyn tiedekunnan tai tietyn yliopiston erikoisuus.
>Omituinen / egohäiriöinen / hajamielinen / pihalla oleva, proffa / dosentti / lehtori / assari on yliopistomaailman vakiokalustoa.
Kun yliopistolla on liian kauan niin monet ajautuvat johonkin virtuaalitodellisuuteen omassa mielessään. Valitettavasti aniharvassa ovat ne, jotka käyvät tuulettumassa yliopistomaailman ulkopuolella välillä. Tekisi hyvää perusmielenterveydelle.
Ihan noin sivustaseuraajana viittaan Hesarin koulutusliitteen taulukoon:
Keskiarvoindikaattori:
Hesan oikis 78/100
Turun oikis 80/100
Lapin oikis 78/100
Lappi ja Hesa siis samalla viivalla tuon mukaan, eikä tuossa nyt suurta eroa ole Turkuun.
Edellinen kirjoittaja viittaa johonkin hämärään keskiarvoindikaattoriin. Sen sijaan kovaa kieltä on HS:n "ansiot prosenttia mediaanista".
Helsinki 99
Turku 90
Lappi 86
Löytyy osoitteesta: http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076151899130
Eli tämän mukaan laihapoikalappalaisella ei kovin hyvin mene, mutta onhan se hauskaa, että on oma opisto.
Ansiot siksi pienemmät Lappilaisilla, että eivät kaikki muuta Hesaan jne. työn perässä. Ja ansiotasohan ei kerro kuitenkaan esim. elintasosta yhtikäs mitään. Hesassa on kallista elää joten palkatkin on korkeammat.
Toisaalta topiaksen ommista arvoista kertoo jotakin se, että ensimmäisen pitää tuijottaa ansioita.
Etpä näytä olevan kovin näppäimillä kun et osaa harrastaa omaa kritiikkiä.