Uusi kielilaki on vastaisku kehittyvää monikulttuurisuutta vastaan. Vain yksi traditionaalisesti ylikorostettu ja -korotettu vähemmistö on huomion kohteena, jolloin muiden, todella avun tarpeessa olevien vähemmistöjen tarpeet on helppo sivuuttaa. Ne on itse asiassa pakko jokseenkin sivuuttaa, koska mistään ei löydy voimavaroja minkään muun vähemmistökielen vastaavanlaiseen tukemiseen. Jo nyt ollaan todella tiukoilla ruotsinkielisyyden kolossaalisen ylitukemisen kanssa. Näköjään "jalojen germaanien" asialle on helpompi uhrata voimavaroja (niitä itse asiassa edes laskematta), kuin muiden vähemmistöjen. Kielilainsäädäntö asettaa siis kielivähemmistöt räikeän epätasa-arvoiseen asemaan.
Mitä käy, kun esimerkiksi venäläisten määrä kasvaa pian ruotsinkielisten määrän ohi? Näin nimittäin tulee käymään, koska Baltian maat liittyvät EU:hun, ja siellä on paljon venäläisiä, jotka siirtyvät parempiin oloihin muun muassa Suomeen. Lisäksi venäläisillä on väestönkasvua, kun taas ruotsinkielisten määrä laskee. Venäläisille vastaavien oikeuksien myöntäminen on kuitenkin täysi mahdottomuus jo voimavaroista johtuen, puhumattakaan halukkuudesta. Joudutaan vaaralliseen umpikujaan. Viimeistään silloin paljastuu kielipolitiikkamme syrjivyys, kun aletaan keksiä epätoivoisia perusteluita sille, miksi venäjänkielinen 5% vähemmistö olisi syntyjään huonompi jä vähemmän oikeutettu moniin etuoikeuksiin kuin ruotsinkielinen 3% vähemmistö.
Kielilaki on tehty aattellisessa umpiossa, jonka yhteydet tosimaailmaan ovat pelkoja tulevaisuuden muutoksia ja erilaisuutta kohtaan, kahden kielen kansan illuusioita, sekä vanhoja entistä valtiaskansaa muiden ryhmien kustannuksella tukevia traditioita. Ruotsin kielen asema halutaan luuduttaa väen väkisin muiden vähemmistökielten asemaa huomattavasti paremmaksi, maan todellisesta etnisestä tilanteesta huolimatta.
Oikeusministeriön nettisivulla kerrottiin, että suomen kansa koostuu kahdesta kieliryhmästä, suomen ja ruotsinkielisistä. Tämän virallisen väitteen mukaan Suomen kansaan eivät kuulu muiden kielten puhujat. Miten tuollaista rasismia voi valtiovalta harjoittaa kenenkään puuttumatta?
Mitä käy, kun esimerkiksi venäläisten määrä kasvaa pian ruotsinkielisten määrän ohi? Näin nimittäin tulee käymään, koska Baltian maat liittyvät EU:hun, ja siellä on paljon venäläisiä, jotka siirtyvät parempiin oloihin muun muassa Suomeen. Lisäksi venäläisillä on väestönkasvua, kun taas ruotsinkielisten määrä laskee. Venäläisille vastaavien oikeuksien myöntäminen on kuitenkin täysi mahdottomuus jo voimavaroista johtuen, puhumattakaan halukkuudesta. Joudutaan vaaralliseen umpikujaan. Viimeistään silloin paljastuu kielipolitiikkamme syrjivyys, kun aletaan keksiä epätoivoisia perusteluita sille, miksi venäjänkielinen 5% vähemmistö olisi syntyjään huonompi jä vähemmän oikeutettu moniin etuoikeuksiin kuin ruotsinkielinen 3% vähemmistö.
Kielilaki on tehty aattellisessa umpiossa, jonka yhteydet tosimaailmaan ovat pelkoja tulevaisuuden muutoksia ja erilaisuutta kohtaan, kahden kielen kansan illuusioita, sekä vanhoja entistä valtiaskansaa muiden ryhmien kustannuksella tukevia traditioita. Ruotsin kielen asema halutaan luuduttaa väen väkisin muiden vähemmistökielten asemaa huomattavasti paremmaksi, maan todellisesta etnisestä tilanteesta huolimatta.
Oikeusministeriön nettisivulla kerrottiin, että suomen kansa koostuu kahdesta kieliryhmästä, suomen ja ruotsinkielisistä. Tämän virallisen väitteen mukaan Suomen kansaan eivät kuulu muiden kielten puhujat. Miten tuollaista rasismia voi valtiovalta harjoittaa kenenkään puuttumatta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Teoriassa voisi väittää että miksi punavihreä nyt alkanut tukemaan kokoomuslaisia,tietenkin voisi sanoa,että siksi koska kokoomuslaisetkin tukivat punaista,nyt vastavuoroisesti näinkin,no käytäntöhän todellisuudessa ihan eri muuta,voihan väittää olevansa kokoomuslainen vaikka palkka 500€ kk,kuten ennen sanottiin Hankkijan miehistä,että "palkka 3000 mk kk,ja selässä lukee että"Hankkija"