Uusi kielilaki on vastaisku kehittyvää monikulttuurisuutta vastaan. Vain yksi traditionaalisesti ylikorostettu ja -korotettu vähemmistö on huomion kohteena, jolloin muiden, todella avun tarpeessa olevien vähemmistöjen tarpeet on helppo sivuuttaa. Ne on itse asiassa pakko jokseenkin sivuuttaa, koska mistään ei löydy voimavaroja minkään muun vähemmistökielen vastaavanlaiseen tukemiseen. Jo nyt ollaan todella tiukoilla ruotsinkielisyyden kolossaalisen ylitukemisen kanssa. Näköjään "jalojen germaanien" asialle on helpompi uhrata voimavaroja (niitä itse asiassa edes laskematta), kuin muiden vähemmistöjen. Kielilainsäädäntö asettaa siis kielivähemmistöt räikeän epätasa-arvoiseen asemaan.
Mitä käy, kun esimerkiksi venäläisten määrä kasvaa pian ruotsinkielisten määrän ohi? Näin nimittäin tulee käymään, koska Baltian maat liittyvät EU:hun, ja siellä on paljon venäläisiä, jotka siirtyvät parempiin oloihin muun muassa Suomeen. Lisäksi venäläisillä on väestönkasvua, kun taas ruotsinkielisten määrä laskee. Venäläisille vastaavien oikeuksien myöntäminen on kuitenkin täysi mahdottomuus jo voimavaroista johtuen, puhumattakaan halukkuudesta. Joudutaan vaaralliseen umpikujaan. Viimeistään silloin paljastuu kielipolitiikkamme syrjivyys, kun aletaan keksiä epätoivoisia perusteluita sille, miksi venäjänkielinen 5% vähemmistö olisi syntyjään huonompi jä vähemmän oikeutettu moniin etuoikeuksiin kuin ruotsinkielinen 3% vähemmistö.
Kielilaki on tehty aattellisessa umpiossa, jonka yhteydet tosimaailmaan ovat pelkoja tulevaisuuden muutoksia ja erilaisuutta kohtaan, kahden kielen kansan illuusioita, sekä vanhoja entistä valtiaskansaa muiden ryhmien kustannuksella tukevia traditioita. Ruotsin kielen asema halutaan luuduttaa väen väkisin muiden vähemmistökielten asemaa huomattavasti paremmaksi, maan todellisesta etnisestä tilanteesta huolimatta.
Oikeusministeriön nettisivulla kerrottiin, että suomen kansa koostuu kahdesta kieliryhmästä, suomen ja ruotsinkielisistä. Tämän virallisen väitteen mukaan Suomen kansaan eivät kuulu muiden kielten puhujat. Miten tuollaista rasismia voi valtiovalta harjoittaa kenenkään puuttumatta? Ihmisoikeusjärjestöjen ja EU:n tulisi puuttua viipymättä suomen tilanteeseen, ennen kuin se tulehtuu pahemmin. Jo nyt on kansalaisten vastarinta noussut, ja sensuuri koventunut sen vaientamaan.
Mitä käy, kun esimerkiksi venäläisten määrä kasvaa pian ruotsinkielisten määrän ohi? Näin nimittäin tulee käymään, koska Baltian maat liittyvät EU:hun, ja siellä on paljon venäläisiä, jotka siirtyvät parempiin oloihin muun muassa Suomeen. Lisäksi venäläisillä on väestönkasvua, kun taas ruotsinkielisten määrä laskee. Venäläisille vastaavien oikeuksien myöntäminen on kuitenkin täysi mahdottomuus jo voimavaroista johtuen, puhumattakaan halukkuudesta. Joudutaan vaaralliseen umpikujaan. Viimeistään silloin paljastuu kielipolitiikkamme syrjivyys, kun aletaan keksiä epätoivoisia perusteluita sille, miksi venäjänkielinen 5% vähemmistö olisi syntyjään huonompi jä vähemmän oikeutettu moniin etuoikeuksiin kuin ruotsinkielinen 3% vähemmistö.
Kielilaki on tehty aattellisessa umpiossa, jonka yhteydet tosimaailmaan ovat pelkoja tulevaisuuden muutoksia ja erilaisuutta kohtaan, kahden kielen kansan illuusioita, sekä vanhoja entistä valtiaskansaa muiden ryhmien kustannuksella tukevia traditioita. Ruotsin kielen asema halutaan luuduttaa väen väkisin muiden vähemmistökielten asemaa huomattavasti paremmaksi, maan todellisesta etnisestä tilanteesta huolimatta.
Oikeusministeriön nettisivulla kerrottiin, että suomen kansa koostuu kahdesta kieliryhmästä, suomen ja ruotsinkielisistä. Tämän virallisen väitteen mukaan Suomen kansaan eivät kuulu muiden kielten puhujat. Miten tuollaista rasismia voi valtiovalta harjoittaa kenenkään puuttumatta? Ihmisoikeusjärjestöjen ja EU:n tulisi puuttua viipymättä suomen tilanteeseen, ennen kuin se tulehtuu pahemmin. Jo nyt on kansalaisten vastarinta noussut, ja sensuuri koventunut sen vaientamaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.