Kun CD levyjä polttaa, niin usein voi valita sen millä nopeudella levy poltetaan.
Vaikuttaako kirjoitusnopeus luotettavuuteen, eli jos polttaa hitaammin, niin polttaako levyaseman laseri jotenkin vahvempia merkkejä levylle?
Ja sitten nämä "vahvemmat" merkit kestäisivät paremmin ajan hammasta?
Vai miksi nopeuden voi valita eikä oteta aina suurinta nopeutta automaattisesti käyttöön?
Vaikuttaako kirjoitusnopeus luotettavuuteen, eli jos polttaa hitaammin, niin polttaako levyaseman laseri jotenkin vahvempia merkkejä levylle?
Ja sitten nämä "vahvemmat" merkit kestäisivät paremmin ajan hammasta?
Vai miksi nopeuden voi valita eikä oteta aina suurinta nopeutta automaattisesti käyttöön?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Autostereot ei esimerkiksi aina soita jos se on nopeimmalla poltettu. Itse poltan aina mahd hitaalla, vaikka aikaa menee enemmän...
En tiedä muita selityksiä...
Asemat voivat olla liian erinopeuksisia ettei hitaammat asemat pysty lukemaan huippunopean aseman polttamaa cd:tä.
Jos tuo olisi totta, niin silloin nopeilla painokoneilla painettuja sanomalehtiä voisi lukea vain nopeat lukijat. Alakoululaisille tarkoitettuja kirjoja (aapisia) pitäisi painaa hitailla painokoneilla.
Siis jos levy on kirjoitettu nopeasti, niin ei sitä tarvitse lukea nopeasti.
Ja ajattele myös: Jos logiikkasi pätisi, niin silloin nopeasti pyöriville levyille mahtuisi VÄHEMMÄN musiikkia kuin hitaasti pyöriville.
Siis en usko sinua.
empä olisi uskonut että joku voi olla niin tyhmä kuin sinä.
logiikkaa jatkaen:
jos viisaammat yrittävät viestiä jotain tyhmälle niin ensin pitäisi tyhmän ymmärrettävä että hän on todellakin tyhmä.
Kerrohan kuinka tyhmälle kerrotaan että hän on tyhmä? Vasta sen jälkeen saat uskottavan selityksen alkuperäiseen kysymykseesi tai ymmärrät ja uskot muitakin jo saadut viestit.
Sanot että olen tyhmä vain ja ainostaan sen takia koska tyrmäsin epäloogisen väitteesi loogisella esimerkillä. Mitään oikeaa perustetta tyhmyydelleni et esittänyt.
Tuo on tyypillistä kiukuttelevaa naista.
Teet asiasta henkilökysymyksen vaikka kyse on asiakysymyksestä.
Eihän sillä ole mitään väliä olenko tyhmä vai ei. Kukaan ei ole kiinnostunut siitä millainen ihminen nimimerkikllä "Sakke" esiintyvä on. Varsinkin kun tämä Sakke on tilapäinen nimimerkki.
En jatka enää tästä aiheesta täällä, sillä tämmöiset aiheet kuuluvat ihan muun otsikon alle kuin tänne.
Hyvää päivänjatkoa sinulle kuitenkin.
Sano tyhmälle että hän on tyhmä.
En tosiaankaan onnistunut siinä.
Onneksi ymmärrät vaihtaa toisen otsikon alle.
Perusteita en esittänyt sillä tyhmä ei ikinä niitä ymmärtäisi. Ainoa järkevä poittisi on se ettei kukaan todellakaan ole kiinnostunut sinusta ihmisenä, edes tyypilliset kiukuttelevat naiset.
Mut hei Sakke toisaalta sun logiikkasi on tosi mielenkiintoinen ja erikoinen.
P.S. Minun logiikallani ei pysty vastaavanlaista leikkiä ottamaan henkilökohtaisuutena, hyvät päivänjatkot sinulle kuitenkin. Ja lopuksi minkä otsikon alla aiot jatkaa logiikkaleikkiäsi?
logiikka on absoluuttista, ei subjektiivista,
tätä päivi ei tajuu.
jotkut naiset on ihme tunnekimppuja kuten toi päivin mesoominen osoittaa. kukaa äijä ei varmaa viittis kattoo sitä hetkeekää ku on tommonen tyhjästä suuttuja.
oikeasti se on tyhmä joka luulee et jos levy kirjoitetaan nopeasti niin se pitää myös lukea nopeasti.
se on sitä naisen "logikkaa" jota spede irvaili aikoinaan ansiokkaasti.
tosi hyvä vertaus toi kirjapainovertaus.
hyvä miehet. päiville sen ymmärtäminen on näköjää ylivoimaista. miehet on selvästi paljo fiksumpia ku naiset, ainakii fiksumpia ku päivi.
...testakoon itsensä ensin täällä: http://fps.fateback.com/test/
Olet täysin oikeassa että kirjapainovertausta en ymmärtänyt yhtään enkä varmastikaan tosin monta muutakaan asiaa. Sen myönnän.
Perusteluna sille on se, että vaikka paino olisikin niin digitaalinen kuin nykypäivänä on mahdollista, niin itse painaminen (väri painetaan paperiin, ymmärsit varmasti) tapahtuu mekaanisesti, ei digitaalisesti, eikä ihmissilmä omaa digitaalista lukutapaa. Siksi sanoi Sakkea tyhmäksi.
Mutta mitä miehiin tulee kerrompa että yksi reppana mies on "asunut meillä" jo yli 20 vuotta.
Ei häntä sääliä tarvitse kuitenkaan. Perusteluna mm. mahtava naisen logiikka, keskustelun ja naurun aiheita siis löytyy, poikkeaahan se järisyttävästi miehen logiigasta kuten olemme huomanneet.
Mikäli joku vielä haluaa jatkaa tätä tosi mielenkiintoista keskustelua meidän tulisi kunnioittaa Sakkea (vaikka sanoinkin häntä tyhmäksi) ja vaihtaa keskustelun jatko toisen sopivamman otsikon alle.
P.S. Fiksut pärjää aina
(sekin sanonta kuuluu naisen logiikkaan)
Niin, siis polttonopeuden kasvattaminen kasvattaa myös mahd. virheiden määrää. Sormenjäljet ja naarmut voivat aiheutta virheitä. Tavallisesti CD:n kannessa on suositeltava polttonopeus, käytä sitä.
Sormenjäljet ja muut naarmut tulevat vasta polton jälkeen tai ennen sitä, ei polton aikana.
Naarmu on naarmu ja se peittää täsmälleen yhtä monta bittiä levyn pinnasta ihan riippumatta siitä miten nopeasti levy on kirjoitettu.
Levyn kannessa ei ole suositeltu nopeus, vaan SUURIN SALLITTU nopeus.
Tuo kanness oleva X-lukema ei todellakaan ole suurin sallittu polttonopeus. Monet 12-20X-levyt palavat nykyaikaisissa polttavissa huomattavasti nopeammin. Nuo luvut ovat suurimpia polttonopeuksia, millä valmistaja "takaa" polttojen onnistuvat. Monasti palaisi varmasti nopeamminkin, jos olisi nopeampia polttavia.
Joillakin todella vaikuttaa tuo polttonopeus siihen soiko cd-levy jossakin laitteessa vai ei. Omakohtaisesti olen polttanut levyt yleensä 32X ja omassa reilut 5 vuotta vanhassa auto-cd:ssä levyt ovat soineet ongelmitta. Jos levyt eivät toimi omissa laitteissa voi aina kokeilla hidastaa polttonopeutta.
Mistä tämä toimimattomuus johtuu en todellakaan tiedä, saattaa olla, että joillakin tietyillä polttavilla ei polttojälki ole riittävän hyvää nopeilla nopeuksilla, jotta krantuimmat soittimet pystyisivät lukemaan niitä, ja tällöin hitaamalla poltolla jälki olisi parempaa. Tiedä sitten.
Sanoit: "joillakin tietyillä polttavilla ei polttojälki ole riittävän hyvää nopeilla nopeuksilla, jotta krantuimmat soittimet pystyisivät lukemaan niitä, ja tällöin hitaamalla poltolla jälki olisi parempaa."
Tätä minäkin alunperin epäilin. Eli polttonopeus vaikuttaa ilmeisesti siihen miten hyvää jälkeä tulee? Siis huono jälki ei välttämättä riitä kaikille soittimille - joka tosin ei ollut minun ongelma - vaan se myös ehkä ilmeisesti haihtuu myös helpommin aikaa myöten?
Oma mielenkiintoni asiaan perustuu siihen että haluan arkistoida materiaalia mahdollisimman pitkäksi aikaa.
Siis onko tässä tapauksessa syytä käyttää pienintä mahdollista nopeutta kun haluaa mahdollisimman hyvän jäljen?
Polttonopeutta tärkeämpänä asiana pitäisin, että aihio (eli cd-levy) on mahdollisimman laadukas. Valitettavasti edes maineikas nimi levyn kannessa ei vielä takaa, että aihio olisi laadukas.
Vielä muutama vuosi sitten saattoi luottaa siihen, että kun etiketissä luki esim. TDK niin levy oli valmistettu kunnollisista raaka-aineista. Sittemmin kilpailun kovennettua, ovat ennen laadukkaita levyjä tehneet "valmistajat" siirtyneet käyttämään vähemmän laadukkaita alihankkijoita. Aikaisemmin suurin osa TDKn levyistä taisi valmistaa laadusta tunnettu "Tayo Yuden", mutta nyttemmin valmistaja taittaa olla yhä useammin "halpa-valmistaja" Ritec, joka valitettavasti näkyy hinnan lisäksi myös laadussa. Vaikka kuulemma Ritec:kin on parantanut laatuaan.
Kaikkein varmin tapa säilyttää tieto on, että polttaa sen muutaman vuoden välein uudelle levylle, ja samalla tarkistaa että tieto on "ehjänä" eikä korruptoitunut.
Mulla tärkeät tiedot on aina kahdella eri merkkisellä levyllä varmuuden vuoksi. Jos toinen on sökö, niin äkkiä uudet kopiot siitä ehjästä.
Tosin CD-levyt ovat vielä sen verran uusia, että yksikään levyistäni ei ole vielä hävittänyt tietojaan.
Joka tapaukseessa näillä näkymin poltan levyni melko hitaalla nopeudella - varmuuden vuoksi.
Kiitos antamastasi asiallisesta vastauksesta.
Hitaampi polttonopeus varmistaa sen ettei synny poltonaikaisia datavirran katkoksia. Versinkin vähänkin vanhemmilla asemilla. Nykyisin on burnbroof tekniikka onneksi yleistynyt muttei sekään ole idiootinvarma.