Kumpi kannattaa laittaa uuteen koneeseen, win xp vai 2000? Saako kummastakin kirjautumisen pois päältä? Siis että kone menee windowsiin suoraa kun sen käynnistää.
win 2000 vai xp?
amd
141225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi ihmeessä edes ajatelet vanhaa 2000:sta!
XP on ylitse muiden ja se on tehty 2000:sen pohjalle ja Huomattavasti parempi ja vakaampi!
>Saako kummastakin kirjautumisen pois päältä? Siis että kone menee windowsiin suoraa kun sen käynnistää.<
-Kyllä saa
XP:tä ei oikein pysty käyttämään esim. 128-muistilla, 2K:ta pystyy. Eihän 2K ole edes vanha, kaikki Directäksät sun muut päivittyvät edelleen.
XP on vain multimediakuorrutettu 2K, numerokin sen sanoo 5.0 -> 5.1
Kyllä Xp toimii 128-muistillakin!
Sinähän merkillinen ukko olet kun edes viitsit epäillä, jotta XP ei olisi jumalattoman paljon parempi aivan kaikilta ominaisuuksiltaan, kuin vanha 2000:nen.
Vai multimedia kuorruttu, voi sinua reppanaa.
Mistähän syystä tuotantokäytössä oleviin koneisiin valitaan W2k.
Kyllä vanhat Windows NT4 koneet suurimmassa osassa firmoja päivitetään nimen omaan Windows XP pro versioihin. W2k on monessa yrityksessä hypätty kokonaan yli.
Palvelin puolella asennetaan sekä W2k Serveriä että W2k3 Serveriä, riippuen sovelluksista, joita palvelimella ajetaan. Jos valitsemaan pääsee, uskoisin, että nykyään valitaan suurimmaksi osaksi W2k3.
Käyttisten vakaus riippu paljon sinne asennetuista ajureista. Onko ne hyvin tehty ja testattu.
Ainakin omassa työpaikassa osa vanhoista NT4-pohjaisista koneen on juuri päivitetty XP-pohjaisiin koneisiin. Tosin koneet eivät ole tuotannon kannalta kriittisissä tehtävissä, niissä on vielä (ja todennäköisesti vielä pitkään) NT4.
Pari vuotta on W2000 Pro pelittänyt ilman häiriöitä 12-24 tuntisessa käytössä,ja jo silloin oli käytettynä ostettu,väli versiot eivät kestäneet,yks 300 sarjan kone kuitenkin toimii vielä.Ehkä ne pikakokeilu versiot 98,ME,XP eivä ole oikein valmiita.
2000 on aivan tarpeeksi hyvä.
Eiköhän se uudempi versio, eli XP kannata laitaa. Itse pidän W2K:sta enemmän, mutta turha vanhaa on uuteen koneeseen hankkia. Varsinkin kun ei tiedä minä päivänä Mikkis päättää lopettaa W2K:n tukemisen...
XP:ssä sitten on syytä miettiä minkälaisen version siitä hankkii (Pro, Home, Tablet, Media [tai ehkä Piraatti, jolloin on ongelmia tuoteaktivoinnin ja päivitysten saamisen kanssa]).
Itsellä on pöytäkoneessa W2K ja kannettavassa XP-Home Edition.
Kokemukseta voin sanoa että W2K ei ole kaatunut kertaakaan yli vuoden käytössä ja XP-Home kaatui heti alkuun kahdenviikon sisällä kaksi kertaa ja myöhemminkin useita kertoja.
Itse valitsisin XP-Professionalin, se on melkein identtinen W2K:n kanssa eikä sellainen lelukäyttis kuin XP-Home Edition.
W2K:ta ei edes voi päittää XP-Home Editionilla, sen verran alempi tasoinen se on, vaan tarvitaan XP-Professional.
Kirjautumisen saa ainakin W2K:sta pois päältä (saanee myös XP-Profesionalista).
Tuo, että win2000:sta ei voi päivittää HOME-versioksi on keinotekoinen este. Sinällään ei olisi teknistä estettä, miksi päivitys ei onnistuisi. Molemmat, sekä home että pro, perustuvat samaan ytimeen, mutta home-versiossa on osa toiminnoista poistettu. Jollakin tavallahan ms:nkin on perusteltava pro:n kovempi hinta. Tavallinen kotikäyttäjä tuskin tarvitsee suurinta osaa niistä ominaisuuksista, mitä PRO:sa on mutta ei HOME:ssa.
Eikös XP vaadi koneelta enemmän prosessoritehoja ja muistia kuin W2K? (ainakin microsoftin sivuilla näin mainitaan)? Näin K6-2 500MHz (192MB)omistajana kannattaa siis valita W2K ??
Ääni 2000Prolle.Kotikannettavassa ollut tovin,ja ollut tyytyväinen.Ei vielä kertaakaan kaatunut *koputtaa puuta* Kaikki ohjelmat toimineet moitteettomasti ja updaten kautta helppo hakea päivitykset.Mutta kuinka kauan,niinkuin joku sanoi.Anyway tyytyväinen tähän ollut :)
Eli XP on tietoturvattomampi. On siinä enemmän reikiä kolmatta osapuoltakin varten.
XPeessä on tietenkin enemmän ominaisuuksia.
Muistaakseni Microsoft lopettaa tuotetuen, kun tuote on sairastanut lastentautinsa eli täyttää 5 vuotta. NT 4.0 taitaa olla seuraavana tappovuorossa.
Microsoftin näkemyksen mukaan käyttöjärjestelmät on aikansa elänyt bisness.