Olen vl DI äiti, joka työskentelee eräässä suuressa suomalaisessa teollisuus firmassa. Ihmettelen tämän palstan ala-arvoista keskustelua ja etenkin ihmisten pilkallista asennetta vl:ä kohtaan. Itse en ole henkilökohtaisesti törmännyt, en työelämässä enkä vapaa-aikana tällaiseen vl:n halventamiseen. Tulen kaikkien työtovereiden kanssa mainiosti toimeen. Pidän heitä fiksuina ja mukavina ihmisinä ja saamani käyttäytymisen myötä uskon työkavereiden ajattelevan minusta myös samoin. Uskoni tiedetään työpaikalla ja myös sitä kohtaan suhtaudutaan hyvin myönteisesti. Työtoverini huomioivat fiksusti uskooni liittyvät rajoitukset, esim kun olemme tekemisissä alkoholin kanssa. Myös aiemmissa työpaikoissani minuun on suhtauduttu yhtä mahtavasti. En ymmärrä miten tälle palstalle on kerääntynyt tällainen ala-arvoinen sakki, jotka näkevät meissä vain kaikkea pahaa. Porukan suvaitsemattomuus on häkellyttävää. En monesti vierailekaan tällä palstalla ja tästä edes vieläkin harvemmin. Minusta täällä tulee ihan vääristynyt käsitys siitä mitä ihmiset meistä ajattelevat. Normaalissa ihmisten kanssakäymisissä tilanne on ihan toinen. Tai sitten olen vain sattunut aina keskimääräistä fiksumpien ihmisten seuraan. Suosittelen muitakin jättämään palstan ja antaa näiden moukkien haukkuvan meitä täällä keskenään. Kai niillä joskus loppuu mielenkiinto, kun eivät saa mitään vastakkainasettelua väitteileen.
suvaitsevaisuus nolla
DI äiti
6118606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllä tuo lisensiaatin teksti oli niin hienoa, että taidanpa ottaa hänet vakavasti.
Lopuksi pari lohdutuksen sanaa. Jos vaikka me v-lestadiolaiset sattuisimmekin olemaan joissain asioissa harhassa, ei se harhaisuus kai tee sun oikeamielisyyttä turhaksi. Eli me emme voi tulkinnoillamme ja opeillamme vaikuttaa toisten pelastumisiin. Jos itse uskomme, kuin uskomme, eikö se ole sallittua? Ainakain uskonnonvapauslain mukaan on. Siksi ihmettelenkin, että esimerkiksi sulla on niin iso herne noin syvällä nenässä.
anna oikeutta kasvattaa lapsiaan siten, ettei heillä ole todellista uskonnonvapautta.
Tällaiseen kerrankin asialliseen vl-kirjoitukseen pitää itsekin ottaa vähän leppoisampi asento, kun alkaa vastailla.
Nimimerkkisikin kertoo jotakin "lupsakkaa" tyypistä. Olisipa teitä enemmän täällä, niin saataisiin aikaan jotakin ehkä rakentavaa keskustelua "rakkikoiramaisen rupattelun" sijasta puolin ja toisin.
"Jos vaikka me v-lestadiolaiset sattuisimmekin olemaan joissain asioissa harhassa, ei se harhaisuus kai tee sun oikeamielisyyttä turhaksi. Eli me emme voi tulkinnoillamme ja opeillamme vaikuttaa toisten pelastumisiin."
Ette voi vaikuttaa toisten pelastumisiin. Pelastuksen perusta on rakennettu Golgatan kummulla. Siellä kuului huuto: "Se on täytetty!", Siellä vuoti viaton veri meidän kaikkien edestä ja siellä avautui lahjavanhurskauden portti kaikille sitä janoaville ja elämänsä mutkissa rääkkääntyneille vaeltajille.
"Jos itse uskomme, kuin uskomme, eikö se ole sallittua?"
Se on toki sallittua. Mutta eiköhän tässä villakoiran ydin ole vl-kansan ylimielinen suhtautuminen muihin uskovaisiin. Jälleen kerran tulemme tähän "pari kertaa" palstalla mainittuun "vain me"-oppiin.
En tiedä, oletko sinä näitä ns. "vain me"-miehiä. Vähän epäilen, että et ole. Mutta kuvittelehan asiaa muiden uskovaisten kannalta. Eli sinä uskot Jumalaan kuten Raamattu kehottaa ja olet antanut elämäsi kaikkivaltiaan armollisiin ja rakastaviin käsiin. Sinun elämäsi perusta ja luottamuksesi sekä tuleviin päiviin että iankaikkisen elämän toivo lepää JUMALAN KÄMMENELLÄ.
Ja sitten...
Tulee joku toisen kirkkokunnan/herätysliikkeen edustaja ja viskaa päin kasvojasi paskaisen rätin (anteeksi hieman brutaali ilmaisu) todeten: "Sinä olet vääräuskoinen - tee parannus".
Mieti tilannettasi tuon toisen uskovaisen kannalta. Tuntuuko mukavalta? Eli tämähän tällä palstalla polemiikkia aiheuttaa, että me muut uskovaiset koemme veeällien olevan niin turvoksissa omaa "vain me"-oppiaan, että henkselit paukkuu ja HARHAOPPI-neonvalo paistaa katseesta.
"Ainakain uskonnonvapauslain mukaan on."
On on.
"Siksi ihmettelenkin, että esimerkiksi sulla on niin iso herne noin syvällä nenässä."
Nooooooooooo...
Herneen koko vähän vaihtelee ihmisen luonteen ja temperamentin mukaan.
Mutta "vain me"-oppi ei miellytä ketään ei-veeällää. Herneiden koot vaihtelevat myöskin samalla henkilöllä riippuen siitä, kenelle täällä vastailee.
Esim. mulla on nyt HUOMATTAVASTI pienempi herne kuin kirjoittaessani avaajalle kommenttejani. :))
Siunausta sulle papparainen!
Siksipä teenkin kaikkeni, ettei kukaan pakottaisi lastaan uskomaan. Se nimittäin on uskon varmin tappaja.
...joskus myöhemmin, päivienkin päästä. Ei nyt ole aikaa, kun pitäisi saada aikaan muutakin kuin ytimekkäitä kirjoituksia tälle palstalle.
Kyllä sitä itsekin aina helposti olisi rakkikoirana, mutta jos oikeasti haluaa saada arvostusta omalle mielipiteelleen ja kenties itselleenkin antoisaa keskustelua, kannattaa sinnitellä niin, ettei ole koko ajan kaulapanta kireenä.
Eikö tuosta "vain me"-opista jauhaminen ole turhauttavaa, kun ei se tunnu muuksi muuttuvan? Eikö olisi parempi tottua ajatukseen, että jossain muualla on joukko, joka uskoo olevansa ainoa pelastuva joukko? Jos itsekin uskot heidän olevan ainoa pelastuva joukko, pyri liittymään heihin. Jos et, jätä ne omaan arvoonsa, sillä kuten aiemmin sanoin, kenenkään sanomiset täällä maan päällä eivät voi vaikuttaa toisen autuuteen.
Ihminen ei käsittääkseni myöskään voi vaikuttaa uskoonsa. Tietorakennelmilleen ihminen kenties voi jotain, mutta ei uskolleen. Siksi on turha syytellä toisia uskostaan. En minäkään pysty muulla tavalla uskomaan, vaikka kenties haluaisinkin. Miksi pitisi sanoa toisten pelastuvan toisenlaisella uskolla, kun ei isekään uskoisi sillä pelastuvan? Eikö se vasta epäinhimillistä olisikin? Tosin en tiedä miten esim. sinä uskot, mutta eipä tässä ollutkaan tarkoitus sun uskoa arvioida.
Minä ainakin olen jo tottunut siihen, että uskoani pidetään harhaisena. Silti koetan kaikin tavoin pitää tuosta harhasta kiinni, koska se tuo tunnolle rauhan.
"Sinun elämäsi perusta ja luottamuksesi sekä tuleviin päiviin että iankaikkisen elämän toivo lepää JUMALAN KÄMMENELLÄ.
Ja sitten...
Tulee joku toisen kirkkokunnan/herätysliikkeen edustaja ja viskaa päin kasvojasi paskaisen rätin (anteeksi hieman brutaali ilmaisu) todeten: "Sinä olet vääräuskoinen - tee parannus". "
Jos omatunnollasi on rauha, pidä se äläkä muitten sanomisista välitä. Jos ei, tee vaikka sitten se parannus.
Koetan kyllä olla lupsakka ihminen, mutta uskolleni en voi mitään.
Siunausta myös sulle lisurikääkkä!
En nimittäin ole papparainen vaan nuori jannu.
suvaitsevaisuuden tunnistaa mm. siitä, ettei nimittele kritisoijia "moukiksi".
Minä, naapurin täti olen törmännyt ainoastaan vastenmielisen ylimielisiin lestadiolais naapureihin.
He eivät kohtele kohteliaaseen tapaan meitä ei lestaadiolaisia naapureitaan.
On töykeä ja inhottava.
Metsällä on sitten tapana vastata... Niin kaikukin tekee....
Minä en välitä, jos minulle sopii siivota sunnuntaina, vaikka naapurissa olisi seurat, siivoan!
En tervehdi heitä enää, koska minä vanhempana ihmisenä en saanut vastausta "hyvää huomenta" toivotukseeni....
Että käytöstapa opetusta ainakin teikäläiset tarvotsisivat!
Ole niiin DI, kuin haluat, mutta paska kaartia te mielestäni olette!!!!
Ei yhtään kommenttia alkuperäiseen viestiin...
Kaikki pilkun nussimista kuten aina täällä. Enpä viitsi täällä enää käydä minkään. Eikö koko palsta voitaisi lopettaa.
Tunnut olevan ihan mukavan tuntuinen nainen.
Minunkin läheisimpiin työtovereihini kuuluu vl-DI-mies,
ja arvata saa (vain kerran)...! kuka työtovereistani on kiltein, fiksuin, luotettavin, ystävällisin, esimerkillisin...
...no, hän ei aivan suvaitsevaisin ole, mutta pitää kyllä omat mölyt mahassaan, enkä ole koskaan kokenut hänen tuputtaneen minkäänlaista "julistustyötä" keskuudessamme.
Hienovaraisesti poistuu, jos jutut menevät sen suuntaisiksi, että alkavat vaivaamaan häntä.
Olemmekin tiimissämme sopineet, ettemme puhu tai tee mitään sellaista mikä saattaisi loukata ketään työryhmämme henkilöä.
Vaimolle laitamme aina kukkalähetyksen, kun on syntynyt vauva.
Itsekään en kuulu valtauskontoon, vaan olen ortodoksi.
Myös minä olen saanut olla rauhassa, huolimatta omaan uskontooni liittyvistä erilaisista tavoista (esim.paasto yms).
Hyvää kevättä toivotellen, Milla
"Suosittelen muitakin jättämään palstan ja antaa näiden moukkien haukkuvan meitä täällä keskenään."
tällä palstalla kirjoittaa niin paljon tyhmiä vl:ä jotka eivät osaa/uskalla ajatella itse!
He ovat nopeasti onnistuneet pilaamaan teidän mainetta.
Tiedän että teidän keskuudessa on myös paljon hyviä ihmisiä harmi että tekin joudutte kärsimään heidän aiheuttamasta harmista.
edustaa Hynde.
mitä ei voi sanoa kaikista rauhanyhdistysläisistä. Monet heistä nimittäin pokkana täällä väittävät ettei ole olemassakaan "vain me" -oppia muualla kuin kritisoijien mielissä.
Arvostan Hynden suoruutta.
tosiaankin rehellinen omassa täysin pielessä olevassa opissaan. Puolustaa miehen lailla Raamattua vastaan sotivia ihmisoppeja.
"huippukoulutettu" DI-avaajamoukka ei osallistu keskusteluun vaan vaikenee?
osaa erottaa toisistaan työelämää ja työelämän lainalaisuuksia sekä tällaista anonyymi-keskustelupalstaa?
Rinnastat ne täysin toisiinsa. Outoa?
Työyhteisössä tehdään työtä eikä ruveta käymään opillisia kiistoja eri työntekijöiden mahdollisista vakaumuksista. Edelleen ihmettelet tämän palstan pilkallista asennetta veeälliä kohtaan.
Et ilmeisesti tajua, että tällä palstalla ihmetellään ensisijaisesti vl-herätysliikkeen opettamaa "vain me"-harhaoppia sekä muita harhaoppeja, jotka asuvat kyseisessä herätysliikkeessä.
Kirjoitin tämäntapaisen viestin jo kertaalleen, mutta ystävälliset vl-avustajat anoivat sen pois palstalta. En tiedä miksi.
joskus vain öykkäriksi.
vähän seuraillut kirjoituksiasi tällä palstalla ja täytyy sanoa, että kirjoittelet fiksuja juttuja.
Nytkin tuli nasevasti asiaa.
liittyy tähän keskusteluun?
Et sinä sillä saa ketään vakuutettua lestadiolaisuuden epäkohtien - muiden uskon täydellisen halveksumisen (nimittämällä muita uskottomiksi) ja Raamattuun mitenkään perustumattoman sääntökokoelman - poistuneen.
"Miten titteli
Kirjoittanut: Fedja-setä, 19.2.2004 klo 19.07
liittyy tähän keskusteluun?"
haluavat tärkeillä titteleillä. Tulee mieleen vanha sanonta "Rumat ne vaatteilla koreilee".
Hienoa!
Totta joka sana.
Kyllä tänä päivänä vl:t ovat tosi suvaitsevia.
Samoin esim. työkaverit ja opiskelukaverit toisinpäin. Pois yleistys!
Ne ketkä eivät täällä palstalla suvaitse vl:ä
on ilmeisesti paha omatunto, jos joku vl ihminen on puhutellut ns. alhaaltapäin.
että "DI äiti" ei osaa kommentoida lainkaan avaukseensa tulleita vastauksia.
Mistä se kertoo?
ketjun avaaja osallistuu myöskin keskusteluun. Miksi hän muuten avaisi ketjun?
Ehkä tämä avaus on poikkeus, koska avaaja on "vl DI äiti, joka työskentelee eräässä suuressa suomalaisessa teollisuus firmassa."
Avaaja kokee olevansa liian korkealla jalustalla osallistuakseen keskusteluun, koska hän on sentään
- DI
ja
- suuren suomalaisen teollisuusfirman työntekijä.
Et ole DI. Tuskin edes merkantti.
Sinä kirjoitit:
"Olen vl DI äiti, joka työskentelee eräässä suuressa suomalaisessa teollisuus firmassa."
Sana "eräässä" on turha. Teollisuusfirma on yhdyssana, vaikkakin huonoa suomea.
Oikea DI kirjoittaa:
"Olen vl, DI ja äiti, joka työskentelee suuressa suomalaisessa teollisuusyrityksessä."
Sinä kirjoitit:
"Uskoni tiedetään työpaikalla ja myös sitä kohtaan suhtaudutaan hyvin myönteisesti."
Oikea DI kirjoittaa:
"Työpaikalla tiedetään uskonnollisuuteni ja siihen suhtaudutaan hyvin myönteisesti."
Sinä kirjoitit:
En monesti vierailekaan tällä palstalla ja tästä edes vieläkin harvemmin.
Oikea DI kirjoittaa:
Vierailen harvoin tällä palstalla ja jatkossa teen sen entistä harvemmin.
jne jne
Kirjoitelma on täysin ammattikoulutasolla. Todella alkeellista tekstiä.
Älköön kukaan kuvitelko ylemmän korkeakoulututkinnon läpäisseen henkilön ilmaisevan itseään yhtä kömpelösti kuin tämä ns. DI äiti on tehnyt.
Toki ymmärrän, että vähälahjaiset esiintyvät mielellään DI:nä.
"Sinä kirjoitit:
"Uskoni tiedetään työpaikalla ja myös sitä kohtaan suhtaudutaan hyvin myönteisesti."
Oikea DI kirjoittaa:
"Työpaikalla tiedetään uskonnollisuuteni ja siihen suhtaudutaan hyvin myönteisesti."
Olen samaa mieltä kanssasi. Oikea DI ei kirjoita noin huonoa suomea kuin avaaja kirjoitti. Sitten henkilö katosi kuin pieru Saharaan, kun alettiin kysellä jotakin. Ehkäpä se tosiaankin tuottaa jotakin mielihyvää, kun esiintyy tällaisella julkisella palstalla DI:nä. Maybe so?
Yllä oleva kohta on ainoa, jossa sinua pitää hieman oikaista. Henkilö sanoi aivan oikein, että "uskoni tiedetään". Sinä tarjoat tilalle sanaa "uskonnollisuus". Usko ja uskonnollisuus ovat eri asioita. Siinä virkkeessä avaaja käytti oikeaa termiä.
Yllä oleva kohta on ainoa, jossa sinua pitää hieman oikaista. Henkilö sanoi aivan oikein, että "uskoni tiedetään". Sinä tarjoat tilalle sanaa "uskonnollisuus". Usko ja uskonnollisuus ovat eri asioita. Siinä virkkeessä avaaja käytti oikeaa termiä.
Olet oikeassa.
Vanha sanonta "Pata kattilaa soimaa" on voimissaan.
Ei natsaa:
1) Henkilö kirjoitti avauksen yhteen ja samaan pötköön. Veikkaan, että kukaan ylemmän korkeakoulututkinnon omaava henkilö ei kirjoita tuollaista yhtä sekavaa ja huonosti luettavaa pötköä tällaiselle julkiselle palstalle.
2) "teollisuus firmassa" Kirjoitetaan yhteen ja on sanana erittäin huono ja vähän käytetty. Asialliset termit = teollisuusyritys tai teollisuuslaitos. Tuolla sanalla meidän "DI" aiheutti melkoisen särähdyksen kielikorvaamme.
3) "vl:ä" Enemmän kuin outo ilmaisu.
4) "Suosittelen muitakin jättämään palstan ja antaa näiden moukkien haukkuvan meitä täällä keskenään."
Virke on äärimmäistä siansaksaa. Lisäksi aika harva DI alkaa haukkua palstan muita kirjoittajia "moukiksi" - vaikka olisi vl.
--------------------------
Tuossa muutama lisähavainto.
Loppupäätelmä:
Kyseessä on arvioni mukaan joko vl-kotiäidin tai vl-amispojun kokeilu siipien kantavuudesta, joka yritys ammuttiin heti alas. Niin pitikin tapahtua. Oma veikkaukseni: Amispoju.
lisenssi sulla on
kysyt?
"lisenssi"
Hauska sana. Viittaa enemmän johonkin lupaan. Ajolisenssi etc. :))
... onko tarkoitus ruotimisilla heittää lapsi pesuveden mukana? Äidinkielenopettajilla on kuulemma kysyntää.
"voi yhden kerran...
Kirjoittanut: tittelitön, 21.2.2004 klo 00.37
... onko tarkoitus ruotimisilla heittää lapsi pesuveden mukana?"
heitti feikki-DI avauksellaan.
itse kyllä kallistuisin kotiäidin puolelle. luultavasti hän on aina halunnut akateemisen ammatin mutta eihän se ole mahdollista lestojen keskuudessa nimittäin nainen on pyhitetty vain ja ainoastaan lapsen teolle täytettyään 18 vuotta.
mitä "teollisuus firmaan" tulee, yksikään yritys ei palkkaa lestadiolaisnaista tärkeisiin töihin sillä eihän yksikään yritys halua töihin naista joka on äitiyslomalle melkein koko ajan. eihän hänelle edes voi antaa potkuja sillä sehän on laitonta.
elikkä yhteenvetona: (pahoitteluni etukäteen nuorille lukijoillemme) joulupukkia eikä DI-vl-äitiä ole olemassa!
Luin vielä kerran läpi avauksen ja muutan veikkaukseni samaksi kuin sinä. Amispoju ei pysty kirjoittamaan tuollaista tekstiä, jossa on kuitenkin jollakin tavalla aikuisen otetta.
Ehkäpä kyseessä on vl-kotiäiti, joka on aikanaan haaveillut DI-koulutuksesta ja urasta. Sitten alkoi normaali elämä = lapsi/vuosi n. 18-20 -vuotiaasta tyttölapsesta alkaen. Niinpä hän joutui luopumaan haaveistaan ja on ehkä synnyttänyt tähän mennessä 5-15 lasta (?). Vain hän itse tietää totuuden.
Nyt nainen kirjoittelee nuoruuden unelmiaan palstalle. Se hänelle sallittakoon.
Tulipa vihdoin aikaa käydä katsomassa mitä tähän ketjuun on kirjoiteltu...Kuten sanoin, käyn täällä erittäin harvoin ja kuten uhkailin aikomus on jättää nämä harvatkin kerrat väliin tästäedes.
Epäilijöille tiedoksi, että olen yli kolmekymppinen "vain" kahden lapsen äiti. Työelämästä olen ollut pois vajaa kaksi vuotta. Työnantajani on erittäin lojaali ja äitiyteni on vaikuttanut työtä häriritsevästi erittäin vähän, koska mieheni on ottanut kiitettävästi osaa lastenhoidossa.
Ihmettelen kuinka korkealle te arvostatte DI tutkinnon. En olisi uskonut, että takerrutte siihen tuolla innolla. Itse en pidä sitä sen ihmeellisempänä kuin muitakaan tutkintoja, mutta näköjään se aiheutti monessa alemmuuskoplekseja.
Tekstiäni voitte arvostella, kuten haluatte. Se oli ihan puhdasta ajatuksen juoksua ilman tarkistuksia ja pilkun viilauksia. Toisaalta minulle on ihan sama mitä virheitä te siitä löydätte ja kenen kirjoittamaksi te sen luulette. Mielestäni tämä keskustelun taso on juuri niin surkeaa, kuten sen jo aloituksessa totesin.
Jatkakaahan jauhamistanne. Poistun tältä palstalta vähin äänin.
...hemmetin feikki? Ja missä?
... kirjvirhe. Ruotikaa nyt vaikka tätä virhettä!
"Ihmettelen kuinka korkealle te arvostatte DI tutkinnon."
Missä noin sanotaan?
Mehän lähinnä kyseenalaistimme sen, että DI ei voi kirjoittaa seuraavaa siansaksaa:
"Suosittelen muitakin jättämään palstan ja antaa näiden moukkien haukkuvan meitä täällä keskenään."
Eihän noin huonosti kirjoita edes peruskoulun ekaluokkalainen.
Ei näitä teidän juttujanne voi nauramatta lukea, sen verran huolellisesti olette kyhänneet mielikuvituksenne avulla elämäkerran alkuperäiselle kirjoittajalle. Noh, hän ehti jo väliin vastaamaan ja kertomaan totuuden, joten se siitä tarinastanne sitten. Kiitos silti hauskasta iltahetkestä, yhäkin nauran ääneen tutkimustyöllenne. Sen verran huolellisesti olette analysoineet ja tutkineet lauserakenteita ym. ja tehneet päätelmiä :))
No jos kerta DI tutkinnon mainitseminen on "muka" elvistelyä, kuten alkupään keskustelussa esitettiin. Se oli itselleni yllättävää. En tajunut, että minun pitäisi kirjailla tänne hienoa kaunokirjallisuutta osoittaakseni olevan DI tutkinnon suorittanut. Yritin sulautua massaan kirjoittamalla samalla tasolla kuin kaikki muutkin keskiverto kirjoittajat.
No, ehkä itse osaat suomen kieliopin, mutta henkisesti tunnut olevan aika "pieni ihminen". Todella epäkohteliasta tekstiä, suorastaan törkeää solvausta. Säälin lähipiiriäsi, varsinkin jos siellä sattuu olemaan joku uskovainen.
Ei oppi näytä tuovan sydämen sivistystä. No itsepä siitä varmaan eniten kärsit.
"No, ehkä itse osaat suomen kieliopin, mutta henkisesti tunnut olevan aika "pieni ihminen". Todella epäkohteliasta tekstiä, suorastaan törkeää solvausta. Säälin lähipiiriäsi, varsinkin jos siellä sattuu olemaan joku uskovainen."
avaaja on selvästi fiksumpaa sorttia. Hän kirjoittelee kaikenmaailman siansaksaa, joka ei ole mitään suomen kieltä.
Ja edelleen hän kirjoittaa kauniisti muista palstalaisista kuin vl-ÖYKKÄREISTÄ ikiomalla siansaksallaan:
"Suosittelen muitakin jättämään palstan ja antaa näiden moukkien haukkuvan meitä täällä keskenään."
opiskelija voisi tehdä gradun vl-tyttöjen/naisten kariutuneista opiskeluhaaveista, kun tilalle tulikin normaali lapsi/v. kuvio.
Kyllä tuo ihan suomelta kuullostaa.
Alkuperäinen taitaa olla suhteesi ihan oikeassa.
Ettekö tajua mikä palkkaero on DI:llä ja jollain humanistilla tutkijalla. Ei ihmekkään, että lisenssiaatti on vetänyt suuren herneen kumpaakiin sieraimeensa.
humanistista ja tutkijasta. Paljon kovempi ala.
"lisenssiaatin"
jatkossa, että "lisensiaatti"-sanassa on vain kaksi s-kirjainta.
Sama virhe kuin nimimerkillä "totuuden torvi" tässä ketjussa.
Olet siis todennäköisesti sama peräkylän Paavo kahdella eri nimimerkillä.
Kyllä se siitä. :))
En olisi uskonut, että "akateemiset" DI:t ovat näin nuijia toistensa päälle hyökkääviä amispojuja. Taisi asian sisältö jäädä pimentoon, jonka DI-äiti halusi tuoda esille. Sen sijaan kirjoitusvirheet olivatkin tärkeämpiä.
Työläinen hoi, äläpäs alenna amispojuja.... ovat söpöä sakkia!
Jos nyt aivan rehellisiä olemme, niin kyllä alkuperäinen kirjoittaja kuullostaa ihan jees tyypiltä. Samaa vaikutelmaa ei saa tästä lisenssiaatista. Sorry vaan, mutta hanki itsellesi elämä.
töissä "teollisuus firmassa" ja haukutko kaikkia muita kirjoittajia kuin vanhoillislestadiolaisia "moukiksi"?
Enpä tiedä alkuperäisen firmoista... En kuitenkaan pidä tuollaisesta räksyttävästä tyylistä. Kammoksun tuollaisia ihmisiä.
Alkuperäinenhän kehui tuntemiaan ei-lestadiolaisia ihmisiä.
"Suosittelen muitakin jättämään palstan ja antaa näiden moukkien haukkuvan meitä täällä keskenään."
Suurin haloo täällä nousi jostain kirjoitusvirheestä. Ei voi muuta kuin nauraa pilkun nussioiden ahkeruudelle! Eikö tosiaan lisenssiaatin tutkinnon omaavalle löydy tärkeämpää tutkittavaa tässä yhteiskunnassa.
"lisenssiaatin"
jatkossa, että "lisensiaatti"-sanaan tulee vain kaksi s-kirjainta.
Kiitos.
Eräs kovasanainen tyyppi esiintyy palstalla monilla nimillä, mutta joka nimellä hän kirjoittaa samat sanat väärin, nimittäin "puollustaa" 2:lla l-kirjaimella ja "koittaa" i:llä, vaikka pitäisi olla koettaa. Aamu "koittaa", mutta joku "koettaa puolustaa".
Kielikorva on joskus hankala kaveri, mutta joskus se on varsinainen salapoliisi.
Kylläpä täällä jaksetaan olla säälittäviä. Keskusteltaisko välillä uskonnosta.
Lopettakaa jo.
"pilkun nussioiden"
Oikea muoto: nussijoiden.
Yritä toki sinä vanhoillislestadiolainen opetella kirjoittamaan tuo sana oikein, sillä se on kuitenkin hyvin keskeisessä roolissa teidän herätysliikkeessä.
Vrt. 10-20 lasta/perhe.
tällä palstalla kirjoittavista vanhoillislestadiolaisista ymmärtää asiat väärin joko tahallaan tai tahattomasti.
He eivät osaa/halua erottaa toisistaan
1) asioihin kohdistuvaa kritiikkiä
2) ihmisiin kohdistuvaa kritiikkiä.
Kaikkihan me tiedämme, että vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan lukuisia Raamatun vastaisia harhaoppeja. Nimenomaan näitä harhaoppeja arvostelevat muut uskovaiset kirjoittajat, koska he eivät voi ymmärtää, miten yksittäinen herätysliike on itse kehittänyt niin monta Raamaatun kanssa ristiriidassa olevaa omaa oppia.
Tämä pitäisi myöskin vl-kansan ymmärtää. Ihan turhaan personoitte itseenne kohdistuviksi sitä muiden taholta tulevaa arvostelua, joka kohdistuu Raamattua vääristeleviin harhaoppeihin.
Eiköhän yritetä jatkossa pitää nämä asiat erillään toisistaan.
Ja sinulle pääasia näissä keskusteluissa!
vanhoillislestadiolaisuus olisikin harhaoppia, niin mitä se teille muille "kiihkouskovaisille" kuuluu vaikka "tyhmät lestat" uskookin että vain he pääsevät taivaaseen? Taitaa kolahtaa aika pahasti kun saa syyttelemään harhaopista. Jos teillä pilkkajilla ei ole rauhaa omalla sydämellä niin on pakko jauhaa täällä tommosta skeidaa siinä toivossa että olo tulisi paremmaksi. Hankkikaa nörtit elämä!
Ettei vaan olisi ylpeys käynyt lankeemuksen edellä? Todella huonolla kielitaidolla olet DI:n paperit saanut.
Ja miksi vl:t usein korostaa titteleitään? ettei vain olisi tarve saada sillä muiden kunnioitusta... Kyllä monella vl:llä nöyryys on todella kaukana.
Vl:t suvaitsevaisia? Ohohhh. Mites suhde alkoholiin,homouteen,televisioon,musiikkiin,kilpaurheiluun...? Kyllä taitavat lestadiolaiset olla ensimmäisenä ko. asiat tuomitsemassa.
JepJep