Ketjussa "Uusi Päivämies netissä" olet sitä mieltä, että Jumalalle kelpaa uskova, joka on tullut uskoon rukouksessa, mutta ketjussa "Jeesuksen nimessä ja veressä" taas annat ymmärtää, että uskoon tuloon tarvitaan aina toinen ihminen välittäjäksi.
Oletko välillä tullut toiseen uskoon vai onko toinen n-n feikki?
Oletko välillä tullut toiseen uskoon vai onko toinen n-n feikki?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mainitsemasi ketjut....ei siellä sellaista ollut, että olisin maininnut rukouksessa uskoon tultavan.
Jossakin muussa ketjussa kyllä joku juuri tämän "uusi Päivämies netissä"-ketjun perusteella oli tullut siihen tulokseen, että "hyväksytään" rukouksessa "uskoon tulleet". Muistan oikaisseni kirjoittajaa, en löydä, missä ketjussa se oli.
"Uusi Päivämies netissä" -ketjussa.
Siinä oli mulla näköjään kaksi kommenttia, kummassakaan ei ollut sanaakaan rukouksesta....sekoitatko johonkuhun toiseen!?
"Uusi Päivämies netissä" -ketjussa joku "Uskova" kysyi, pidättekö te vl:t häntä uskovaisena, vaikka hän on tullut uskoon rukouksessa. Kyselijä sai n-n:ltä ja vlm:ltä sen suuntaisia vastauksia, että hän ymmärsi itseään pidettävän uskovaisena. Nuin ja Ryynänen yrittivät väittää vastaan, mutta n-n kiisti "vain me" -opin. Lopuksi "Uskova" lausui kiitoksen ja vaikutti tyytyväiseltä, kun kaikki uskovaiset ovat yhtä, vetipä vielä Matti Lääkönkin juttuun mukaan. Kukaan vl ei oikaissut hänen käsitystään.
Niin että kyllä joku n-n oli osallinen siihen, että City-kirkon uskovalle jäi käsitys, joka ei vastaa rauhanyhdislestadiolaisuuden todellista opetusta.
ajattelin ´uskovan´ kommentit lähinnä ironiaksi tai muuksi hurlumhei-pilanteoksi; varmaan samasta syystä sitä ei muutkaan ´meikäläiset´kommentoineet
toden sanoo...
En tiedä, mihin pyrit, mutta kävin nyt kolmannen (ja viimeisen!) kerran selaamassa tuon ketjun.
Olen vastannut Nuinille otsikolla "Lue itse" ja Ryynäselle " Tosi on". Uskovan kanssa en ole keskustellut.
Se siitä.