Morjensta!
Opiskeleeko kukaan tällä foorumilla käyvistä yleistä kirjallisuutiedettä? Jos niin missä? Millaista se on mielestänne? Olen ajatellut hakea tänä vuonna lukemaan sitä Tampereen yliopistoon. Onko vaikea päästä sisään? :)
Opiskeleeko kukaan tällä foorumilla käyvistä yleistä kirjallisuutiedettä? Jos niin missä? Millaista se on mielestänne? Olen ajatellut hakea tänä vuonna lukemaan sitä Tampereen yliopistoon. Onko vaikea päästä sisään? :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
En varsinaisesti opiskele yleistä kirjallisuustiedettä, vaan itse asiassa englantia. Tiedän aiheesta kuitenkin melkoisesti, koska englannin opinnoissa on varsin paljon myös kirjallisuutta ja kirjallisuuden tutkimukseen liittyviä kursseja. Olen kuitenkin itsekin harkitsemassa Treelle hakemista sillä kirjallisuustiede on alkanut kiinnostaa enemmän ja enemmän.
Mutta, mielestäni kirjallisuustiede on pitkälti verrattavissa eräänlaiseen filosofiaan ja monet kirjallisuustieteelliset teoriat tulevatkin juuri filosofiasta. Tärkeitä yhteyksiä on myös psykologiaan (psykoanalyysiin), sosiologiaan, kielitieteeseen, viestintätieteeseen jne. Erityisesti ns. mannermainen filosofia (Saksa, Ranska) on nykyisin tärkeässä osassa kirjallisuustieteellisessä tutkimuksessa. Toisaalta jo Aristoteles kirjoitti poetiikkaa ja retoriikka käsittelevät teokset.
Kirjallisuustieteen opiskelu sinänsä on varsin teoreettista ja pahimmassa tapauksessa voi jopa 'tappaa' kiinnostuksen kaunokirjallisuuden lukemiseen, koska kaikkea lukemista alkaa ennen pitkää 'varjostamaan' erilaiset teoreettiset näkökulmat. Voi käydä niin, että teoria alkaakin kiinnostaa enemmän kuin varsinainen kirjallisuus.
Tampereelle pääsy ei mielestäni näytä kauhean pahalta, n. 15% kaikista hakijoista valitaan. Prossa taitaa vielä nousta tuosta hieman jos hakee samalla haulla myös Suomen kirjallisuuteen.
itse opiskelen yleistä kirjallisuustiedettä ja olen tykännyt. totta noita teorioita kyllä käydään läpi. mutta minusta itse voi aika pitkälti valita kuinka paljon haluaa omaa ajatteluaan sinne suuntaan ohjata. kirjallisuustiede on minusta laaja-alaista ja todella mukavaa opiskeltavaa. teoretisointia on joka alalla eikä niitä kannata pelätä. teoksia oppii lukemaan ejhkä hieman eri tavalla kuin ennen, mutta ei ainakaan minulla ole kiinnostus kirjallisuuteen vähentynyt noiden teorioiden myötä. ehkä nykyään en lue vapaa-aikana kuin ennen, mutta sehän on ihan ymmärrettävää =)
varsinkin erilaiset analyysikurssit ykkösvuonna ovat mukavia.....
sisäänpääsy on sopivan vaikeaa... jos todella haluaa opiskelemaan kirjallisuutta, lukee pääsykoekirjat ja pohtii niiden tematiikkaa suhteessa tutkimukseen yms., uskon että sinulla on hyvät mahdollisuudet. itse pääsin aikoinaan ensimmäisellä yrittämällä sisään, mutta toisaalta joukossa on neljäkin kertaa hakeneita!
Hei. Voisitko ystävällisesti hieman kertoa siitä pääsykokeesta? Onko kokeessa esim. tekstianalyysiä jostakin teoreettisesta viitekehyksestä tms.? Onko terminmäärittelyä? Vai millainen koe kokonaisuudessaan on?
Pääsykoekirja tuntuu olevan varsin peruskamaa.