Hei!
Sain törkeästä rattijuopumuksesta väliaikaisen ajokiellon. En ole ajaessani tehnyt mitään vakavaa(kolari/onnettomus/yliajaminen), paitsi että tuo humalassa ajaminen on todella vakavaa. Mulla on omat syyt miksi menin auton rattiin. Oikeudenkäynti tulee joskus. Voisko jollakin olla joskus ollut samantyyppinen tilanne tai muuten tiedätte jotain asiasta. Neuvotkaa mitä oikeudesta voisi odottaa?
Olen ensikertalainen, ei aiempia rikoksia eikä mitään.
Terveisin, Pekka
Sain törkeästä rattijuopumuksesta väliaikaisen ajokiellon. En ole ajaessani tehnyt mitään vakavaa(kolari/onnettomus/yliajaminen), paitsi että tuo humalassa ajaminen on todella vakavaa. Mulla on omat syyt miksi menin auton rattiin. Oikeudenkäynti tulee joskus. Voisko jollakin olla joskus ollut samantyyppinen tilanne tai muuten tiedätte jotain asiasta. Neuvotkaa mitä oikeudesta voisi odottaa?
Olen ensikertalainen, ei aiempia rikoksia eikä mitään.
Terveisin, Pekka
Vastaukset 19
Vanhimmat
vankeutta ja oheissakkoa, jos et ole muutoin hölmöillyt.
Sori vaan mutta jos ois mun päätettävissä, niin häkki heilahtais vähintään viideksitoista vuodeksi!
"Mulla on omat syyt miksi menin auton rattiin."
Ois ihan kiva kuulla, että mitkä oli niin painavat syyt, että vaaransit tempullasi lukuisten ihmisten hengen?! En halua alkaa mitenkään moralisoida, mutta musta kännissä ajaminen on kaikista halpamaisin teko, minkä autolla voi tehdä!
Teillä on päivittäin monta törkeää tapausta, joihin syyllistytään ihan selvin päin. Nämä täytyisi käsitellä täydessä ymmärryksessä (?) tehtynä ja siis raskauttavina rikkomuksina.
Ei se kännissä ajo sen vaarallisempaa ole kuin kusipäisellä asenteellakaan.
Minähän ymmärän täysin tekoni ja teon vaarallisuuden. Mutta nyt jälkeenpäin ei enää voi mitään muuta kuin katua tehtyä.
Halpamaisista halpamaisin, edesvastuuton roisto.
Ja vielä"hyviä syitä" menneä rattiin.
Ettäs kehtaat puolustella.
Olitko itse koskaan ajanut liikennesääntöjä noudattamatta? En koskaan pystyis uskomaan, vaikka sanoisit että ajat sääntöjä noudettaen aina. Nopeuttakin aika monet ylittää, jotkut aika reilusti.
Kun ajoin humalassa, ajoin kuten yleensä kaikkia sääntöjä ja nopeuksia noudattaen. Siitä olen varma koska, kyydissä istui täysin raitis ihminen ja sanoi minun olevan ihan kunnossa. Olin kyllä ehdottanut että hän ajais, mut ei ihmistä voi pakottaa.
Sinulla silti ei ole yhtään oikeuttaa sanoa minua joksikin mikä en kuitenkaan ole, ja jos haluat pahentaa mun mieltä niin se kyllä sulta onnistuu. Toisaalta tapahtumaan jälkeen mieli on ihan maassa koko ajan
Kerjäätkö niljake vielä sympatiaa ?
Eikö päähäsi mahdu, että olet roisto ja sen tiedostaminen on ainoa pelastuksesi.
Toivottavasti ens kerralla ajat puuhun ja kuolet pois. Olispa yks juoppo vähemmän.
En ole juoppo, enkä tulee olemaan.
Olin koko vuoden 2003 absolutisti ja nyt uuden vuoden yöllä olin ottanut shampanjaa, ja sitten tammikuun puolella aika monilla tutulla oli synttärit, kihlat ja muut juhlat. Joten en ollut absolutisti n.puolitoista kuukautta.
Sellaista se alkoholi tekee, tuo vain ongelmat tullessaan.
tulet saamaan plus kunnon sakot.
Kenelläkään ei ole mitään syytä istua ratin taakse humaltuneena, missään olosuhteissa. Toivottavasti opit tai tulet oppimaan.
Kaverini hivautti kirveellä sääreensa kun oltiin mökillä saunomassa. Jouduin ajamaan hänet iltayöstä sairaalaan n.50 kilometrin päähän, puhelinta silloin ei ollut. Eikä ambulanssi olisi ajoissa ehtinytkään.
Homma sujui ja kaveri jäi henkiin. Kun ei kukaan kysynyt mitään, en ruvennut mainostamaankaan, että olin kurlannut melkein pullon kossua.
Kaipa sinun mielestäsi olisi ollut parempi korkata toinen kossu ja jättää kaveri golaamaan?
Keksitkö jutun vai oletko katsellut TV:tä.
Toihan on esitetty TV:ssä, tosin siinä asiaa tarkasteltiin oikeustuvan kannalta. Tuomio rapsahti.
Noh, vai kävi käry. Pääasiahan on ettet muuten toilaillut, muitten päälle ajellut.
Todennäköisesti saat noin puolivuotta ajokieltoa, 3kk ehdonalaista ja oheissakon.
Ehdonalainen on turhan kanssa kun et koetusajalla törttöile toistamiseen ratissa huurupäissä (tai siis muutamaa kertaa...). Merkintäkin poistuu muutaman vuoden päästä rekisteristä (eli normaaleissa taustanselvityksissä ei enään näy). Sakoista selviää rahalla (huomattavasti vähemmän kun saat ehdonalaista).
Tuon ajokiellon kanssa onkin sitten kituuttaminen. Ainekin huviajelut jää vähiin. Ja tuleepahan noudatettua liikennesääntöjä, jopa nopeusrajoituksia.
Jäitä hattuun, ei tuo nyt mikään kauhea tilanne ole, kaikesta selviää.
Kiitos todella selittävästä viestistä, ainut jossa ei ole mitään syyttelyitä.
Halusin kuitenkin tarkentaa, jos osaat kertoa, voiko ajokiellon aikana saada mitenkään jonkun "ajoluvan" tai jotain sellaista että sais ajaa työaikana autoa eli klo 8-17 ?
Ja lasketaanko oikeuden määrämään ajokieltoon sen että olin jo ennen oikeutta ilman korttia?
ei voi saada "osa-aikaisena". Mutta jos tarvitset ajokorttia työsi tms. vuoksi otetaan se huomioon ajokiellon pituutta harkittaessa. Tarvitset työnantajaltasi todistuksen, että ajokortti on sinulle välttämätön työsi (tai jonkun muun syyn vuoksi)takia ja pyydät oikeudelta mahdollisimman lyhyttä ajokieltoa ottaen huomioon, että olet ollut jo ilman korttia jonkin aikaa.
Voihan sitä todistusta työnantajalta kokeilla, mutta kun kyse on törkeästä ratista tuskin kovin paljon auttaa (ei tosin maksa mitään kokeilla). Ajokielto alkoi siitä hetkestä kun konstaapeli kortin vei (eli kiinnijäämis hetkellä).
Ainekin pk-seudulla on sen verran pitkät jonot että voi kestää muutaman kuukauden ennenkuin pääset käräjille (nolo kokemus varsinkin kun juttua sattuu olemaan seuraamassa opiskelijaryhmä :).
Noita iltarajoitteisin kieltoja ei tässä maassa tunneta. En tiedä joko on mahdollisuus ottaa alkolukko autoon ajokiellon sijasta. Soita nimismiehelle ja kysy. Ne sentään kohtelevat sua asiallisesti ja hommaasi ei tarvitse sen enempää häpeillä (nyky-Suomessa erittäin yleistä nuo ratit).
Älä noista kaiken maailman moralisoijista välitä, onhan se helppoa kun kaikki on musta valkoista. Kukin taplaa tyylillään, onneksi mokista sentään joutuu jotakin maksamaan että oppiminenkin onnistuu.
Kiitos asiallisista vastauksesta vielä kerran, kokeilen nyt olla rauhallisesti, eihän hätiköiminen mitään auta. Mutta yöunetkin lähti kortin kanssa.
Se poliisiasemalla oleminenkin(kuulustelu kohtelu) tuotti niin suuret katumukset että en ikinä enää haluais olla samanlaisessa tilanteessä. Kyllä tästä tule oppimaan ja paljon.
Kiittäen, Pekka
kovemmat rangaistukset, nyt ei saa kuin lyhyen
ajokiellon ja mitättömän pienet sakot.
Suomalainen yhteiskunta haluaa rangaista ainoas-
taan ylinopeuksista suhteettomasti.
On valitettavaa, että suomalaisille on onnistuttu iskostamaan tajuntaan uskomus rattijuopumuksesta kaikkien kauhutekojen äitinä.
Kyllä liikenneonnettomuuksia sattuu juotiin tai ei. Ei ne onnettomuusriskit parista kolmesta kaljasta todellakaan niin paljon nouse, että siitä tarvitsisi numeroa tehdä. Tietysti raja pitää jossakin olla.
Pikku maistien suhteen voisi sanoa, että
kyllä maailmassa olisi sentään paljon tärkeämpää tekemistä kuin syyllistellä ja rankaista mielivaltaisesti rehellisiä kansalaisia pikkujutuista.
Jos näet valtiovalta olisi OIKEASTI huolissaan liikenneturvallisuudesta, niin meillä ei olisi autoveroa, meillä olisi kattava moottoritieverkko, meillä jaettaisiin ilmaista lasinpesunestettä ja ilmaisia pyyhkijänsulkia, ilmaisia lastenistuimia, liikenne-esteitä poistettaisiin. Kaikki todellisia sijoituksia.
Mutta että valtioko olisi menetellyt väärin, kun ei ole näin tehnyt? Ehei! Kyllä syyllinen on aina kansalainen, siis se hallintoalamainen. Tai siltä se täytyy ainakin saada näyttämään. Joidenkin mielestä.