Kuka onkaan....

Johtajan on nautittava luottamusta, ja luottamus on ansaittava. Itälällä ei tätä ole. Hän on liian heikko eikä ollenkaan uskottava.

Kokoomus on porvaripuolue, joten tarvitaan puoluejohtaja, joka selvästi uskaltaa kannattaa porvarillisia arvoja. Yrittäjät hylkäsivät kokoomuksen viime vaaleissa, koska kokoomus unohti heidät. Suomessa on paljon puolueita, jotka hyysäävät heikompi osaisia. Ei kokoomuksen tarvitse muuttua ns. pehmopuolueeksi.

Itse kannattaisin sitä, että kokoomus ottaisi rohkeammin kantaa yrittäjien asioihin sekä markkinatalouden haasteisiin. Siinä kokoomus on hyvä. Kaikkiahan ei voi aina miellyttää, mutta olisi hyvä taistella oman äänestäjänkuntansa etuisuuksien puolesta... Sosialistit ei nyt kuitenkaan porvareita äänestä.
5153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Itälä tuntuu jotenkin luotettavammalta kuin häntä kampittavat räksyttäjäjengiläiset. Voi olla, että heidän haiderilaisen kova ja rääväsuinen oikeistopopulisminsa toisi ensi alkuun kannattajia.

Kannettu vesi ei kuitenkaan kaivossa pysy. Kokoomuksen ei kannata päästää tätä hurusakkia valtaan. Se vieraannuttaisi suuren osan perinteisestä Kokoomuksen äänestäjäkunnasta.

Maltillinen Itälä on näillä näkymin viisas valinta puoluejohtajaksi. Markkinatalous ja yrittäjät eivät tarvitse kovaa kapitalismia torvet soiden ajavaa Kokoomusta pärjätäkseen. Maltillista ja yhteiskuntarauhaa ylläpitävää porvaripuoluetta sen sijaan kyllä.

Äänestä
  • Tilastokeskuskuksen tietojen mukaan yksityiset työnantajat työllistivät vuonna 2002 jopa 1 723 000 henkeä. Valtio ja kunnat yhteensä 644 000. En tietenkään tue/kannata riidanhaluista popularismia, mutta silti kokoomus voisi rohkeammin ottaa kantaa niiden arvojen puolesta, jotka koskevat perinteisiä kokoomuksen äänestäjiä. Omassa esimerkissäni tarkoitan yrittäjiä.

    Käy myös ylen uutissivuilla. Itälä kutsuu itseään siellä sosiaalireformistiseksi. (Eli?) Hän puolestaa hyökkää kokoomusnuorten, Sasin ja Vapaavuoren kimppuun. Miksi? Koska nämä ovat kyllästyneet Itälän saamattomuuteen ja vaativat aitoa puheenjohtajakilpailua sekä selkeää porvarillista linjaa puolueelle.

    Lienet kanssasi kuitenkin siitä samaa mieltä, että aito puheenjohtajakilpailu on hyväksi kokoomukselle, jonka jälkeen pulinat pois. Vai?

    Äänestä

  • Emäntä kirjoitti:

    Tilastokeskuskuksen tietojen mukaan yksityiset työnantajat työllistivät vuonna 2002 jopa 1 723 000 henkeä. Valtio ja kunnat yhteensä 644 000. En tietenkään tue/kannata riidanhaluista popularismia, mutta silti kokoomus voisi rohkeammin ottaa kantaa niiden arvojen puolesta, jotka koskevat perinteisiä kokoomuksen äänestäjiä. Omassa esimerkissäni tarkoitan yrittäjiä.

    Käy myös ylen uutissivuilla. Itälä kutsuu itseään siellä sosiaalireformistiseksi. (Eli?) Hän puolestaa hyökkää kokoomusnuorten, Sasin ja Vapaavuoren kimppuun. Miksi? Koska nämä ovat kyllästyneet Itälän saamattomuuteen ja vaativat aitoa puheenjohtajakilpailua sekä selkeää porvarillista linjaa puolueelle.

    Lienet kanssasi kuitenkin siitä samaa mieltä, että aito puheenjohtajakilpailu on hyväksi kokoomukselle, jonka jälkeen pulinat pois. Vai?

    Puheenjohtajakilpailu näyttää olevan jo täydessä käynnissä. Aika kovasanaisesti ja henkilöön kiinni käyden osapuolet rökittävät toisiaan.

    Itälä on nyt antanut takaisin niin kovasanaisesti, että kyllä hänestä on pehmeys kaukana. Hänelle on kunniaksi, että hän puhuu itse, eikä lähetä puskasta ampujia asialle. Hän myös selkeästi ja peittelemättä kertoo, miten asioista ajattelee. Kaikille on tullut selväksi, mikä linjaero hänen ja vastustajien välillä on. Se on rehellisen miehen merkki.

    Peli luultavasti jatkuu kovana puoluekokouksen äänestyksiin asti. Puheenjohtaja valitaan. Hävinneet eivät ole tyytyväisiä mutta ainakin näennäinen rauha palaa jälleen.

    Äänestä

  • Emäntä kirjoitti:

    Tilastokeskuskuksen tietojen mukaan yksityiset työnantajat työllistivät vuonna 2002 jopa 1 723 000 henkeä. Valtio ja kunnat yhteensä 644 000. En tietenkään tue/kannata riidanhaluista popularismia, mutta silti kokoomus voisi rohkeammin ottaa kantaa niiden arvojen puolesta, jotka koskevat perinteisiä kokoomuksen äänestäjiä. Omassa esimerkissäni tarkoitan yrittäjiä.

    Käy myös ylen uutissivuilla. Itälä kutsuu itseään siellä sosiaalireformistiseksi. (Eli?) Hän puolestaa hyökkää kokoomusnuorten, Sasin ja Vapaavuoren kimppuun. Miksi? Koska nämä ovat kyllästyneet Itälän saamattomuuteen ja vaativat aitoa puheenjohtajakilpailua sekä selkeää porvarillista linjaa puolueelle.

    Lienet kanssasi kuitenkin siitä samaa mieltä, että aito puheenjohtajakilpailu on hyväksi kokoomukselle, jonka jälkeen pulinat pois. Vai?

    Eiköhän se ollut Vapaavuori, joka tämän hajoittamispelin aloitti kokoomuksessa, ja otti silmätikukseen Itälän. Miksei Beniä tai Kimmoa? Heillä molemmilla on ollut paljon enemmän aikaa nostaa kokoomuksen kanntus ylös kuin konsanaan Itälällä. Sensijaan puolueen kannatus on vain laskenut näiden "räksyttäjäkoirien" aikana. Sivistynyt kokoomusäänestäjä ei arvosta tällaista alaarvoista käytöstä.

    Äänestä

  • jo nyt kirjoitti:

    Eiköhän se ollut Vapaavuori, joka tämän hajoittamispelin aloitti kokoomuksessa, ja otti silmätikukseen Itälän. Miksei Beniä tai Kimmoa? Heillä molemmilla on ollut paljon enemmän aikaa nostaa kokoomuksen kanntus ylös kuin konsanaan Itälällä. Sensijaan puolueen kannatus on vain laskenut näiden "räksyttäjäkoirien" aikana. Sivistynyt kokoomusäänestäjä ei arvosta tällaista alaarvoista käytöstä.

    Eikös Itälä yrittänyt puukottaa Beniä selkään tämän ollessa kaukana lomailemassa? Ja aika hyvin Itäläkin valkakunnan mediassa räksyttää kaikille niille, jotka vaativat aitoa puheenjohtajakilpailua. Hänhän oikein vannoo, ettei luovuta puoluetta "oikealle siivelle". Liitetään sitten kokoomus suosiolla demareihin, niinkuin Itälä tahtoo, ja muututaan sosialistiseksi puolueeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


isäntä talossa? kirjoitti:

Johtajan on nautittava luottamusta, ja luottamus on ansaittava. Itälällä ei tätä ole. Hän on liian heikko eikä ollenkaan uskottava.

Kokoomus on porvaripuolue, joten tarvitaan puoluejohtaja, joka selvästi uskaltaa kannattaa porvarillisia arvoja. Yrittäjät hylkäsivät kokoomuksen viime vaaleissa, koska kokoomus unohti heidät. Suomessa on paljon puolueita, jotka hyysäävät heikompi osaisia. Ei kokoomuksen tarvitse muuttua ns. pehmopuolueeksi.

Itse kannattaisin sitä, että kokoomus ottaisi rohkeammin kantaa yrittäjien asioihin sekä markkinatalouden haasteisiin. Siinä kokoomus on hyvä. Kaikkiahan ei voi aina miellyttää, mutta olisi hyvä taistella oman äänestäjänkuntansa etuisuuksien puolesta... Sosialistit ei nyt kuitenkaan porvareita äänestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu