Hei
Mihin Hannan tähteys oikeastaan perustuu ja miksi hän on tähti. Minun mielestäni Hanna on aivan tavallinen nuori nainen. En usko, että hän olisi noussut pinnalle, mikäli hän ei olisi osallistunut idolsiin. Koska yksi tuomariston jäsen oli täysin rakastunut Hannaan aiheutti tuomareiden liioittellut kehut äänestäjien johtamisen harhaan. Kisan ideahan oli saada suomelle imelä pop-idoli. Hanna on kaikkea muuta, kuin pop-idoliksi sopiva henkilö.
Kun ajatellaan pinnallisesti eli kisan alkuperäisen idean mukaisesti:
1. Hän ei ole yhtään poppari ulkonäöllisesti. Hän on tavallinen suomalainen nainen. Ihan kohtalaisen hyvännäköinen, mutta ei omaa mitään erikosta piirettä, joka esim sävähdyttäisi ulkomaalaisia. (kisan voittajan tarkoitus osallistua tulevaan World idol- kisaan) Hänen ruumiinrakenne on normaali (vähän pyöreähkö), ja hän on lyhyt. Kuten suomalaismiehet sanovat "persjalkainen". Eli on aivan päinvastainen oikeiden poppareiden ulkonäköön nähden.
2.Hanna ei ole mitenkään erikoisen hyvä laulaja. Hänellä on tietysti se jännä käheähkö äänen vivahde, mutta jokainen joka osaa laulaa jotenkin, osaisi kehittää jonkun oman murahduksen lauluääneensä. Hannan ääniala ei riitä korkeisiin säveliin, ja räkäinen ääni estää puhtaiden korkeiden äänten laulamisen.
Kun Hanna osallistuu World idolsiin saamme hävetä jälleen eroviisuhäpeän tavoin Hannan tavallisuutta.
Anttin vahvuus Idolsina olisi ollut etenki ulkonäkö, ja hänellä olisi ollut hyvä erikoinen lauluääni. Jani taas olisi ollut aidosti musiikillisesti lahjakas. Jos jompi kumpi miehistä olisi voittanut, olisimme saaneet idolsillemme edes jonkun vaadituista poparin ominaisuuksista. Kun kansa huijattuna äänesti Hannaa, meni koko kisa aivan perseelleen.
Olisin äännestänyt Hannan sijaan vaikka sitä joka tulkitsi Katri Helenaa karsinnoissa.
Mihin Hannan tähteys oikeastaan perustuu ja miksi hän on tähti. Minun mielestäni Hanna on aivan tavallinen nuori nainen. En usko, että hän olisi noussut pinnalle, mikäli hän ei olisi osallistunut idolsiin. Koska yksi tuomariston jäsen oli täysin rakastunut Hannaan aiheutti tuomareiden liioittellut kehut äänestäjien johtamisen harhaan. Kisan ideahan oli saada suomelle imelä pop-idoli. Hanna on kaikkea muuta, kuin pop-idoliksi sopiva henkilö.
Kun ajatellaan pinnallisesti eli kisan alkuperäisen idean mukaisesti:
1. Hän ei ole yhtään poppari ulkonäöllisesti. Hän on tavallinen suomalainen nainen. Ihan kohtalaisen hyvännäköinen, mutta ei omaa mitään erikosta piirettä, joka esim sävähdyttäisi ulkomaalaisia. (kisan voittajan tarkoitus osallistua tulevaan World idol- kisaan) Hänen ruumiinrakenne on normaali (vähän pyöreähkö), ja hän on lyhyt. Kuten suomalaismiehet sanovat "persjalkainen". Eli on aivan päinvastainen oikeiden poppareiden ulkonäköön nähden.
2.Hanna ei ole mitenkään erikoisen hyvä laulaja. Hänellä on tietysti se jännä käheähkö äänen vivahde, mutta jokainen joka osaa laulaa jotenkin, osaisi kehittää jonkun oman murahduksen lauluääneensä. Hannan ääniala ei riitä korkeisiin säveliin, ja räkäinen ääni estää puhtaiden korkeiden äänten laulamisen.
Kun Hanna osallistuu World idolsiin saamme hävetä jälleen eroviisuhäpeän tavoin Hannan tavallisuutta.
Anttin vahvuus Idolsina olisi ollut etenki ulkonäkö, ja hänellä olisi ollut hyvä erikoinen lauluääni. Jani taas olisi ollut aidosti musiikillisesti lahjakas. Jos jompi kumpi miehistä olisi voittanut, olisimme saaneet idolsillemme edes jonkun vaadituista poparin ominaisuuksista. Kun kansa huijattuna äänesti Hannaa, meni koko kisa aivan perseelleen.
Olisin äännestänyt Hannan sijaan vaikka sitä joka tulkitsi Katri Helenaa karsinnoissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minusta Hanna on ihan yhtä hyvä mitä muutkin World Idol -kisaan osallistujat. Oliko Kurt Nielsen sitten sinusta popparin näköinen??
Ja sitä paitsi, kyllähän Hanna laulaa osaa - se tuli kyllä selväksi.
Jania kyllä itse olisin äänestänyt, mutta molemmat olivat hyviä. Antti ei osaa laulaa, vaikka ulkonäöllisesti paras poppari ehkä olisikin.
Kurt osasi laulaa ja esiintyä hyvin. On hänessä ulkonäöllisesti enemmän särmää kuin Hannassa. Niin Hanna osaa laulaa , kuten me kaikki muutkin. Minua ei hänen äänensä miellytä. Hannan ääniala on liian suppea.
Antti osaa laulaa. Olet vain yhtä tuomareiden mielipiteen kanssa.
Hanna eie tule pärjäämään ulkomailla. Ja tuskin on kovin kauan suomalistenkaan mielessä.
Mikä ihmeen idoli tää tämmönen yhden laulukilpailun voittaja on?Todelliset idolit tekevät biisinsä itse ja rakentavat menestyksensä sitä kautta.
Sehän kuulostaa siltä ku poika-paralla ei olis edes äänenmurrosta vielä ollut!!! Piipittävä poika se on ja noinkin pitkälle pääsi mukamas ihanan ulkonäkönsä takia.
Turhaapa kirjoitit "idoli ainesta" ivailevan kolumnisi vailla mitään "sisältöä".Olet aika harvinaisen huono-kuuloinen tai muuten vaan tyhmä jos väität että hannan lauluääni on tavallinen.tungehan ämmä omat jalkasi vaikka perseeseesi jos et parempaa tekemistä keksi!
Onko hienhaju sinulle suurikin ongelma, kun nimimerkkisi on "Fii".
Fii-merkkistä deodoranttia ei ole olemassakaan.mitäpä jos tarkistaisit sen purkin kannen ja kirjainten määrän ihan huolella ennen kuin tulet tänne räksyttämään ja isottelemaan!
Kyllä meidän pullossa lukee Fii. Että en sitten tiedä mistä venäjältä olet omat dödösi ostanut, kun siellä verkkareissakin lukee abidas!!
Täällä sitä vaan meikäläisen nimimerkistä tapellaan, eikö teillä hyvät lapsoset ole parempaa puuhaa illan ratoksi?Lempinimeni on siis fii(SAA PILKATA jos jaksaa)ja tämähän on siis muunnettu sukunimestäni.Ja ihan vaan vinkiksi eräällekin "Idoli ainesta"omaavalle :vain hauskat ihmiset keksivät hauskoja kommentteja.Sinä et.
olisi sinustakin ollut hauskaa, jos se ei olisi koskenut sinun nimimerkkiäsi. :)