Hanna Pakarisen valtaisa suosio perustuu siihen tosiasiaan että hänen äänenvärinsä on hyvin kaukana tyypillisestä suomalaisesta naislaulajasta(vrt.Anna erikson tai Laura Voutilainen).Ja niinhän siinä kävi että kuorolaulutytöt ja klassisen laulun opiskelijat
tippuivat jo alkumetreillä,viimeistään finaalissa(esim.Anniina)Hannalla on myös
suhteelisen laaja-alainen ääni ,vaikka
sehän ei olekaan pääasia,lauluäänen persoonallisuus merkitsee.Ja mitä äänen käheyteen tulee niin toisia se miellyttää,toisia ei ,itse pidän tuosta "säröilystä" kuitenkin kovasti.
.Hannaa voisi tietyssä mielessä verrata
esim.Tina Turneriin tai Anastaciaan,laulajiin joita jotkut ei voi sietää ja jotkut taas rakastavat yli kaiken.Itse en voi sietää piipittäjä/puhdas-äänisiä naislaulajia joita suomenmaa on pullollaan.Persoonallinen lauluääni puhuttaa aina.Tuskimpa Anniina Karjalainen olisi saanut edes omaa keskustelufoorumia vaikka olisi voittanut.Tyhjästä on paha nyhjästä.
tippuivat jo alkumetreillä,viimeistään finaalissa(esim.Anniina)Hannalla on myös
suhteelisen laaja-alainen ääni ,vaikka
sehän ei olekaan pääasia,lauluäänen persoonallisuus merkitsee.Ja mitä äänen käheyteen tulee niin toisia se miellyttää,toisia ei ,itse pidän tuosta "säröilystä" kuitenkin kovasti.
.Hannaa voisi tietyssä mielessä verrata
esim.Tina Turneriin tai Anastaciaan,laulajiin joita jotkut ei voi sietää ja jotkut taas rakastavat yli kaiken.Itse en voi sietää piipittäjä/puhdas-äänisiä naislaulajia joita suomenmaa on pullollaan.Persoonallinen lauluääni puhuttaa aina.Tuskimpa Anniina Karjalainen olisi saanut edes omaa keskustelufoorumia vaikka olisi voittanut.Tyhjästä on paha nyhjästä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis mikä suosio?Tämä Pakarinen on suomalaisten naislaulajien joukossa korkeintaan keskitasoa.Sekä Voutilainen että Erikson sensijaan kuuluvat kärkipäähän.
tätä mieltä EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
saa verrata hanna Anastaciaan se n SAATANA SYNTIÄ
Anastacia osaa sentään laulaa. pakara einari ei osaa!!!!
Tänne ei ilmeisestikään voi laittaa yhtään ei-herjaavaa,asiallista kommenttia saamatta teinien vihoja niskaansa.Nim.minä,eiköhän ne jokainen idols-finalisti osannut laulaa, jospa kävisit ensin ala-asteen loppuun ja tulisit sitten takaisin viisaine kommentteinesi.
sitä laittaa tänne minkälaisia kommentteja haluaa. Eikö se kerro jo jotain Hannan suosiosta, kun suurinosa haukkuu sitä. Eikä tarvitse edes käydä eskaria, kun voi jo päätellä sen että ämmä ei osaa laulaa, ja sen ääni narisee, kuin rasvaamaton trukki!!!!!!!
No siinä tapauksessa muilla finalisteilla on luultavasti vielä enemmän vihaajia.muistellaanpas kuka se sai eniten niitä jaa-ääniä?jos oikein muistan niin hanna pakarinen...
kyl hyvin sanottu 10 pistettä ja papukaija merkki :))))))))))
T: kohta eskariin :)
räkänokka luulet. koita tulla sieltä lattialta taputtelemasta paskaa, ja kasva aikuiseksi heti!