Miksi lihavien ihmisten lapsia ei oteta huostaan, jos nämäkin osoittavat merkkejä lihomisesta? Otetaanhan vaikka skitsofreenikkojenkin lapset huostaan, jos ne alkaa tulla hulluiksi. Ja narkkarien lapset otetaan huostaan viimeistään silloin, jos vanhemmat alkaa antaa niille huumeita. On jossain määrin aikuisen oma asia, jos haluaa syödä itsensä säkiksi, mutta on käsittämätöntä, miten ihmisten annetaan pilata viattomien lastensakin elämä. Ryhtiä lastensuojeluviranomaiset, tehkää velvollisuutenne.
Huostaanotot
Komea Mies
633772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
oli jo niiiin tyhmä,että nauruksi pisti ja saikin nauraa kauan......oikeesti olet ruma,laiha ukko, joka kulkee Adidaksen halpaversioshortseissa, Hankkijan lippis päässä,tennissukat tursottaen vaaleista kävelykengistä.Ai että,mahalihakset meni kipeeksi....
Tarkoituksenasi on varmaankin vain ärsyttää. En nimittäin voi uskoa, että kukaan tosissaan olisi noin tyhmä. No, koska olet kirjoitustaitoinenkin, uskon että todellakin vain haluat naureskella partoihisi lukiessasi vihaisten lukijoiden kommentteja (huvinsa kullakin).
Mutta ihan vain pikku korjaus: skitsofreenikoiden ja huumeiden käyttäjien lapsia ei todellakaan huostaanoteta siksi, että vanhemmat tekisivät lapset hulluiksi tai tarjoaisivat näille huumeita. Huostaanotto tehdään siksi, että vanhemmat eivät mielenterveytensä/ huumeongelmansa takia pysty huolehtimaan lapsistaan tai käyttäytyvät jopa uhkaavasti näitä kohtaan. Skitsofrenia ei ole tarttuva tauti, jonka saa, jos viettää tarpeeksi aikaa skitsofreenikoiden seurassa. Vaikka varmasti tämän jo tiesitkin.
Olen ollut töissä kriminaalimielisairaalassa ja voin sanoa, ettei siellä olevia skitsofreenikoita voida verrata ikipäivänä pulleisiin isukkeihin ja äiteihin. Eli parempi, että pidät runosuonesi ummessa ennen kuin jakelet mielipiteitäsi. Sinä et ole ollut saman katon alla 150 vaikeahoitoisen skitsofreenikon kanssa. He varmaan vaihtaisivat sairautensa liikakiloihin!
Eli älä vertaa täysin eri tasoisia ja -tyyppisiä ongelmia toisiinsa, kun et asiasta selvästikään tiedä mitään / halua esittää mitään fiksua.
(kirjoittajan huom: skitsofrenia ei ainakaan tarttunut minuun mielisairaalassa töissä ollessani, katos kummaa)
Ehkä skitsofrenia ei tartu, mutta lihavuuspa tarttuu. Lihavien lapset (ja jopa lemmikit) ovat säännönmukaisesti lihavia. Tämä johtuu siitä, että vanhemmat opettavat turmiolliset mässäilytottumuksensa lapsilleen.
On julmaa jättää lapset kasvuympäristöön, jossa he altistuvat lihomiselle. Lihominen on on todettu yhdeksi merkittävimmistä kansanterveysongelmista Suomessa.
Yhteiskunta ei saa jäädä katsomaan sivusta, kun pienet ja turvattomat lapset altistetaan lihavuudelle, joka saa heidät sairastumaan diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin kuollen nuorena ja kärsien ikänsä liikakilojen puristuksissa.
turhaa horinaa ja paskan jauhantaa..ei se varmasti niinkään ole,että kaikki lihavat "syö"itsensä lihaviksi!!!jos sekä vanhemmalla,että lapsella on suuri liika lihavuus niin voihan siinä olla kyse jostain sairaudesta esim.harvat lapset noin vain lihovat,monelle käy vanhemmiten niin ja jos lääkäri huomauttaa lapsen lihavuudesta niin eiköhän vanhemmat tee jotain asioille!!eiköhän olisi parempi,että lastenvalvojat huolehtis ihan vaan normaalisti lasten henkisestä hyvinvoinnista.ja hankkis paikan kaikille niille lapsille jotka kärsii alkoholisti ja huumeperheissä!!!!:(
"ei se varmasti niinkään ole,että kaikki lihavat "syö"itsensä lihaviksi!!!jos sekä vanhemmalla,että lapsella on suuri liika lihavuus niin voihan siinä olla kyse jostain sairaudesta esim.harvat lapset noin vain lihovat,monelle käy vanhemmiten niin ja jos lääkäri huomauttaa lapsen lihavuudesta niin eiköhän vanhemmat tee jotain asioille!!"
Ainoa tapa lihoa on syödä enemmän kuin kuluttaa. Kaikki muu on tekoselittelyä. Eivät lapset itsestään liho - vanhemmat ne läskeiksi syöttää ja opettaa syömään. Jos vanhemmat aina tekisi jotain, kun lääkäri huomauttaa lapsen lihavuudesta, niin miksi lihavia lapsia on yhä enemmän? Jos ihminen ei voi pitää kuria edes omasta syömisestään, niin miten hän voi ottaa vastuun turvattomasta lapsesta?
En ymmärrä tätä kylmyyttä ja piittaamattomuutta lasten kärsimyksiä kohtaan. Kyseessä on vakava asia. Ei lasten terveydellä saisi näin pelleillä.
ny mitään muuta keksi , eikö anorektikot kuulu samaan sakkiin ....
tämä on"""komealle miehelle""henkilökohtainen asia,kun niin kovin sitä tyrkyttää!mutta kuule "komea mies teeppä aloite,asian eteen!!!kyllähän viranomaiset aina tarkistavat lapsen ahdingon.
eikun kipikapi lähimpään sossuun ja lasten valvojan juttusille!!!
Ilmeisesti lihavuus on epäterveellistä, mutta se on vain yksi osa totuutta. Myös ahdasmielisyys, oikeassa olemisen usko jne. ovat tuhoisia ihmisen kehitykselle, ja psyykkiset syyt saattavat tappaa ja vammauttaa fyysisiä syitä tehokkaamminkin.
On tämän ajan trendi väittää, että ylipaino on kaikkien ongelmien äiti. Sata vuotta sitten lihavaa olisi tervehditty terveenä ja onnellisena, ja laihaa ruipeloa säälitelty. Se oli sen ajan trendi.
Jotain kiintoisaa on siinäkin, miksi esim. minun isoäitini sukupolvi kykeni syömään ilman mitään haitallisia terveysvaikutuksia asioita, jotka nykyihmisellä johtaisivat korkeaan kolesteroliin tai verenpaineeseen viikossa.
Joten ihan oikeasti: lihavuus ei ole tämän maailman suurin ongelma, eivätkä lihavien lapset aina ole lihavia. Hyvät elämäntavat voi oppia vanhemmiltaan myös silloin, vaikka he itse olisivat niitä huonoja noudattamaan. Ja lihavuus ei ole pelkästään itse aiheutettu tila, koska geeneillämme ja ruoansulatuksellammekin on asiaan valtava vaikutus.
Joku kirjoitteli että lihavien lapset ja lemmikit on säännönmukaisesti lihavia. Ei pidä paikkaansa. Vaikka itse olen pyöreähkö, ovat kaikki kolme lastani (jo teinejä) olleet aina hoikkia ja myös kaksi koiraamme ovat aivan näyttelykunnossa. Että äläpäs yleistä. Ja lisäksi tunnen useita perheitä joissa äiti on lihava mutta yksikään lapsista tai lemmikeistä ei ole.
Ylipainon myötä tulee valitettavasti verenpaine, kolesteroli, diebetes, ym. sairaudet (ja niitä on monta).
Ruoansulatus ongelmat on myös ravintoperäisiä.
50-luvulla oli ihan eri juttu kuin nyt. Silloin ei käytetty margariinia vaan kunnon VOITA ja paljon enemmän kuin nyt, mutta työmiehet ei vaan lihonut.
Mistä johtuu, että nyt on toisin?
Ihmisillä oli 50 vuotta sitten aamusta iltaan ruumiillista työtä, joten kulutus oli todella kovaa. Nykyään ihmiset ovat niin kiireisiä, ettei jaksa/kerkiä/ei ole halua lähteä liikkumaan, eikä nykyajan ruoastakaan saa enää kaikkea kun on valmisruokia, ym. helppotekoisia, mikrotettavia eineksiä.
Kohta ei valtiolla ole varaa maksaa kaikkea, eli kaikki ravintoperäiset sairaudet ihminen joutuu kustantamaan itse.
Tämä on jo monessakin maassa esim. Sveitsi(lääketehtaiden maa), Saksa, USA, Ruotsi ja ihan varmasti tulee myös meille Suomeen.
HYVINVOINTI on nyt 2000-luvun trendi.
Kyllä lihavuus tarttuu, vaikkei se kaikkiin aina tartu. Ei nuhakaan välttämättä tartu, jos on nuhaisen lähellä, mutta silti nuhaa pidetään tarttuvana tautina.
Olen lihava,vanhempani ovat lihavia,sisarukseni ovat lihavia, naapurini ovat lihavia.Seuratessani asuinalueemme ihmisiä, niin lähes kaikki ovat saaneet tämän lihavuustartunnan, väittääkö vielä joku,ettei lihavuus tartu ?
ihmettelen suuresti,että mitä helvettiä komea mies tekee lihavien osastolla???
onko sulla itselläs montakin lasta? jos on pidä nyt ihmeessä niistä huoli!!
ja jos ei,niin painu sitten sinne komeitten miesten osastolle!!!
Kaikkien on näköjään pakko turvautua haukkumiseen asiallisten argumenttien sijaan. Nähtävästi olen niin oikeassa, ettei asiallisille vastaväitteille ole sijaa.
toinen vanhemmista on lihava ja toinen langan laiha?.. Lapset eivät suinkaan ole kaikki lihavia. Jokunen saattaa olla tosi laiha... siispä otetaanko vain toinen lapsi huostaan??
Tosiasiassa huostaanottoja työkseen tekevänä, voi sanoa, että lihavuus on kaukana kaikesta siitä mitä huostaanottojen arki on ...Suosittelen ensin tutustumaan ja tutkimaan, sitten vasta hutkimaan ;=)
Johan sanoin, että huostaanottoon tulisi ryhtyä, jos lapsi alkaa lihoa. Periaatteessa vanhempien painolla ei ole merkitystä - kysehän on lapsen hyvinvoinnista - mutta lihavien lapset ovat huomattavasti useammin lihavia, kuin laihojen lapset.
Tieto huostaanoton mahdollisuudesta saisi sitäpaitsi jo ennakolta ihmiset kiinnittämään huomiota lastensa terveelliseen ruokavalioon.
Lihava lapsi voi vaikuttaa onnelliselta, kun lihavuuden aiheuttamat sairaudet eivät puhkea heti. On kuitenkin vastuutonta pilata lapsensa elämä syöttämällä tämä ihrasäkiksi, koska lihavuus täysin kiistatta on tie moniin kuolemaan johtaviin sairauksiin.
Huonot ruokailutavat tarttuvat, olet oikeassa. Ne kulkevat perintönä sukupolvelta toiselle.
Eikö huostaanoton sijaan voisi harkita terapeuttista kuntoutusta esim. ravitsemusterapiaa ja ruoanvalmistusoppeja?
Miksi lähdet rikkomaan perheitä? Sekö on sinusta rakentavaa?
Miksi perheessä, jossa on useampi lapsi, yksi on lihava? Olisiko perintötekijöillä jotain vaikutusta asiaan?
Miksi niin moni äiti on liikapainoinen? Osoitan syyttävän sormeni yhteisöömme, joka vaatii äidiltä mahdottomia ja mainitsemasi huostaanotto on juuri yksi pelotepeikko.
Missä on perheen päättävä mies? Missä on henkinen tuki ja turva?
Mies paistattaa päivää ja hoitaa itseänsä, käy työssä ja pakenee perhe-elämää. Jättää äidin yksinään lastensa kanssa.
katso ympärillesi. Hyvin moni ylipainoinen äiti taivaltaa pesueensa kanssa yksin? MIKSI?
Moni äiti syö on surulinen. Moni syö suruunsa. Miksi? Juodakaan ei voi. Syöminen on hyväksyttävämpää.
Syyt ovat perheessä. Onnettomissa ihmissuhteissa.
ja lapset kärsivät siitä vain, jos liikalihavuus vaikuttaa äidin fysiikkaan. Lapsiaan hän kuitenkin rakastaa. Läski ei ole este sille.
Mikä on ylipaino??????
Siinä sinulle ajatuksiani -provoilija.
Miksi haluat kärjistää ja syyllistää vanhempia. Ei lihavuus ole ainoa kuolin syy Suomessakaan. On sukuja, jotka ovat lihavia mutta elävät silti vanhaksi. Loppujen lopuksi me kaikki kuolemme. Laihat kuihtuu, lihavat läkähtyy. Entäs sitten.
En kärjistä, vaan pysyn asiassa. On totta, että alkoholismi ja auto-onnettomuudetkin tappavat, mutta tämä ei ole alkoholismi- tai liikennepalsta, vaan lihavuuspalsta. Se, että jokin muukin asia on huonosti, ei tarkoita, että mitään ei saisi korjata.
On teeskentelyä yrittää vihjailla, ettei lihavuus muka altistaisi monenlaisille vakaville sairauksille. Lapsia pitää suojella näiltä ja on kyynistä lasten kärsimyksiä kohtaan todeta, että kaikkihan joskus kuolevat. Miten voit olla niin julma?
Ensimmäinen asiallinen vastaus. Terapeuttinen kuntoutus ja ruoanvalmistuskurssit ovat hyvä ensiapu. Jos asia saadaan niillä kuntoon, ei huostaanottoon ole syytä.
Mielenkiintoinen ajatus sisaruksista, joista vain yksi on lihava. Tämä on kuitenkin aika harvinaista. Tällöin huostaanoton tulisi tietenkin koskea vain lihavaa lasta.
Lihavuuden syitä on monia ja on myös lihavia miehiä, joilla on laiha vaimo. Miesten ylipaino on tietääkseni jopa yleisempää kuin naisten. Lasten kannalta on kuitenkin oleellista se, saavatko he tartunnan.
Siis hetkinen. Kuvitteletko että lihavuus on tarttuva tauti, kuten esim. flunssa? Ohhoh. Oliskohan hyötyä vähän opiskella ihmisen fysiologiaa, sitä miten ihminen toimii eikä vain viljellä läskirasistisia kommentteja.
Miksi ihmeessä kuvittelet että huostaanotto olisi järkevä ratkaisu? Etkö ole tullut ajatelleeksi, että huostaanotto voi laukaista psyykkisiä sairauksia lapsessa, ja nämä sairaudet voivat ilmetä esim. erilaisina syömishäiriöinä? Sitäkö sinä haluat? Miksi haluat hajoittaa perheet??????? Ja vain sen takia, että lapsi sattuu lihomaan? Kun ei se nääs aina niin yksiselitteisesti ole vanhenpien vika, se että lapsi lihoo siis. Tiedän monia perheitä joissa koko sakki yhtä lasta lukuun ottamatta on timmissä kunnossa. Oletko tullut ajatelleeksi, että lapsen lihavuus voi myös olla vastahyökkäys ylitimmiyttä kohtaan? Olla kiusallaankin lihava? Voida painostuksesta timmiyteen niin huonosti että saa psyykkisen vaurion joka ilmenee syömishäiriönä? Hmm? Vai onko kenties liian monimutkaista psykologiaa putkiaivoillesi.....
Pakotettaisiinko lapsi sitten huostaanotettuna laihtumaan? Entäs sen jälkeen kun lapsi on laiha, palautettaisiinko perheeseen vai miten? Jos perheen muut lapset ovat hoikkia, niin silloinhan syy ei olisi ainakaan perheen nauttiman ruokavalion. Sitä paitsi on täysi fakta, että toiset ihmiset vaan lihovat herkemmin kuin toiset.
Lihavuus altistaa tosiaan monille sairauksille, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta mihin vedettäisiin se raja erilaisten kärsimysten välille. Onko suurempi kärsimys olla lihava ja kärsiä sitten vanhana kuluneista nivelistä ja korkeasta verenpaineesta vai joutua erotetuksi rakastavista vanhemmista ja sisaruksista, joutua pakkodieetille ja mahdollisesti sitten vanhana kärsiä mielenterveysongelmista?
Lasten lihavuudelle (ja aikuistenkin) pitää tehdä jotakin, mutten usko että pakkoadoptiot tai huostaanotot ovat ratkaisu siihen ongelmaan.
Niin ja entä jos lapsi on hoidettu dieetillä laihaksi, mutta hän lihookin uudestaan vaikka siellä huostaanotossa? Entä jos näin on kulutettu kamalasti yhteiskunnan varoja ja sitten täysi-ikäisenä lapsi lihookin (tämä on muuten huomattavasti tavallisempaa kuin lapsuudesta asti jatkunut lihavuus) ja kärsii samoista lihavuuden tuomista vaivoista?
Miksi haukut minua? Etkö osaa sanoa asiaasi ilman? Ellet, niin säälin sinua.
Lihavuuden tarttuminen ei kuulu fysiologian vaan sosiologian piiriin.
Lihominen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Vanhemmat ovat vastuussa siitä, että heidän lapsensa syövät terveellisesti. Vanhemmat antavat ruoan lapsilleen tai rahaa, jolla lapsi voi ostaa karkkia ja jäätelöä. Lapsi ei itse kykene arvioimaan, mikä on terveellistä ja mikä ei. siksi vastuu on vanhempien. Elleivät he siihen kykene, on tehtävä huostaanotto. Ellei sitä tehdä, lapsi sairastuu vakavasti.
Lihominen johtuu siitä ja vain siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Energiaa ei tule tyhjästä. Kaikki muu on selittelyä. Joillakin voi olla hitaampi aineenvaihdunta tai muuta perinnöllistä taipumusta lihomiseen, mutta tällaisen henkilön tulee syödä vähemmän tai liikkua enemmän. Sen, onko tähän tarvetta, näkee vaa'asta.
Sairauden takia huostaanotetulle lapselle tulee tietysti tarjota asianmukainen hoito. Radikaalit laihdutuskuurit ovat lapsille vaarallisia, eivätkä yleensä kasvun takia tarpeen. Liikunnallinen elämäntapa ja terveellinen ruokavalio tekevät tehtävänsä.
Luonnollisesti huostaanotetun vanhemmilla ja sisaruksilla olisi tapaamisoikeus, koska heistä ei ole välitöntä vaaraa lapselle.
Mikäli on syytä olettaa, että terveeksi hoidetun lapsen sairastuminen uudestaan ei ole todennäköistä, tulisi lapsi tietenkin palauttaa perheeseen. Hänen terveydentilaansa tulisi kuitenkin tarkkaan seurata, jottei sairaus uusiutuisi.
Huostaanotetulle lapselle tulee taata sellainen ruokavalio ja (tarvittaessa ohjattu) liikunta, että hän ei liho vaan laihtuu. Lääkärin ja ravintoterapeutin avulla tämä onnistuu varmasti.
Täysi-ikäisten lihomista ei oikein voi estää. Perusoikeusjuristit tuskin katsoisivat hyvällä täysi-ikäisten ihmisten määräämistä psykiatriseen pakkohoitoon lihavuuden perusteella. Itsemurhakaan ei ole rikos, mutta lapsensa tappaminen on.
.. eli taas yksi kiviriippa vanhempien harteille: jos lapsesi lihoo, olet epäonnistunut vanhempana, joten siitä seurauksena huostaanotto. Julmaa. Todella julmaa.
Et sitten vieläkään ottanut kantaa siihen, miksi haluat hajoittaa perheitä ja mahdollisesti aiheuttaa lapselle siitä psyykkisiä vaurioita? Sillä kun rinnastaa lihavuuden ja mielisairauden, kumpi sinusta niistä on pahempi? Ja oletko ihan oikeasti sitä mieltä että lapselle tekisi hyvää joutua pois rakastavien vanhempien luota vain siksi että sattuu lihomaan? Anorektiaanko sinä haluat lapset sairastuttaa? Sillä siihen tämä vastuuton ajatuksesi lapset ajaa. Estääkseen lihomisen vuoksi vanhemmistaan erottamisen lapsista tulee helposti neuroottisia ja syömishäiriöisiä. Tällaistako tulevaisuutta olet Suomelle haluamassa?
Hei relaa vähän jätkä ja jätä p*skan jauhamiset. Vaikka lihavuus ei olekaan terveellistä, ei sitä ole liiallinen pingottaminenkaan. Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin syitä huostaan ottamiseen kuin lihavuus, mm. se että lasta henkisesti pahoinpidellään kodissaan. Siihen kun ei voi puuttua, ja se on mielestäni vielä vakavampi rikos ihmisyyttä vastaan kuin lihominen.
Henkiselle pahoinpitelylle on olemassa omat keskustelualueensa, niistä voit jatkaa siellä. Se, että muutkin asiat ovat huonosti, ei ole syy olla puuttumatta lasten järkyttävään lihottamiseen.
Huostaanotto voi traumatisoida, mutta niin voi lihavuuskin. Sen huomaa esim. lukemalla tätä palstaa. Jos ihminen todella rakastaa lastaan, oikea keino osoittaa se ei ole sairastuttaa tämä vakavasti syöttämällä säkiksi.
En tietenkään esitä, että pienenkin liikapainon tulisi johtaa huostaanottoon, mutta jos lapsi alkaa muistuttaa porsasta, on kyse jo niin vakavasta asiasta, että äärimmäiset toimet ovat tarpeen. Lihavuus on sairaus ja sairauden aiheuttaminen on pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely Suomen oikeusjärjestelmässä.
Krhm... lihavuus ei ole sairaus. Lihavuus nostaa tiettyjen sairauksien riskiä ja jotkut sairaudet aiheuttavat lihavuutta, mutta lihavuus ei ole sairaus.
...Komea mies!!!
(mielellään lapseton ;))
Akateeminen, runsastukkainen, harteikas, hyväkroppainen, älykäs, empaattinen, lapsirakas, varakas, hauska, seurallinen, avulias, remonttitaitoinen, urheilullinen, tasapainoinen, KOMEA, keittotaitoinen, maailmanmatkaaja, koti-isätyyppi, yrittäjä-virkamies, boheemi, siisti, kielitaitoinen, mestari rakastaja-kestävä, hellä, vahva, uskollinen, jämäkkä, Mies, pehmo...
Mietin lisää noita vaatimuksia...huostaan otettavalle :))
huostaanotto on liian rankka toimenpide lihavuudesta. Nuo mainitsemasi ryhmät "narkkarit" ja "skitsofreenikotkin" oli tuotu esimerkiksi ala-arvoisella tyylillä. On totta, että vanhemmilta opitaan myös ruokailutottumuksia. Mutta omasta kokemuksestani (kaksi tyttöä,9- ja 10v.) kouluterveydenhuolto on suhtautunut asiallisesti, esim. painon suhteen.
Ei se ole lastensuojeluviranomaisten asia. Provokatiivisen kirjoituksesi alta kuitenkin löysin asian ytimen. Se oli asiaa.
Minun isi ja äiti pakottivat minut aina syömään lautasen tyhjäksi ja usein vielä pikkuveikankin lautasen. Vaikka ruoka olikin hyvää oli välillä tuskaa yrittää väkisin vääntää ruokaa alas. He saivat minulle huonon oman tunnon syömättä jättämisestä kertomalla miten törkeä olen nälkää näkeviä kohtaan. No pienenä olinkin lihava.
Onneksi onnistuin laihduttamaan myöhemmin liikunnalla ja oikein syömällä. Laihtuminen ei olisi ollut pienenä mahdollista. Miettikää mitä lapset tietää kaloreista. No ei mitään. Ja miten lapsi voi vaikuttaa jääkaapin sisältöön. Ei mitenkään.
En suosittele kuitenkaan huostaan ottoja, mutta jonkin näköinen valistus olisi paikoillaan.
Jos lihavien lapset otettaisiin huostaan, niin samalla voitaisiin harkita esim. laskettelua harrastavien vanhempien lasten huostaanottoa, ylinopeudesta sakotettavien vanhempien lasten huostaanottoa ja alkoholia käyttävien vanhempien lasten huostaanottoa.
Esimerkiksi laskettelua harrastavien vanhempien lapsetkin usein harrastavat laskettelua... ja laskettelussa tulee usein vammoja. On jossain määrin aikuisen oma asia, jos haluaa riskeerata oman terveytensä laskettelemalla, mutta että tartuttaa lapselleenkin tämän vaarallisen harrastuksen.
Myös raskas kaasujalka on jossain määrin periytyvää. Ja nämä vanhemmat vaarantavat perheensä lisäksi myös ulkopuolisia viattomia ihmisiä. Suuri osa tapaturmista tapahtuu humalassa ja kun yleisesti tiedetään että juomistottumukset peritään kotoa, pitäisi lapset huostaanottaa jo vähäisestäkin tissuttelusta.
Se onko huostaanotto sitten hyvä ratkaisu lihavuuden tai muiden sairauksia aiheuttavien ilmiöiden vuoksi onkin sitten ihan eri juttu. Suomessa tehdään 2-3 huostaanottoa joka päivä. Näiden taustalta löytyy niitä ihan oikeita syitä huostaanottaa lapsi, ja siltikin huostaanotto on aina se vihoviimeinen keino. Tämä siksi, että se on lapselle erittäin traumaattista. On ihan typerää leikkiä "Komean Miehen" tavoin huostaanoton ulottamisella normaaliin elämään kuuluviin asioihin.
Lihavuus on kansanterveydellisesti suuri ongelma... ongelma joka esiintyy lähinnä varakkaissa länsimaissa. On ihan aiheellista puuttua aiheeseen ja miettiä miten lihavuutta saataisiin aisoihin, mutta toisten mielen pahoittamisen sijaan kannattaisi miettiä niitä realistisia vaihtoehtoja.
olen aivan samaa mieltä, että lihavuudelle olisi keksittävä ratkaisu. valtion kustantama jumppakortti kaikille? tai kuten viime päivinä on puhuttu, epäterveelliselle ruoalle haittavero? loistavia ideoita mielestäni, koska en tiedä yhtään ihmistä, joka haluaisi olla lihava ennemmin kuin normaalipainoinen.
mutta älkää väkisin tehkö kirjoituksistanne provosoivia, ammutte vain yli ja saatte itsenne kuulostamaan naurettavilta. "laskettelussa tulee usein vammoja" -> onkohan kirjoittaja edes koskaan nähnyt suksia? varmasti tulee enemmän vammoja kuin televisiota katsellessa, mutta vähemmän kuin monissa muissa lajeissa. itse olen viimeisen kymmenen vuoden aikana kerran venäyttänyt ranteen.
mielenterveys- ja päihdeongelmat ovat aivan eri asia kuin lihavuusongelmat. lihavuus ei estä vanhempia huolehtimasta lapsistaan. mutta kuten jo aiemmin sanoin, jotain täytyy silti tehdä asialle.
Tämä ei ole autoilu- tai laskettelupalsta. Jos haluat keskustella niiden aiheuttamista vaaroista lapsille, ole hyvä ja mene autoilu- tai laskettelupalstoille. Jos jokin muu asia on huonosti, se ei ole peruste olla tekemättä lihavuudelle jotain.
Huostaanotto on traumatisoivaa, mutta niin on lihavuuskin. Se on lisäksi erittäin vaarallista fyysiselle terveydelle. "Jotain pitäisi tehdä" ei ole vastaus, kun ihmiset eivät pysty huolehtimaan lastensa terveydestä.
Myöskään huostaanottoasiat eivät kuulu tälle palstalle.
Lihavuus kuuluu tälle palstalle ja sitä myötä lihavuuden yhteys huostaanottoihin. Huostaanotot yksinään eivät ole palstan aihe enempää kuin laskettelu ja liikennekään. Lihavuuden vaikutus lasketteluun tai auto-onnettomuuksiin kuuluisi myös palstalle.
Ei tarvitse olla yksinkertainen, vaikka olisikin lihava.
En ole yksinkertainen enkä lihava.
Ymmärsitkö sinä alkuunkaan tuon lasketteluviestini sisältöä? Tarkoitukseni oli tuoda esille se seikka, että ihmisillä on monia asioita (ruokavalio, harrastukset jne) jotka jossain määrin siirtyy vanhemmilta lapsille. Ja osa näistä asioista aiheuttaa lievän tai vakavammankin riskin sairastua tai loukkaantua matkan varrella.
Omat viestisi ovat sen verran muuttuvia ja provokatiivisia, etten oikein tiedä miten sinuun pitäisi suhtautua. Olen tullut siihen tulokseen että joko olet tahallasi provokatiivinen tai sitten sinulla on paha luonnevika (yliegoistinen, empatiaan kykenemätön...). Aluksi sanoit että lihavuus tarttuu, sitten sanoit ettei se tartukaan, aluksi sanoit että lihavien vanhempien lapset pitää ottaa huostaan mikäli nämä lihovat, sitten sanoit että kaikki lihovat lapset pitää ottaa huostaan. Lisäksi tartut erimieltä olevien viesteihin lapsellisesti ja poimit niistä täysin epäoleellisia asioita (esim. kun käytin vertauskuvaa laskettelusta, et ymmärtänyt vertauskuvaa vaan sanoit ettei laskettelu kuulu lihavuuteen... TOTTA, MUTTA VIESTINI VERTAUSKUVAAN SE KUULUI TYPERYS!
Mutta oikein mukavaa jatkoa sinulle. Kyllä sinullekin joku vielä löytyy... ehkä.
Henkilöön käyvät vihapostit eivät edistä lasten hyvinvointia. Keskustelusta on lisäksi vaikea saada selkoa, kun vaihtelet nimimerkkiä.
Olen jatkuvasti ollut sitä mieltä, että lihavuus on tarttuvaa. Kaikkia lapsia pitää suojella, mutta lihavien lapset ovat paljon useammin lihavia, kuin normaalipainoisten lapset. Siksi kiinnitin huomioni suurimpaan ongelmaan aluksi.
Jollet todellakaan ole päässyt tähän mennessä selvyyteen siitä, että olen tahallani provokatiivinen, kannattaa tarkastella uudelleen sitä yksinkertaisuuskohtaa.
On totta, että lihavilla vanhemmilla on usein lihavia lapsia, ja jopa lihavien ihmisten lemmikit ovat usein lihavia. Erityisesti olen huomannut, että jostain syystä meillä maaseudulla lapset ovat lihavampia kuin kaupungissa. Syitä voi hakea mm. maaseudun pikkukoulujen lakkauttamisesta ja siitä, että maalla koulumatkat kuljetaan usein taksilla. Kaupunkilapset kävelevät reppu selässä kilometrin-parin päähän lähikouluihin. Eikä meillä maalla muutenkaan ole juuri liikuntaa totuttu harrastamaan. Lähinnä hyötyliikuntaa, joka on viime aikoina koko ajan vähentynyt. Ja yleensä maalla monet muutokset, myös kevyemmän ruokavalion suhteen, omaksutaan vähän hitaammin kuin kaupungeissa. Silti lapset ovat yleisesti niin tasapainoisia, että huostaanotto on liioiteltu ratkaisu. Kevyempi ruokavalio pitäisi saada markkinoiduksi kansalle, sellainen joka vastaa nykyistä kulutusta.
En edes jaksanut lukea noita muita viestejä-.
Samantien otetaan rumilta vanhemmilta kauniit lapset huostaan ja vastaavasti kauniilta vanhemmilta rumat lapset.
Miten selität normaalipainoisten (isä 75kg 189 cm, ja äiti 56 kg 167 cm) Vanhempien lasten lihavuuden? Eikös silloin tuoltakin parilta pitäisi tuon logiikan mukaan ottaa lapset pois?
Ja oletkos itse todella komea? Miesten komeuskäsitys kun voi olla jotain aivan muuta...
Onko sinulla helmenvalkeat täydellisen tasakokoiset ja täysilukuiset luonnollisesti sellaisiksi kasvaneet hampaat? Onko sinulla symmetriset kasvot? onko sinulla leukaa? jne jne oletko kaljuuntunut?
Sinun olisi kannattanut lukea aiemmat viestit, jotta ymmärtäisit minun olevan oikeassa.
Q:Samantien otetaan rumilta vanhemmilta kauniit lapset huostaan ja vastaavasti kauniilta vanhemmilta rumat lapset.
A: Ei kyse ole rumuudesta vaan lihavuudesta. Lihavuus on sairaus, rumuus ei. Lihavilta vanhemmilta ei tarvitse ottaa huostaan laihoja lapsia.
Q: Miten selität normaalipainoisten (isä 75kg 189 cm, ja äiti 56 kg 167 cm) Vanhempien lasten lihavuuden?
A: Sillä, että he antavat lapsilleen liikaa ruokaa ja liian vähän liikuntaa.
Q:Eikös silloin tuoltakin parilta pitäisi tuon logiikan mukaan ottaa lapset pois?
A: Kyllä.
Q: Ja oletkos itse todella komea?
A: Kyllä. Ja ennen kaikkea olen terve ja hyväkuntoinen, rasvaprosenttini on pienehkö, enkä kärsi mistään sairauksista terveellisen elämäntapani takia. Pyri sinäkin siihen.
ja siihen tuskin löytyy lääkettä, kun sairaus on edennyt lihavien suvaitsemattomuuden kohdalla näinkin pitkälle.
Anteeksi, että olen olemassa :-(
Turha esittää marttyyria. Syö vähemmän ja liiku enemmän. Ja ole vastuullinen, äläkä opeta mahdollisille lapsillesi huonoja elämäntapoja.
mies on oikeassa, kaikki syyt syödä itsensä ylipainoiseksi on
Mitäpä sanoisit, jos kertoisin sairaudestani, joka osittain aiheuttaa ylipainon? Kysymys ei siis ole pelkästä välinpitämättömyydestä eikä tyhmyydestä. Äläkä vastaa, että voin tehdä asialle jotain, sillä tästä asiasta sinä et tiedä. Eikä huvita tarkemmin selostaa. Jos luulet, että nautin tästä olotilasta, olet väärässä!!!
Kuten jo kerroitkin, ylipainosi johtuu vain osittain sairaudestasi. Luultavasti sairastat jotain sairautta, joka rajoittaa liikkumistasi tai sitten hormonitoimintasi on normaalista poikkeava.
Mikään sairaus ei kuitenkaan pakota syömään. Jos energiankulutuksesi on pieni, sinun täytyy vain syödä vähemmän, jotta pysyisit normaalipainoisena. Monet alaruumiistaan halvaantuneet pysyvät aivan normaalipainoisina, vaikka heidän energiankulutuksensa yleensä laskeekin rajusti. Syömisen rajoittaminen voi olla vaikeaa, mutta kyllä siihen jokainen halutessaan pystyy.
Kerroit vielä, ettet nauti olotilastasi. En siis voi ymmärtää, miksi syöt enemmän kuin kulutat. Kannattaa seuraavaa suupalaa nauttiessa miettiä, että nautitko todellakin siitä. Tiedän kyllä, että evoluution takia useimmat ihmiset pitävät ruoasta, jossa on paljon energiaa, mutta kyllä jokainen sitä pystyy halutessaan välttämään.
Ihminen syö kuitenkin elääkseen, eikä elä syödäkseen. Yritä sinäkin jatkossa noudattaa tuota ohjesääntöä. Nautit varmasti enemmän ja pidempään normaalipainosta kuin rasvaisen energiapommin nauttimisesta. Kokeile vaikka!
Kun ruuasta tulee elämän ainoa "hengissä pitävä voima", niin kuinka ahmimisen voi lopettaa? Ei ole kyse siitä, ettenkö olisi asiaan hakenut apua, mutta taidan olla avun ulkopuolella. Tämä ei kuitenkaan ole se sairaus, joka rajoittaa elämääni, vaan minulla on lääkitys toiseen sairauteen (kortisoni), jonka sivuvaikutuksia on mm. lihominen. Enkä puhu muutaman mg:n lääkityksestä vaan tosi isosta. En hae sääliä, mutta mielestäni minullakin, kaikesta huolimatta, on oikeus elämään ja ihmisarvoiseen kohteluun, ilman asiattomia kommentteja "Komean miehen" tyyliin. Meistä ei kukaan tiedä toistensa elämästä, mutta toisten elämää on helppo sivusta arvostella ja antaa "neuvoja". Lihavuus on paljon muutakin kuin "syö vähemmän"-juttu, se on myös "korvien väli"-juttu. Toivon kaikille, ettei tätä ahmimisen ongelmaa tule kenellekään, se ei ole hauska seuralainen. Se vie itsetunnon ja halun astua kotiovesta ulos. Toivon jokaiselle normaalipainoista elämää ja hieman ymmärrystä kanssaihmisille näköön, kokoon, ikään tai ihonväriin katsomatta.
Nimimerkki "Komea Mies" ei mitenkään kieltänyt lihavien ihmisarvoa, vaan haki lapsille oikeutta. Aikuinen, joka kannustaa lastaan lihoamaan, on tehnyt väärin, oli hän sitten minkä painoinen tahansa. Toisaalta taas lihava aikuinen, joka on kannustanut lapsen terveellisiin elämäntapoihin, on tehnyt hyvin.
En nyt missään nimessä tarkoita, että lapsen hoikaksi kasvattaminen olisi tärkein periaate kasvattamisessa, mutta hyödyllinen se on varmasti lapsen tulevaisuutta ja itsetuntoa ajatellen. Olen ihan samaa mieltä "Komean Miehen" kanssa siitä, että lapsen tulevaisuuden pilaamista ei tulisi sallia. Vanhemmat määräävät mitä lapsi syö ja jos tämä vastuu käytetään väärin, ei minusta sovi vanhemmaksi.
Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikka tyttöjen ympärileikkaus suomalaisessa yhteiskunnassa. Vanhemmat päättävät, tehdäänkö se tytölle vai ei, aivan kuten lapsen lihottamisessa. Näistä molemmista asioista on lapselle vain haittaa ja tällaisia asioita ei pitäisi saada lapsille tehdä. Ympärileikattu nainen ei ole kuitenkaan mitenkään ihmisarvoton kuten ei ole lihavakaan, mutta kumpikaan noista asioista ei ole lapselle hyödyksi.***
Sinä taas olet jumittunut noidankehään, sillä syöt koska lihoat ja lihoat koska syöt. Vaikka ulkopuolisten neuvot voivatkin kuulostaa typeriltä, niin yritä katkaista tuo kehä. Kun alat laihtumaan "uskallat" mennä taas helpommin ovesta ulos ja se taas kannustaa laihduttamaan enemmän. Tukea voit hakea vaikka painonvartijoista tai erilaisista laihdutusryhmistä. Et ole ainoa ongelmasi kanssa.
(*** Tiedän kyllä, että Suomessa tyttöjen ympärileikkaus ei ole sallittua ja joissan yhteiskunnissa ympärileikatulla saattaa olla "korkeampi asema" kuin ei-ympärileikatulla.)
Kiitos kommenteista. Olen samaa mieltä, että vanhempien kuuluu opettaa lapsille muun ohessa myös terveelliset elämäntavat. Tiedän myös mitä on olla kiusattu lapsena lihavuuden takia. Painonvartijat ja muut on kokeiltu, tarvitsisin pitkää psykoterapiaa, mutta syömishäiriöistä hoidetaan nykyään anoreksiaa, se tappa nopeimmin.
Juuri tämä takia lasten lihominen tulisi estää. Huostaanotto voi olla traumatisoivaa, mutta niin on selvästi lihavuuskin.
"Toivon kaikille, ettei tätä ahmimisen ongelmaa tule kenellekään, se ei ole hauska seuralainen. Se vie itsetunnon ja halun astua kotiovesta ulos. Toivon jokaiselle normaalipainoista elämää "
Juuri sitä minäkin toivon. Etenkin toivon, ettei sitä riistettäisi turvattomilta lapsilta.
Kiinnostaisi tietää, miksi nimim. Komea mies kirjoittelee lihavuudesta; onko se sinulle jollakin tavalla tuttu juttu. Kysyn ihan silkasta uteliaisuudesta, en todellakaan piruillakseni. Ja vielä, ymmärrän osittain kommenttisi huostaanotosta, mutta oletko ajatellut, ettei asiat aina ole niin yksinkertaisia. Ei vanhemmat pahuuttaan tai tahallaan syötä lapsiaan lihaviksi. Yleensä sellaisissa perheissä on paljon ongelmia ja ruoka saattaa olla helpottavaa yhdessä "tekemistä". Ihan sairasta, myönnän sen, mutta eikö silloin jonkunlainen perheterapia olisi parempi vaihtoehto?
Opin huonoja ruokailutottumuksia vanhemmiltani. Olen laihduttanut yli kaksikymmentä kiloa pahimmista ajoistani, jotka tosin kertyivät aikuisena. Jos perheterapia auttaa, ei huostaanottoon ole syytä.
Tässä viestiketjussa eräskin henkilö kirjoitti, ettei nauti lihavuudestaan. Tietenkin joitain poikkeuksia voi olla, mutta tuo lienee totuus - lihavuudesta ei nautita.
Minustakin on aivan käsittämätöntä, että vanhemmat tahallaan tuottavat kärsimystä lapsilleen. Lihavat lapset kokevat elämänlaatunsa huonompana, syrjäytyvät helpommin ja kuolevat nuorempina. Minusta on ihan oikeutettua, että tällaiset lapset pelastettaisiin, jotta vanhemmat eivät saisi tuhota heidän elämäänsä.
Täysikäisenä jokainen on sitten vapaa päättämään haluaako juoda alkoholia, polttaa tupakkaa, käyttää huumeita tai lihota. Sitä ennen lapsille pitäisi kuitenkin suoda kunnolliset kasvumahdollisuudet. Jos vanhemmat eivät tuota tajua, niin he eivät ole kypsiä vanhemmiksi.
Jotkut lapset voivat lihota herkemmin kuin toiset, mutta onhan ihan selvää, että lapset ovat yksilöitä. Paljon energiaa tarvitsevat saakoot paljon energiaa ja vähän tarvitsevat vähän. Eihän lapsille osteta samankokoisia vaatteitakaan, jos he ovat eri kokoisia.
Vanhempien lihavuudella ei ole mitään väliä, jos he pystyvät hoitamaan lapsensa kunnolla. Nimimerkki "Komea Mies" kuitenkin jo mainitsi tässä viestiketjussa, että lihavuus on osittain periytyvää. Tästä syystä lihavien vanhempien lapset pitäisi panna erityistarkkailuun.
Suomi säästäisi paljon rahaa ja ihmiset olisivat paljon onnellisempia jos lapsien paino tarkastettaisiin kerran vuodessa. Näin voitaisiin mahdollistaa kaikille lapsille normaali elämä ja oikeus valita joko lihavuus tai normaalipainoisuus ilman, että vanhemmat ovat valinneet sitä lapsen puolesta.
Lapsien paino tarkistetaan nykyään kerran vuodessa... neuvolassa. Neuvolakäynnit ovat alkuun parin viikon välein, sitten kuukauden välein ja lopuksi 2-vuotiaasta 6-vuotiaaksi kerran vuodessa. Sen jälkeen lasten paino mitataan kerran vuodessa koulun terveydentarkastuksissa. Neuvolat antavat suosituksia ja ohjeita myös ruokavaliosta.
Nyky-yhteiskunnassa, mikäli et anna lapselle ruokaa silloin kun hän sitä haluaa tai on nälkäinen, lapsesi huostaanotetaan, koska olet laiminlyönyt häntä. Siihen asiaan ei kuulu se onko lapsi ylipainoinen vai ei. Lisäksi on täysi fakta että dieetti on haitallinen kasvavalle lapselle.
Mielestäni tämä huostaanottojuttu on vähän sama kuin kävisi yhdysvaltain armeijan kimppuun kiduttamalla yhtä sotilasta. Huostaanotto on tutkitusti ERITTÄIN traumatisoivaa lapselle ja usein pilaa lapsen elämän. Heillä on paljon enemmän päihdeongelmia sekä mielenterveysongelmia kuin vanhempiensa kanssa asuvilla lapsilla.
Kyllähän teidän kaikkien pitäisi ymmärtää ettei tuollainen kamala pakkokeino ole järkevä tapa muuttaa suomalaisten asenteita.
Mitä hyötyä siitä tarkistuksesta ja ohjeista on, jos ohjeet jätetään noudattamatta? Huostaanotto voi traaumatisoida, mutta niin voi lihavuuskin. Lue vaikka nimimerkin 162cm/130kg juttuja, niin näet. Jos huostaanotto ei ole oikea keino, niin mikä on? Ja miksei se ole käytössä, vaikka lasten lihominen on lisääntynyt reilusti?
Rankka dietti on lapsille varallinen, eikä yleensä kasvun takia tarpeen, kunhan ruokavalio ja liikunta on kohdallaan. Joskus tosin lapsi voi olla niin ylipainoinen, että dietin haitat ovat lihomisen haittoja pienemmät.
kuka olet ei kuluis ku yks punanen sekuntti ni tulisin ja tökkäisin su perseeseen kilon dynamiittia ja pum päästäs tästäki vaivasta!!!
Juuri tällaiset vakavat mielenterveydelliset häiriöt osoittavat kuinka tärkeää on suojella lapsia lihomiselta. On sairasta uhkailla kuolemalla jotakuta vain keskustelupalstan tekstien takia.
Voimia sinulle pom. Koeta jaksaa ja laihtua.
Eiköhän olisi paras kun jättäisi tuollaisen "komean miehen" kirjoitukset ihan omaan arvoonsa ja antaisi sen kirjailla itsekseen. Mitä tuolle nyt vastailemaan. Johan tosta paistaa läpi että sillä on ongelmia.
Asenteet periytyvät ja kulkea sukupolvelta toiselle ja niistä on varmasti lihavuuttakin vaikeampaa päästä eroon. Kauheaa, jos tämän komean miehen lapsi joskus osuu suvaitsevaisuusvammaisena lihavan lapsen kanssa samalle luokalle. Voi miten lihava voi joutua kärsimään, vaikka lihavuus voi johtua esim.kertymä sairaudesta tai turpoaminen kortisoni lääkityksestä. Miten kellään voi olla tuollaiset asenteet. Totta kai lapsia pitää yrittää syöttää terveellisesti ja opettaa hyvät elämäntavat johon kuuluu myös käytös tavat ja suvaitsevaisuus. Kuitenkin empaattisen ja huolehtivaisen vanhemman vertaaminen narkkariin tai alkoholistiin oli nyt hieman yliampuvaa. Ja lapselle opetetaan ruokailutapoja myös koulussa jne.