pärjätty hyvin ilman korviksia ja meikkiä

mä oon aina aatellu että onneks ei tartte ees aatella korvisten ja meikin käyttöä. eikä rahaakaa kulu niihin.

kukaan ei oo koskaan kysyny multa että miksei sulla oo meikkiä, enkä oo kokenu jääväni mistään paitsi. en kyllä ymmärrä miks jotku meikäläiset tulee seuroihinki meikattuina, ehkä ne ei sitte enää osaa olla omana ittenä jos on jossaki kulkenu meikeissä!
221474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kelvatakseen miehelleen.
Se on luvallinen; kaunistaa itseään miehelleen, mutta kai siinä jonkinlainen kohtuudellisuuden raja jossakin kulkee.

Äänestä
  • meidän ei tarvi kelvata kuin Jumalalle. jos mulla joskus on mies, ni toivon että se osaa nähä mun sisälle, eikä tuijota ulkokuorta...

    jos en kelpaa jollekkin ihmiselle sen takia, etten näytä luonnolliselta, luulen etten siinä sitten kovin paljon menetäkkään.

    Äänestä

  • ellu kirjoitti:

    meidän ei tarvi kelvata kuin Jumalalle. jos mulla joskus on mies, ni toivon että se osaa nähä mun sisälle, eikä tuijota ulkokuorta...

    jos en kelpaa jollekkin ihmiselle sen takia, etten näytä luonnolliselta, luulen etten siinä sitten kovin paljon menetäkkään.

    Rupsahda rauhassa rakkani mun.

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    Rupsahda rauhassa rakkani mun.

    On se ihana kuulla,kun oma aviomies sanoo 30 vuoden jälkeen, että "sinä oot nätempi kuin silloin nuorena"!!?

    Äänestä

  • ..sanoo, että kaunista itsesi vain Jumalalle.

    Äänestä

  • ellu kirjoitti:

    meidän ei tarvi kelvata kuin Jumalalle. jos mulla joskus on mies, ni toivon että se osaa nähä mun sisälle, eikä tuijota ulkokuorta...

    jos en kelpaa jollekkin ihmiselle sen takia, etten näytä luonnolliselta, luulen etten siinä sitten kovin paljon menetäkkään.

    ellu ole sinä vapaa vaan. Iloitse itsestäsi ja naisudestasi vapaasti.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    ellu ole sinä vapaa vaan. Iloitse itsestäsi ja naisudestasi vapaasti.

    Iloitse itsestäsi ja naisudestasi vapaasti. Taasko kaksimielisiä.

    Äänestä

Nuori nainen on kaunis Jumalan luomus. Eikä siinä meikkejä tarvita. Joku tarvitsee hieman ehostusta itsetuntonsa pönkittämiseksi, okei, hän on yhtä rakas ja kiva ihminen, kun joku toinenkin, jolla ei ole meikkiä.

Pääasia on se, ettemme tee näistä ulkoisista merkeistä toisissa itsellemme emmekä toisille mitään Jumalasuhteeseen viittavaa asiaa. Ettemme mene vihollisen ansaan ja syyllisty vaikkapa raskaaseen ylenkatseen ja hylkäämisen syntiin kadehtiessamme toisen omansunnonvapautta näissä ulkoisissa asioissa.

Äänestä
  • Sievästi sanottu. Se on hyvä, että voi olla tyytyväinen itseensä. Sen sijaan ei kannata tehdä siitä ansiokysymystä ja tuomita sellaista, joka kokee huonon ihonsa kaipaavan pientä peittämistä. En voi uskoa, että Jeesusta kiinnostaisi, onko jollakin peitepuikkoa leuassa vai ei.

    Äänestä

...olen pärjännyt ilman kilpaurheilua. Eipähän tarvitse rääkätä omaa kehoa vuodesta toiseen. Onneksi kuitenkin minulla on valinnan vapaus. Ei ole Raamatussa kiellettyja isien perinnäissääntöja(Mark7:6-8) joiden nojalla lähimmäiseni minut tuomitsisivat mikäli alkaisin urheilla.

Se on loistojuttu mikäli on itsensä kanssa niin sujut ettei tarvitse meikkejä ja koruja. Jotkuthan eivät voi postia hakea ilman laittautumista. Mutta jokaisella omat tapansa ja pääasia ettei synniksi lueta näitä maallisia asioita, kun niillä ei mitään tekemistä ole uskon kanssa.

Äänestä

en voi muuta sanoa...

Äänestä

Kylläpä olet ahdasmielinen. Suoraan 60-luvulta.
Ihan oksettaa... Ei meikkiin tarvi polttaa rahaa. Kyllähän se on fakta että jos hoidat iteseäsi niin oma mielikin voi paremmin. Jos laitan hieman meikkiä niin oma siippani saa ihan väreitä... mikä hauskaa saan hätistellä häntä pois.... ja se lisää virtaa meidän suhteeseen....

Äänestä

vl-naiset ei käytä korviksia ja meikkiä, mutta muotivaatteet on aina viimeisenpäälle. minusta on ainakin mukavampi meikata itseni huolitellun näköiseksi ja peittää finnit, kuin maksaa itsensä kipeäksi kalliista merkkifarkuista.

aika seksikkäitäkin ovat nämä tiukat farkut... miten..?

Äänestä

Haittaako se sinua jos he meikkaavat ja jne...
Onko se sinulta pois vai oletko vastuusa heidän teostain.
Tuolla sinun asenteella kaikilla pitää olla sama
uniformu, ettei vain kukaan erotu toisista ja ettei tule mitään sanomista.
Kysymys vielä, onko sinulle yhden tekevää millaiset vaatteet laitat päällesi, tuskinpa.
Miten sitten voit arvostella toisten ulkonäköä jos itsekkin haluaisit kaunistautua.

Äänestä
  • IHAN tyhjää vouhkaatte!!!!
    PILLU, VITTU!!!!!

    Äänestä

  • VITTUUN kirjoitti:

    IHAN tyhjää vouhkaatte!!!!
    PILLU, VITTU!!!!!

    Joo, vedä sinä itse vittu päähän ja pakene vuorille. Täällä ei saa rumia kirjoitella, ettäs tiedät. Sinun pitää mennä vielä esikouluun.
    Koirakoulun käyneitä ei hyväksytä tänne palstalle.

    Äänestä

Pikku ellu-raasu, etkö ymmärrä, ettei ketään kiinnosta oletko sinä pärjännyt ilman korvakoruja vai et.

Asian ydin on siinä, että lestadiolaiset yrittävät väittää "sääntökokoelmansa" perustuvan Raamattuun. Myöntäkää rehellisesti kyseessä olevan lestadiolaisten omat - RAAMATTUUN PERUSTUMATTOMAT - säännöt ja huomaatte ihmisten antavan olla rauhassa.

Epärehellisyys teissä ärsyttää...!!!

Äänestä
  • Kyllä näistä kultakoruista Paavalikin jo kirjoittaa Timoteukselle, ei tämä mikään lestadolaisten keksimä juttu ole.

    1. Tim. 2:9   niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
    1. Tim. 2:10   vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
    1. Tim. 2:11   Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Kyllä näistä kultakoruista Paavalikin jo kirjoittaa Timoteukselle, ei tämä mikään lestadolaisten keksimä juttu ole.

    1. Tim. 2:9   niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
    1. Tim. 2:10   vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
    1. Tim. 2:11   Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

    Siteerasit minun paikkaani...ryökäle... (Vitsi :)

    Eikös asian ydin kuitenkin ole siinä, ettei haise... Että siis on käynyt pesulla.

    Hyvää yötä.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Kyllä näistä kultakoruista Paavalikin jo kirjoittaa Timoteukselle, ei tämä mikään lestadolaisten keksimä juttu ole.

    1. Tim. 2:9   niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
    1. Tim. 2:10   vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
    1. Tim. 2:11   Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

    "ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla" -lausetta ei kyllä mitenkään voi tulkita korvakoru kielloksi.

    Sehän kieltää
    - kaikki kultakorut ja helmet, jotka korvakoruja lukuunottamatta ovat kyllä yleisesti lestojen käytössä;
    - naisten juhlapuvut, joita niin ikää on lestojen käytössä.

    On tainnut koulusi jäädä siihen kuuluisaan kiertokouluun ja sen lyhyeen oppimäärään...

    Äänestä

  • Fedja-setä kirjoitti:

    "ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla" -lausetta ei kyllä mitenkään voi tulkita korvakoru kielloksi.

    Sehän kieltää
    - kaikki kultakorut ja helmet, jotka korvakoruja lukuunottamatta ovat kyllä yleisesti lestojen käytössä;
    - naisten juhlapuvut, joita niin ikää on lestojen käytössä.

    On tainnut koulusi jäädä siihen kuuluisaan kiertokouluun ja sen lyhyeen oppimäärään...

    Pietari: "Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäriripustamisessa eli vaatteen puvussa."
    Uudempi käännös:
    "Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita."

    Ajatteletko Fedja-setä, että kun Pietari saarnaa kultakoruista, niin hän tarkoittaa, että silti voi hyvällä omallatunnolla ja vaikkapa uskonsa vahvistukseksi käyttää esim. muovisia korvakoruja???

    Sitäpaitsi ei ainakaan el:stä voi sanoa, että kultakorut ja helmet olisivat mitenkään yleisiä, vaikka varmasti joillakin on.

    Äänestä

Yleenä en käytä muuta kuin ripsiväriä, mutta joskus jos laitan esim. luomiväriä ja kajaalia niin mieheni on sanonut että olen kivan näköinen kun olen meikannut. Ehkä olen muuten sitten niin ruma, että meikki vaan kaunistaa ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ellu kirjoitti:

mä oon aina aatellu että onneks ei tartte ees aatella korvisten ja meikin käyttöä. eikä rahaakaa kulu niihin.

kukaan ei oo koskaan kysyny multa että miksei sulla oo meikkiä, enkä oo kokenu jääväni mistään paitsi. en kyllä ymmärrä miks jotku meikäläiset tulee seuroihinki meikattuina, ehkä ne ei sitte enää osaa olla omana ittenä jos on jossaki kulkenu meikeissä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu