Mediavero.

Mikko Lintilän(kesk) parlamentaarinen työryhmä, vahvistettuna asiantuntijoilla teki yksimielisen esityksen mediamaksusta, joka olisi 175 € ja pakollinen ja koskisi jokaista taloutta ja yhteisöä (kolminkertaisena). Mediamaksu on puhtaasti veroluonteinen, joten sitä voidaan hyvällä syyllä kutsua mediaveroksi. Tällä mediamaksulla on tarkoitus rahoittaa ylen toiminta. Mikael Junger on julkisuudessa todennut, että kerättävä mediamaksu miinus alv on noin 400 miljoonaa euroa ja sillä yle tulisi toimeen. Miksi siis perustaa ja organisoida jotain uutta veronperimisjärjestelmää, josta ei seuraa muuta kuin murinaa, narinaa ja katkeruutta veroa epäoikeuden mukasena pitämien kansalaisten keskuudessa. Parempi olisikin, että ylen saama mediamaksu tulisi suoraan valtion budjetista, niin kuin jotkut, etunenässä Anneli Jäätteenmäki (kesk), onkin jo kerinnyt ehdottaakin. Minulla olisi vielä ehdotus, millä tuo 400 miljoonaa tulisi kerättyä ilman mitään toimenpiteitä. Poistetaan etujärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus!
3297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kevyesti ja ei rasittaisi millään tavalla veronmaksajia. Tällä konstilla veronkertymää ei lisättäisi.

Äänestä

Kirjoittelin asiasta jo eilen sekä tänne, että kokoomuksen palstalle: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043549649 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000043544637 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000043549337 Maksuhan ei asiassa ole ollenkaan suurin ongelma, vaan sen määrittely, mitä kerätyilla 450 miljoonalla eurolla pitäisi saada aikaan. -Jäbä

Äänestä

Emeritus on tapansa mukaan jälleen kerran täysin oikeassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emeritus kirjoitti:

Mikko Lintilän(kesk) parlamentaarinen työryhmä, vahvistettuna asiantuntijoilla teki yksimielisen esityksen mediamaksusta, joka olisi 175 € ja pakollinen ja koskisi jokaista taloutta ja yhteisöä (kolminkertaisena). Mediamaksu on puhtaasti veroluonteinen, joten sitä voidaan hyvällä syyllä kutsua mediaveroksi. Tällä mediamaksulla on tarkoitus rahoittaa ylen toiminta. Mikael Junger on julkisuudessa todennut, että kerättävä mediamaksu miinus alv on noin 400 miljoonaa euroa ja sillä yle tulisi toimeen. Miksi siis perustaa ja organisoida jotain uutta veronperimisjärjestelmää, josta ei seuraa muuta kuin murinaa, narinaa ja katkeruutta veroa epäoikeuden mukasena pitämien kansalaisten keskuudessa. Parempi olisikin, että ylen saama mediamaksu tulisi suoraan valtion budjetista, niin kuin jotkut, etunenässä Anneli Jäätteenmäki (kesk), onkin jo kerinnyt ehdottaakin. Minulla olisi vielä ehdotus, millä tuo 400 miljoonaa tulisi kerättyä ilman mitään toimenpiteitä. Poistetaan etujärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu