"Tänään, 27.04. on Veteraanien päivä. Eli liputuspäivä niille urheille miehille, jotka pelastivat Suomen kommunistisen hirmuvallan kynsistä. Vihollisemme mm. hyökkäsi Tavisodassa raukkamaisesti kimppuumme, mutta veteraaniemme selkäranka kesti."
Näin tuossa alempana uhoaa yksi palstan äärioikeistolaisista porvareista, nimittän nimmari rajanvartija. Mutta tänään vietämme todellisuudessa sotauhripäivää, koska sotaveteraanit ovat objektiivisesti Suomen porvarillisen valtion harjoittaman Suomen kansan etujen vastaisen sotapolitiikan sotauhreja. Imperialistista suursuomi-aatettaan sodissa ajanut porvarillinen valtio siis riisti järjestämissään talvi- ja jatkosodassa noin sadantuhannen pääosin nuoren suomalaisen hengen satojen tuhansien terveyden sekä parhaat nuoruus- ja opiskeluvuodet. Eli vastuun sotiemme sotaveteraanien taloudellisesta, terveydellisestä ja sosiaalisesta hyvinvoinnista kantaa edelleen sotaveteraaneja henkisesti riistävä Suomen valtio. Uusin tällainen riistomuoto on filmausta vailla oleva Mannerheim-elokuva hanke, joka ainakin ennakkotietojen perusteella tulee perustumaan pitkälti valkoisen valheen markkinointiin, eli sotiemme historian törkeään vääristelyyn!
Miten sotauhripäivää pitäisi sitten viettää. Esimerkiksi siten, että kouluissa ja oppilaitoksissa selvitettäisiin ns. talvisotaan sekä natsiliitossa ns. jatkosotaan johtaneet todelliset historialliset syyt. Eli, että talvisodan aiheutti, jos tarkkoja ollaan käytännössä myös aloitti, Suomen porvareitten silloin vallassa ollut sotapolitiikka sekä ns. jatkosotaan, hyökkäys- ja tuhoamissotaan NL:oa vastaan, johon liittyi mm. suunnitelma Leningradin valtaamiseksi ja tuhoamiseksi, Suomi lähti valtio- ja sotilasliitossa natsi-Saksan kanssa. Toisin sanoen murretaan vihdoin valkoisen valheen talvisota- ja jatkosota-myytit! Eli, että Suomi oli täysin syytön talvisotaan ja jatkosota oli luonteeltaan erillissotaa. Tämän murtaa mm. se, että Suomi ns. jatkosodan hyökkäysvaiheessa elimellinen osa Barbarossa-operaatiota, esimerkiksi sodanjohdollisesti täysin alistettu natsien sodanjohdon määräyksiin!
Sotauhripäivä!
setäkertoojaselostaakuva
321531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Höpön höpön. Uskotko sinä tosiaan noita omia juttujasi? Sinähän puhut kuin uskonlahkolainen täysin käsittämättömiä tulkintoja selvistä tosiasioista. Isänmaallisena suomalaisena kommunistina, jonka isä osallistui molempiin sotiin, minua hävettää syvästi sinun puolestasi!
Ja siksi lähden siitä, että lähihistoriamme eräät mätäpaiseet, kuten talvi- ja jatkosotamyytit pitää puhkaista! Sitä puhkaisua kutsutaan objektiiviseksi historiankäsittämiseksi! ja jos olet eri mieltä, voithan aina perustella häpeäntunteesi minun käsityksiäni kohtaan joillakin aiheeseen liittyvillä faktoilla! Aloita vaikka siitä, että perustele tämän palstan äärioikeistolaisten porvareiden mielislogan, että Suomi oli syytön talvisotaan, koska sitä ei heistä kukaan ole vielä kyennyt tekemään. Mutta hyvää sotauhripäivää sinulle!
Aina sodan ja on siten syyllinenkin. Revit siitä.
Sodan hävinnyt osapuoli on AINA sotasyyllinen. Sodan hävinneen maan johtohenkilöistä haetaan AINA ne sotasyylliset. Ei IKINÄ sodan voittaneen maan johtohenkilöitä tuomita yhtään mistään.Vaan ne on SANKAREITA. Näin yksinkertaista urpo sodankäynti on todellisuudessa. Suomenkin olisi aikoinaan kannattanut vain voittaa sotansa tuota itänaapuria vastaan. Niin ei sinunkaan tarvitsisi täällä itkeä joka päivä Suomen surkeaa kohtaloa.
ei historia kerro mitään. Sota luokkia vastaan aloitetiin jo silloin luokat luotiin. Kysy itseltäsi kuka hyökkäsi Jugoslavian kimppuun, kuka Irakin jne...
mikä vie maailmaa eteenpäin?
"Minäkin olen isänmaallinen komunisti!" Hahaa, vai isänmaallinen - sinä olet oikea kunnon Änkyrä Kommunisti ja OmaanPesäänPaskoja. Vai mikähän mahtaa olla sinun isänmaasi? Venäjä? Mitä taas tulee Talvisodan syyllisyyskysymykseen niin kaikki ovat syyttömiä kunnes syyllisyys on todistettu. Ja sinä, OmaanPesääPaskoja, et ole pystynyt todistamaan Suomen syyllisyyttä joten sinunkin mukaasi Suomi on syytön. Sinä, Änkyrä MutuTykki, et edes itse tiedä, että millä oikeudella katsot neukkulan saaneet hyökätä, mutta kuitenkin "tiedät" Suomen syylliseksi. Olet oikea loogisen ajattelun irvikuva, Änkyrä OmaanPesäänPaskantaja, sillä et tiedä millä oikeudella neukkula hyökkäsi mutta kuitenkin "tiedät" Suomen rikkoneen sitä oikeutta vastaan. Voiko enään epäloogisempaa järjenjuoksua maan päältä löytyä???? Kuulehan Änkyrä MutuTykki, sinulla on kaikki edellytykset ryhtyä kommunistiksi - muuhun sinusta tuskin onkaan.
Mainitsemasi offensiivit liittyvät Talvisotaan? Eivät mitenkään. Tieteellisyytesi meni taas munilleen. Kuten aina. Uskonto vie sinulta analyyttisen objektiivisuuden. Kysy sinä itseltäsi mikä oli Jugoslaviassa menossa kun Nato aloitti pommitukset. Liippaa fasismia eli etnistä puhdisusta. Lukisit joskus muutakin kuin tiekkarin paskaa niin voisit mainostaa jotain tietäväsikin. Jos kamelivaras olisi käyttäytynyt ihmisiksi eikä mm. kaasuttanut kurdeja tai kusettanut YK:n asetarkastajia voisi asiat olla toisin. Tosin sinulta skandinaavian suurimmalta molopäältä on jäänyt yksi olennainen seikka huomaamatta Eestin ja Irakin eriaikaisia miehi- tyksiä vertailtaessa. Saat mahdollisuuden keksiä sen itse ja samalla voimme todeta tieteellisyytesi todellisen tason. Nyt katsotaan toimiiko järkesi vai seisooko se.
Miten luokkasota ilmeni neukkulassa??
Kuka hyökkäsi: - Afganistan 1980 - Tsekkoslovakia 1968 - Unkari 1956 - Suomi 1939 Siis kuka?
että se on aina syyllinen joka aloittaa. Miten tuon Irakinkanssa, sillähän on jo enemmän kuolleita kuin Saddamin aikaansannoksina. Onko näkemystä?
Kerrohan miten luokkasota ilmeni neukkulassa??
Et siis tiennyt. Ja niistä kuolleista sen verran että autopommit ja itsemurhapommittajat ovat mielestäsi US Armyn sotilaita? Saat vielä vähän miettiä Eestin ja Irakin miehityk- sen välistä eroa. Mukava naureksia kun tietemies ei tuon vertaa tiedä!
josko ymmärrät.
Vai ilmeni luokkasota sosialismin rakennustyömaana. Mielenkiintoista. Mitähän marxin määrittelemiä luokkia neukkulassa oli sotimassa keskenään? Siellähän ei ollut ainakaan kapitalisteja.
tiedoissa ei ole ristiriitaisuuksia. harmi vaan porvarit ei ole kanssasi samaa mieltä.
MOLSKIS! MITÄ TARKOITTAA KOTI, USKONTO ja TASAVALTA? Minulla on se kiinnostuksen kohteena, että mitkä Historiatieteelliset tosiasiat puhuvat sen puolesta, että Neuvostojoukot aloittivat Talvisodan ja että mitkä taas tukevat sitä asiaa, että Suomen Valkoinen Armeija oli aloittaja. Minulle eivät kelpaa todisteiksi pelkät aksiologiset arvoarvostelmat periaatteella Äärimmäisen HYVÄ SUOMI ei voi tehdä yhtään mitään pahaa vaan vain Äärimmäisen PAHA eli NEUVOSTOJOUKOT voivat tehdä. Onhan tälläkin listalla kerrottu jostain sellaisista Sotataktisista kartoista, joissa kuvataan sekä Suomen Armeijan että Neuvostojoukkojen liikkeitä kaikkina Talvisodan 105 päivänä eli satana ja viitenä sotapäivänä. Tämä asianomainen kirjoittaja tai kirjoittajat kertoivat jotain sellaista, että neljä-viisi ensimmäistä Talvisotaviikkoa Sotatapahtumien osalta olivat sellaisia, että Hyökkäyssuunta oli Suomesta Neuvosto-Venäjälle päin ainakin Karjalan kannaksella eli sillä rintamasuunnalla, jossa sijaitsee se paljon puhuttu MAINILA. Miten Te SINIVIHREÄT voitte tulkita ennen mainittua tietoa siten, että PAHA NEUVOSTO-VENÄJÄ aloitti Talvisodan? Onko ainoa vastaus Teiltä SINIMUSTAT se, että TE taas poistatatte Palstan Valvojilla minunkin tarinani? Jos kerran esimerkiksi minunkin tietoni ovat vääriä ja vapautta rakastavaa Suomea parjaavia, niin miksi TE ette tuo ATK-verkkoon näitä paljon puhuttuja Sotataktisia karttoja, sillä ilmeisesti salassapitovelvoite lain määräämänä ei ole enää voimassa, sillä vuodesta 1945 tähän päivään on yli kuusikymmentä vuotta? Minä haluaisin tiedustella Teiltä SINIMUSTAT ja erikoisesti sellaiselta Kommunistivihaajalta kuin on RAJANVARTIJA ja Kumppanit, että miksi TE ette kerro yhtään mitään siitä, että Suuri Sotaharjoitus alkoi vuonna 1939 elokuussa, korostan elokuussa. Tähän Suureen Sotaharjoitukseen osallistui ensin vuonna 1939 elokuussa viisi-kuusisataatuhatta sotilasta ja loppujen kaksi-kolmesataatuhatta piti ilmoittautua liikekannallepanojoukko-osastoissaan vuoden 1939 marraskuun toisella tai kolmannella viikolla ja kuten tiedämme, niin TALVISOTA alkoi vuonna 1939 marraskuun viimeisenä päivänä. Nämä edellä kertomani tiedot sain RAUK:n Suomen Historian kurssilta tämän kurssin opettajan Yliluutnatti Knuutilan kertomana. Senkin TE SINIMUSTAT olette unohtaneet, että 1930-luvulla oli käynnissä voimakas heimosotaretkitoiminta Neuvosto-Venäjälle, joten ihan hyvin voimme kysyä, että jos Mainilan lauksista puhutaan, niin HYVÄ KYSYMYS on se, että mitkä Mainilan laukaukset aloittivat sodan, sillä oletettavasti Neuvostojoukot pyrkivät karkoittamaan Suomalaiset heimosoturit Neuvosto-Venäjältä. Kun TE SINIMUSTAT korostatte sitä, että vuonna 1939 marraskuun viimeisenä päivänä Suomen Armeija tuli täysin yllätetyiksi, niin haluaisin tiedustella sitä, että mitä Valkoinen Armeija ja Suojeluskuntayhdistys tiesivät sellaisesta asiasta kuin SOTILASTIEDUTELU. Jos Valkoisen Armeijan komentajat eivät välittäneet havannoida ympäristöään, niin onko se ihme, että voi tulla yllätetyksi, mutta HYVÄ KYSYMYS on se, että kenen tai keiden on syy. Mitä tähän vastaavat SINIMUSTAT? Onko ainoa vastaus se, että Suomen Talvisodan alkaessa Suomen puolella oli vain muutama vartiomies? Jos tilanne oli se, että Suomen puolella oli vain muutama vartiomies, niin mitä tarkoittaa se maininta, että jo elokuussa vuonna 1939 alkoivat ns. SUURET SOTAHARJOITUKSET, ja joihin ensi alkuun otti osaa yli puolimiljoonaa sotilasta ja vuoden 1939 marraskuun toisella tai kolmannella viikolla piti vielä lisäksi kaksi-kolmesataatuhatta sotilasta ilmoittautua joukko-osastoissaan. Miten lähes miljoonan miehen Valkoinen Armeija voi tulla yllätetyksi "HOUSUT KINTUISSA" eli siten kuin TE SINIMUSTAT korostatte? Niin MITÄ TE SETÄKERTOOJASELOSTAAKUVA haluatte sanoa edellä tarinoidusta? Oletteko Te sitä mieltä, että NEUVOSTOJOUKOT aloittivat Suomen Talvisodan? Minun oma arvioni on se, että se, joka aloitti Talvisodan, niin aloitti myös Jatkosodan, ihan samaan tapaan kuin ns. Georgian Talvisotakuviossa. Tähän lopuksi haluan kertoa sen, että myös minä olen nähnyt ainakin eräät Talvisodan Sotataktiset kartat Isosaaren Varuskuntakirjaston ikkunasyvennyksessä erään toisen Reservialiupseerioppilaan kanssa joskus 1960-luvulla. Olen myös keskustellut erään Sotilasmestari evp SEPPO JÄRVI rp:n kanssa edellä tarinoimastani ja hän ainakin vahvisti kaikki edelläkirjoittamani oikeaksi ja erityisesti korosti sitä, että jokaisesta Suomen Talvisodan Sotapäivästä tehtiin oma sotataktinen kartta, ja joissa kartoissa kuvattiin kunkin sotapäivän sotatapahtumat sekä Suomen Armeijan että Neuvostojoukkojen osalta. Sekä Suomen Armeijan että Neuvostojoukkojen sotaliikkeet oli helppo eroittaa näiltä mainitsemiltani sotataktisilta kartoilta toinen toisestaan, sillä topografiset merkit olivat erilaiset eli Suomen Armeijan toimintaa kuvasivat omat ja Neuvostojoukkojen toimintaa kuvaavat merkit erosivat täysin niistä, jotka kuvasivat Suomen Armeijan toimintaa. Olisiko Hyvät SINIMUSTAT ainakin vähän syytä keskustella Talvisota-asiasta sillä, jos SOTAHISTORIA perustuu Valheelle ja Erheelle, niin ainakin minusta on hyvä muistaa se, että tällöin Kansallinen TURVALLISUUS on erittäin suuressa vaarassa, koska on aloitettu jo Historiakuviossa kovan Kostosodan valmistelu ja suunnittelu? Oletteko Hyvät SINIMUSTAT unohtaneet sen, että sekä NATO että VENÄJÄ omistaa tällä hetkellä niin paljon Ydinaseita, että TELLUS-planeetta pystytään osallakin nykyisistä ydinaseista tuhoamaan täysin ainakin Biologisen elämän ympäristössä? Onko Teiltä SINIMUSTAT se asia unohtunut, että jos häviää sodan niin kuin tapahtui esimerkiksi Suomen, Saksan ja Japanin osalta, niin on pakko tyytyä siihen, mitä Voittajavaltojen pöydäntä putoaa tai sitten ei? Onko häviävällä osapuoella edes vikisemisen oikeutta? Niin SOTA on aina hyvin epävarma asia ja myös erittäin huonoa liiketoimintaa. Mitä voittajalle jää käteen, jos esimerkiksi ydinsodan jälkeen TELLUS-planeetalla biologinen elämä on täysi mahdottomuus? Niin kannattaako Kostosodan valmistelu Hyvät SINIMUSTAT? KIRJAVA TOTUUS
Historiatietosi ovat perseestä. Ymmärrät varmaan itsekin, ettet ymmärrä historiasta mitään.
Punakirjava Pelle ry. kyselee mitä tarkoittaa Koti, Uskonto ja Tasavalta Minäpä kerron, kun Hän ei näytä sitä tietävän. Pelkästään hourii joidenkin hellansytyke karttojen perään, joita on unissaan tulkinnut päin persettä. KOTI: Koti tarkoittaa sitä asumusta, jossa saamme olla turvassa ja vapaasti ilman, että pakkovaltaiset vallankumoukselliset tulevat yöllä hakemaan ja kyyditsemään sorakuopan reunalle. USKONTO: Uskonto, on jokaisen henkilökohtainen asia. Jokaisella täytyy olla uskonvapaus harjoittaa sitä uskontoa, jonka kokee omakseen. Ei sellaista, jonka pakkovaltainen kommunistidiktatuuri kieltää olevan olemassa. Mutta vapaassa maassa, myös kommunistilla on vapaus harjoittaa omaa uskontoaan, oli se sitten utopiakommunismia tai muuta hihhulia. TASAVALTA: Tasavalta on valtiomuoto, jossa päätökset tehdään demokraattisesti. Kansalla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin vapailla vaaleilla, jota oikeutta ei pakkovaltaisessa kommunistidiktatuurissa ole. Tässä lyhyet ohjeistukset, että Pellekin löytäisi totuuden siemenen. Punakirjava Pelle saa uskoa karttoihinsa ihan vapaasti, ei se ketään haittaa. Historiaa ei vain hänkään pysty muuttamaan, vaikka tuntuisi kovasti haluavan.
Että Suomi liittoutui Natsismiin jo Mannerheimin ohjeistuksella 1939-1945 ja sitäkö pitäisi kannattaa ja viettää uhrien muistopäivää. Kyllä Suomen poliittiset päättäjät ovat tekemässä sellaista virhettä,politiikassaan,samaa peliä pelataan Merenlahden toisella puolen. Kyllä vuonna 1939-1945 SUOMI JA TÄMÄ MANNERHEIMI YHDESSÄ KÄTYRINSÄ HITLERIN KANSSA KLIKVITOITTI PALJON SIVIILEJÄ,KEKSITYILLÄ TEKOSYILLÄ. SAMAA POTASKAA ERI PANNUSSA VÄÄRISTELEE VIRON YKS PÄÄLLIKKÖ JOKA EVÄSI RAUHANTATOISESTI TOVERI bÄCKMANNIN ASIALLISESTA HISTORIAN TULKINTA PUHEESTA,ELI JOS TÄSSÄ RAJOITETAAN KANSALAISTEN MATKOJA TEKAISTUILLA SYILLÄ MM VIROON,NIIN PAREMPI OLISI,ETTÄ LAITETAAN KALLIS VIISUMI VIROLAISILLE,NIIN KATSOTAAN,KAUANKO VIRON HISTOERIAN VÄÄRISTELY KESTÄÄ! Sosialismiin meno ja äkkiä,sillä kapitalismin voimat jo alkavat järkkymään, saadaan oikea suunta politiikalle,niin suomessakin,tämä toveri äänestää Bäckmannia parlamenttiin brysseliin,niin alkaa Viron politiikka tutista,kuin estonia laivan kallistuma. toveri suhoi-160
osuvat naulankantaan! Äänestän itsekin häntä, ilman Bäckmania en äänestäisi lainkaan.
Olihan taas sellaista sontaa, että kirjoittaja ei voi olla kuin kommari. En ole vielä tähän päivään tavannut yhtään järkevää komua. Muutama tosin tuli 80-luvun lopulla melkein järkiinsä, kun näkivät ja tunnustivat diktatuurihuijauksen rehellisesti itselleen. Pölhöimmät takovat päätänsä seinään ja yrittävät vieläkin juntata vanhaa paskapropagandaa kalloonsa. Telkkarissa olen kyllä nähnyt muutaman järkevän sosialistin, mutta ne ovatkin olleet oikeasti vähäosaisen puolella eivätkä tukemassa ja selittelemässä neukkudiktatuurin propagandaosaston paskajollotuksia.
kommunisti häviää aina.
Olet varmaan nähnyt minut telkkarissa.
Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että Suomessa historiankirjoitus ja -tutkiminen perustuu tosiasioihin? Kommunistit ovat aina käyttäneet valhetta ja vääristelyä omien tarkoitusperien ajamiseksi. Ja sama virsi jatkuu edelleen. En tässä lähde toistamaan historiankirjoitusta. Se on luettavissa niin monista eri lähteistä. Tässä vähän ajattelun pohjaa ja selvitettäviä asioita: - Etupiirijako Saksa / NL - Aluevaatimukset - Mainilan laukaukset - Terijoen hallitus - Stalini valmistautuminen sotaan, edeltävät neuvottelut olivat pelkästään teatteria - Hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanominen - Räikeä propakanda, mm. lupaus 8 h työpäivästä ja "kaikki maalaistalojen emännät saavat kumisaappaat" -tyylinen hölynpöly. Jatkosodan edeltävät poliittiset ratkaisut olivat ns. pakon sanelemia. Ja huomaa, että NL:n pommikoneet hyökkäsivät jatkosodan alussa Suomeen ilman edeltävää sodanjulistusta. Sotaa edeltävä ja sodan aikainen poliittinen historia ei Suomessa muutu, vaikka kommunistit sitä luukevat voivansa muuttaa. Eikä muutu kommunistiseksi valheeksi. Koskaan! Hannu tuossa ajan saatossa on todistanut kommunistien tavan toimia: On olemassa vain heidän hyväksymä ns. totuus. Oikeaa totuutta ei uskota, koska se osoittaa kuinka valheellinen kommunistin elämä on.
Neukkula halusi sotaa Suomen kanssa syksyllä 1939. Ja väitteensä Kalle perustelee molotohvin ensimmäisellä nootilla Talvisodan alla. Siinä nootissa oli totta korkeintaan alkutervehdys, päivämäärä ja allekirjoitus. Nootin sairaan valheellisen sisällön Kallen on tässä perustellut: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000043112336 Kerrohan mitä sinulle jää nootista jäljelle otettuasi siitä pois kaikki lauseet, jotka tavalla tai toisella liittyvät Mainilan valheeseen? Pystytkö esittämään palstalaisille, että mitkä lauseet käsityksesi mukaan molotohvin nootissa olivat totuuden mukaisia eivätkä rakentuneet Mainilan valheelle?? /Kalle, joka suurella mielenkiinnolla odottaa punanutun analyysia molotohvin noottiin - mikä siinä ei rakentunut valeelle.....
Näin sotauhripäivänä meidän tulee muistaa, että neukkula haki Talvisotaa Suomea vastaan. Todisteena kommunistien halusta hyökätä Suomeen voidaan mainita molotohvin nootit, jotka rakentuivat puhtaalle valheelle ja perättömille syytöksille. Miten Suomen olisi pitänyt vastata neukkulan esittämiin perättömiin syyttöksiin?? Tunnustaa ja pyytää nöyrästi anteeksi?? Kerrohan, punanuttu, että miten sinun mielestäsi Suomen olisi pitänyt vastata molotohvin ensimmäiseen noottiin??
Sotauhripäivänä meidän tulee myös muistaa, että kuusisen kusipää pyysi stalinilta puna-armeijan apua Suomen valloittamiseen hänelle. Joten eipä tunnu kuusisen kusipääkään olevan täysin syytön sotauhrien syntymiseen.......
ja syyttivät sitten suomalaisia, vaikka eivät edes osuneet itseensä. Tämä kommunistipsykopaatti tarttee lähettää Pohjois-Koreaan, koska se selvästi halveksii suomalaisia. Voidaan sanoa, tämä "setä" harrastaa rasismia suomalaisia kohtaan. Onneksi jos tulee kaplakkaa, tämä toveri todennäköisesti joutuu niissä olosuhteissa lainsuojattomaksi ja kaikki tietävät mitä silloin tapahtuu. Toisaalta tämä kaveri todistaa, kiihkokommunistit ovat psykopaatteja, joiden kanssa ei kannata keskustella, eikä ne usko edes pakkoa, ne mieluummin tappaa itsensä ennenkuin myöntävät olleensa väärässä. Tuon tosiasian kertoo historia. Toki on onnellista että ne riistävät itseltään hengen, silloin muiden ei tartte sotkea käsiään ,,, no jätetään sanomatta (mutta kaikki tietävät mitä tarkoitetaan).
Olet onneton nahkatukkanatsi, joita Suomen työläiset körmyyttää, jos kiinni saavat.
hekohekohonkhonkhekohekohonkhonkhekohekohonkhonkhekohekohonkhonkhekohekohonkhonkhekohekohonkhonk
No, ymmärtäähän sen kun toistuvasti itse ampuu itseään kuvaannollisesti jalkaan. Kuten aatteensakin. Paitsi että aate ampui itseään silmien väliin! Tosihan tuo että Talvisodassa meille koetettiin tuoda sosialismi väkisin, lakkauttaa valtio ja viedä osa kansasta Katyniin, josta oli ammuttu edellinen "matkailija" ryhmä niskalaukauksilla. Samaan aikaan kun setukan mainostama Eestin kansan "iloinen" liittyminen roistovaltioon oli menossa NATSIEN kanssa tehdyn sopimuksen perusteeella.