Tietääkö täällä joku, mitä EU:n hehkulamppudirektiiville kuuluu? Sehän piti hyväksyä EU-parlamentissä joksus keväällä. Kyse on siis direktiivistä, jolla kiellettäisiin lähes kaikkien hehkulamppujen myynti.
Hehkulamppudirektiivi
brysselissä?
17787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
lähinnä yli 60 wattisia hehkulamppuja ja elohopealammpuja..?
Direktiivi on hyväksytty. Hehkulamput poistuvat myynnistä vaiheittain. Ensi syksynä poistuvat 100 W ja tehokkaammat hehkulamput ja kaikki mattapintaiset hehkulamput (myös mattapintaiset halogeenit?). Syksyllä 2010 75 W lamput, 2011 60 W, 2012 yli 7 W hehkulamput. Verkkojännitteisiä ympärisäteileviä halogeenilamppuja saa vuoteen 2016 asti. Niillä voi korvata perinteiset hehkulamput siihen asti, jos ei haluta käyttää loistelamppuenergiansäästölamppuja. Tämän jälkeenkin saa pinejännitehalogeenipolttimoenergiansäästölamppuja, jotka sopivat perinteisten hehkulamppujen tilalle. Tosin ainakin toistaiseksi niiden valovirta vastaa enimmillään 60 W hehkulamppua. Elohopeahöyrylamppujen markkinoille saattaminen loppuu 2015. T8-halofosfaattiloisteputket poistuvat ensi vuoden maaliskuussa (jääkö joku kaipaamaan?). Monimetallilampuillekin tulee vaatimuksia esim. E24 ja E40 -kantaisille. Useimmat sisäisellä sytyttimellä varustetut pienloistelamput poistuvat syksyllä 2010? (Tähän kannattaa varautua jos ei halua uusia valaisimia!)
Siis parlamentti on hyväksynyt komission esityksen? Milloin äänestys oli?
Käsitykseni mukaan oli maaliskuussa. Ainakin piti olla (luullakseni). En kyllä ollenkaan varmaksi tiedä, mutta näillä tiedoilla mennään. Pitääpä varmistaa asia viisaammilta.
Eikö ne ole hemmetin kuumia palaessaan. Eihän niitä voi laittaa muovivalaisimeen.
Halogeenilampun hehkulanka on kuumempi kuin hehkulampussa, mutta sähköä ne kuluttavat vähemmän kuin valovirraltaan vastaavat hehkulamput, eli halogeenit myös tuottavat vähemmän lämpöä (lämmittävät vähemmän sitä muovivalaisinta).
Minusta niissä halogeenilampuissa on varoitus kuumuudesta.
Kunnossa, kuten kaikissa valaisimissa. Sitä varten on tehtailla laboratoriot, jossa testataan ja lampuissa tarrat sallituista maksimitehoista. Siitä huolimatta tulee keikoilla vastaan täysin kärähtäneitä valaisimia, jossa johtimet ihan "korppuna".
Halogeeni lämmittää eteenpäin enemmän kuin normaali hehkulamppu.Varottava edessä lähellä olevia esineitä,kaapin ovia yms.Koska valokeila kapeampi kuin ympäri säteilevissä hehkulampuissa. Johtuu heijastimesta halogeenilampussa. Antaa siten myös harhaanjohtavan näyn paljon kirkkaammasta valosta.Huono yleisvaloksi.
Ei tässä ole kohdelampuista puhuttu, vaan ympärisäteilevän hehkulampun korvaavasta ympärisäteilevästä halogeenista. Kaikki halogeenit eivät ole kohdelamppuja!
ongelmajätettä, hehkulamput ei.
Tyhmä direktiivi täällä suomessa. ei o mittän merkitystä
Kuten olet varmaan huomannut niin näillä keleillä ei juurikaan ole hehkulamppujen hukkalämmpöstä hyötyä, vaan se lauhdutetaan jäähdytyslaitteilla taivaantuuliin.
Ongelmajätteet ei ole ongelma, loisteputkien elohopeat saadaan talteen ja lasi menee kierrätykseen. Energiansäästölamputkin voidaan kierrättää, suuriin ongelma vaan on piittaamaton kuluttaja.
Olet oikeassa, direktiivi on huono ratkasu siirtyä energiataloudellisempiin ratkaisuihin. Kuluttajalle tulisi jättää valinnan mahdollisuus. Ensinnäkin hehkulamppujen myyntihinnasta voisi kerätä haittaveroa ja sähkön hinnasta myös..
ei pajon tarvii lamppuja poltella.
Mutta rakennusten sähköt pitäisi jo alkuunsa suunnitella energiapihiksi. Kaikkinensa.
valot, lämmitykset, pistorasiat, ilmastoinnit, eristykset yms.
Yleensä sellaiset rakennukset jotka näillä keleillä tarvitsee valaistusta(tstot,virastot,liiketilat)on toteutettu loistevalaisimilla.Mutta myös näistä tulee iso lämpökuorma.Jos tämä kuorma ajetaan jäähdytyksellä alas niin siinä kuluu energiaa valtavasti.Olisiko tässä direktiivin paikka? On tietysti kohteita jotka vaativat jäähdytyksen mm.leikkaussalit ,serverihuoneet tms. Tämä hehkul.direk. taitaa kyllä tulla kalliiksi meille kuluttajille olkoonkin enrgiataloudellisuus hakussa.Valaisimia vaihtoon(sähköasennus?)kunnon säästölamput kalliita, minne roudaa käytetyt "säästölamput" kierrätyskeskukseenko? ja luulen ettei virtaa jakava yhtiö katsele alentuneita kwh-lukemia kovinkaan pitkään vaan nostaa energian hintaa .
> Yleensä sellaiset rakennukset jotka näillä keleillä tarvitsee valaistusta(tstot,virastot,liiketilat)on toteutettu loistevalaisimilla.Mutta myös näistä tulee iso lämpökuorma
Myös asuinrakennuksissa on ongelmia ylilämpenemisen kanssa. Jopa 70-luvun kerrostalokämpässä tuppasi sisälämpötila nousemaan illan mittaan 1-2 astetta = turhan korkeaksi, kun oli valot + telkkari/tietokone/muuta härpäkettä päällä.
Eihän yhden huoneen lämmöntarve ole nykyeristyksillä kuin pari sataa wattia ... eli nollakeleillä jo tietokone/telkkari riittää yksinään kattamaan häviöt ja kaikki, mitä valaistuksesta tulee, on ylimääräistä.
Jäähdytyshän on pikkuhiljaa tulossa muotiin myös asuinpuolella .... eli sähkönkulutus tulee vaan kasvamaan + tästä voi tulla uusi, kovien talvipakkasten kaltainen kuormituspiikun aiheuttaja, kuten lämpimämmissä maissa jo on iät ajat ollut.
> Valaisimia vaihtoon(sähköasennus?)
No, ne tyypilliset hehkulamppuvalaisimet nyt onkin sellaisia kympin rimpuloita, mitä ei tule ikävä. Joko ei tule kunnolla valoa, tai se tulee reilun häikäisyn säestyksellä.
> ja luulen ettei virtaa jakava yhtiö katsele alentuneita kwh-lukemia kovinkaan pitkään vaan nostaa energian hintaa
Kulutus on ollut tasaisessa kasvussa iät ajat ... jos nyt näkisi ensin sen ihmeen, että saataisiin edes kasvu pysähtymään.
---
Ja sitten noita vaikutuksia: edellisessä kämpässä oli 2/3-osaa valaistuksesta hehku/halogeenilampuilla, tavanomaiset kodinkoneet + KPH lämmitys pelkällä sähköllä. Kulutus 2700 kWh/vuosi, josta noin 800 kWh upposi lattialämmitykseen.
Nyt on uudempi kämppä, kaikki koneet A-luokkaa ja valaistus ihan kokonaan loisteputkilla (energiansäästölamppuja, kämmenlamppuja jne.), pl. sauna ja vaatehuone (ja uunin + jääkaapin lamput). Seuraus: kulutus tippui 2700 -> 2020 kWh eli 25 %, vaikka valaistus on nyt paljon parempi (valaistusvoimakkuus +50...100 %)!
Toki tässä uudessa kämpässä on kylppärissä rättipatteri lattialämmityksen apuna, toisaalta neliöitäkin on tuplasti ja kaapelin teho 900 vs. 400 W ... eli ei taida kulutuksen muutos ihan tällä selittyä. Ja onpa varustus kasvanut saunalla + kuivausrummulla, joiden vuoksi odotinkin vuosikulutuksen kasvavan vähintään 3000 kWh tasolle....
Että kunnon vehkeillä säästyy satanen vuodessa + valaistus on parempi.
"kunnon säästölamput kalliita, minne roudaa käytetyt "säästölamput" kierrätyskeskukseenko?"
Kyllä, samaan paikkaan johon viedään loisteputketkin. Ja kunnon säästölamput on kalliita, se on totta, onneksi se ostamasi valaisin oli kuitenkin pari-kolme kymppiä halvempi kuin kunnollinen loistevalaisin!
Niin kuin tuossa jo sanottiinkin, pientalojen jäähdyttäminen lisääntyy. Nykyisin alkaa olemaan harvassa talot, joissa ei olisi jonkinlaista lämpöpumppua, miksei jäähdytystoimintoa siis käytettäisi kun kerta se on jo ostetussa pumpussa olemassa? Myös asumismukavuus kasvaa.
Joka paikkaan ei kuitenkaan ole mahdollista laittaa ikkunaa, edes pientaloissa. Auringon puolella olevista ikkunoista lisäksi tulvii keskipäivällä lämpöä, jos minkäänlaisia kaihtimia ei ole kiinni. Lienee sama poltetaanko loistevalaisimia vai jäähdytetäänkö enemmän.
Direktiivi on tehty jo vuonna 2005: Eco-design direktiivi, joka on puitedirektiivi. Komissio on sen pohjalta hyväksynyt asetuksen 18.3.09. Sitä on ollut tekemässä iso porukka parlamentin ja komission ulkopuolisia tahoja, mm. alan firmoja. Ja monta raporttia ja taustaselvitystä on sen eteen tehty. Voit lukea asetuksen esim. täältä:
http://www.valosto.com/tiedostot/LexUriServ_244_fi.pdf