Suurperheet Te olette maailman ydin.

Jumalan kansaa Vanhan Testamentin aikana. Uuden testamentin aikaista ja sen jälkeistä Jumalan kansaa on hengellinen Israel. Ja sitä ei ymmärrä kuin ne, jotka kuuluvat tuohon hengelliseen Israeliin. Siksi tämä kehoitus lisääntymiseen eikä vähentymiseen kuuluu edelleen tälle Jumalan hengellisellekin Israelille.

Israel oli kirjoitti:

Jumalan kansaa Vanhan Testamentin aikana. Uuden testamentin aikaista ja sen jälkeistä Jumalan kansaa on hengellinen Israel. Ja sitä ei ymmärrä kuin ne, jotka kuuluvat tuohon hengelliseen Israeliin. Siksi tämä kehoitus lisääntymiseen eikä vähentymiseen kuuluu edelleen tälle Jumalan hengellisellekin Israelille.

Näin on. Me emme voi elää muulla tavoin kuin mitä Raamatussa opetetaan.

Israel oli kirjoitti:

Jumalan kansaa Vanhan Testamentin aikana. Uuden testamentin aikaista ja sen jälkeistä Jumalan kansaa on hengellinen Israel. Ja sitä ei ymmärrä kuin ne, jotka kuuluvat tuohon hengelliseen Israeliin. Siksi tämä kehoitus lisääntymiseen eikä vähentymiseen kuuluu edelleen tälle Jumalan hengellisellekin Israelille.

Vai on sinulle Jumala Helppoheikki. Peruuko Jumala lupauksensa. Eikö Taivas tulekaan Israeliin, eikö Jerusalem ole ikuinen. Onko sen paikan vienyt SRK; Naurettavaa moukkamaasutta hengellisellä palstallaan PAKANIN SUUSTA. 5 Moos 7 ;6 Muistakaa, että olette Herralle, Jumalallenne, pyhitetty kansa. Herra, teidän Jumalanne, valitsi teidät maailman kaikkien kansojen joukosta omaksi kansakseen. Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, asuinsijoiltasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan. Minä teen sinusta suuren kansan ja siunaan sinua, ja sinun nimesi on oleva suuri ja siinä on oleva siunaus. Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, JA KIROAN NE JOTKA SINUA KIROAVAT ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille.

Kelloselän ukko kirjoitti:

Näin on. Me emme voi elää muulla tavoin kuin mitä Raamatussa opetetaan.

ja onko sinut kastettu Raamatun mukaan. Tunnustako Jeesuksen Herraksi. Mitä miletä olet milleniumista, ja missä on tuleva Taivas.

Kelloselän ukkokin voisi hieman ottaa selville, mitä Raamtussa ko. kohdassa alunperin ja missä tilanteessa haluttiin sanoa. Tausta eli konteksti pitäisi ottaa huomioon. Näin välttyy fundamentalistiselta uskonnolta, jota mm. vl-liike edustaa. Lisääntymättömyys näytti olleen ongelma myös muinaisessa Kaksoisvirranmaassa juutalaisten maanpakolaisuudessa. Teksti on ymmärretävä tätä taustaa vasten. Toki jokainen lahko voi myös holtittomasti lisääntyä, mutta käytännön arkielämässä tulee silloin mitä suurimpia vaikeuksia. Mm. äidit sekoaa ja väsyy kuten monien vl-äitienkin tälle palstalle kirjoittamatvuodatukset ja hätähuudot todistavat.

terveisiä kirjoitti:

Kelloselän ukkokin voisi hieman ottaa selville, mitä Raamtussa ko. kohdassa alunperin ja missä tilanteessa haluttiin sanoa. Tausta eli konteksti pitäisi ottaa huomioon. Näin välttyy fundamentalistiselta uskonnolta, jota mm. vl-liike edustaa. Lisääntymättömyys näytti olleen ongelma myös muinaisessa Kaksoisvirranmaassa juutalaisten maanpakolaisuudessa. Teksti on ymmärretävä tätä taustaa vasten. Toki jokainen lahko voi myös holtittomasti lisääntyä, mutta käytännön arkielämässä tulee silloin mitä suurimpia vaikeuksia. Mm. äidit sekoaa ja väsyy kuten monien vl-äitienkin tälle palstalle kirjoittamatvuodatukset ja hätähuudot todistavat.

täällä vuodattaneet jaksamisiaan, niin se jo osoittaa muutenkin, että heidän uskonelämässään on alkanut ilmetä huolestuttavia merkkejä. Ei tämä maailma ja tämän palstan epäuskoiset ja väärävanhurskaat ole niitä, jotka osaavat tukea avun tarvitsijaa niin, että elävä usko saisi säilyä puhtaassa ja loukkaamaatomassa omassatunnossa. Täällähän te niin pyhät kuin pahatkin annatte saman neuvon: ehkäiskää! Uskovaiset äidit haluavat kertoa omista vaivoistaan ja väsymyksistään toisten uskovaisten kanssa, ei tämän maailman neuvoja kuunnellen.

terveisiä kirjoitti:

Kelloselän ukkokin voisi hieman ottaa selville, mitä Raamtussa ko. kohdassa alunperin ja missä tilanteessa haluttiin sanoa. Tausta eli konteksti pitäisi ottaa huomioon. Näin välttyy fundamentalistiselta uskonnolta, jota mm. vl-liike edustaa. Lisääntymättömyys näytti olleen ongelma myös muinaisessa Kaksoisvirranmaassa juutalaisten maanpakolaisuudessa. Teksti on ymmärretävä tätä taustaa vasten. Toki jokainen lahko voi myös holtittomasti lisääntyä, mutta käytännön arkielämässä tulee silloin mitä suurimpia vaikeuksia. Mm. äidit sekoaa ja väsyy kuten monien vl-äitienkin tälle palstalle kirjoittamatvuodatukset ja hätähuudot todistavat.

oli ihan yleistä epäuskoisissakin perheissä, että lapsia siunaantui. Ja ajalliset olosuhteet olivat monin verroin puutteenalaisempia kuin mitä tänä päivänä on. Nyt ei ison perheen äidin tarvi tehdä sellaisia raskaita kotitöitä kun on koneet ja vempeleet ja vettäkään ei tarvi kantaa sisälle ja ulos. Ja pyykkiäkään ei tarvi huuhdella avannossa. Nyt jos milloinkaan meidän ison perheen äitien pitäisi osata olla kiitollisia ja onnellisia kun vertaamme edellisten sukupolvien äiteihin itseämme. Mutta ymmärrän, että nyt tuolta maailman puolelta tulee nyt paine, että emme saisi hyvää omaatuntoa kantaen ottaa vastaan ne taivaan taimet, joita meille suodaan. Ikäänkuin meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että elämme niinkuin uskommekin.

Kelloselän ukko kirjoitti:

Näin on. Me emme voi elää muulla tavoin kuin mitä Raamatussa opetetaan.

melko pienet perheet? Mitä perhekoosta sanotaan Raamatssa? Tuskin puolta tusinaakaan oli perhettä kohti.

kun ennen vanhaan kirjoitti:

oli ihan yleistä epäuskoisissakin perheissä, että lapsia siunaantui. Ja ajalliset olosuhteet olivat monin verroin puutteenalaisempia kuin mitä tänä päivänä on. Nyt ei ison perheen äidin tarvi tehdä sellaisia raskaita kotitöitä kun on koneet ja vempeleet ja vettäkään ei tarvi kantaa sisälle ja ulos. Ja pyykkiäkään ei tarvi huuhdella avannossa. Nyt jos milloinkaan meidän ison perheen äitien pitäisi osata olla kiitollisia ja onnellisia kun vertaamme edellisten sukupolvien äiteihin itseämme. Mutta ymmärrän, että nyt tuolta maailman puolelta tulee nyt paine, että emme saisi hyvää omaatuntoa kantaen ottaa vastaan ne taivaan taimet, joita meille suodaan. Ikäänkuin meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että elämme niinkuin uskommekin.

Ihmiset kykenevät kontrolloimaan lisääntymistään. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys kaikille.

jotka ovat kirjoitti:

täällä vuodattaneet jaksamisiaan, niin se jo osoittaa muutenkin, että heidän uskonelämässään on alkanut ilmetä huolestuttavia merkkejä. Ei tämä maailma ja tämän palstan epäuskoiset ja väärävanhurskaat ole niitä, jotka osaavat tukea avun tarvitsijaa niin, että elävä usko saisi säilyä puhtaassa ja loukkaamaatomassa omassatunnossa. Täällähän te niin pyhät kuin pahatkin annatte saman neuvon: ehkäiskää! Uskovaiset äidit haluavat kertoa omista vaivoistaan ja väsymyksistään toisten uskovaisten kanssa, ei tämän maailman neuvoja kuunnellen.

Näyttää olevan se, että ellei jaksa suurperheen arkea iloiten ja kiittäen, niin silloin on uskonelämässä jotain vialla. Olet yksi niistä jotka lastaavat uupuneita perheenäitejä. Ja syyllistät heitä epäilemällä heidän uskoaan. Onko se sitä rakkautta? Rakkauden puuttuminen viestittää sitä, että kirjoittajan omat uskonasiat eivät ole kunnossa, ks 1.Kor. 13:1-7. Suurin on rakkaus     1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.     1 Jos minä ihmisten ja enkelein kielillä puhuisin, ja ei minulla olisi rakkautta, niin minä olisin kuin helisevä vaski tai kilisevä kulkuinen. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. [1. Kor. 12:8,9 | Matt. 17:20]     2 Ja jos minä propheteerata taitaisin, ja kaikki salaisuudet tietäisin ja kaiken tiedon, ja minulla olis kaikki usko, niin että minä vuoret siirtäisin, ja ei olisi minulla rakkautta, niin en minä mitään olisi. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.     3 Ja jos minä kaiken tavarani kuluttaisin köyhäin ravinnoksi, ja jos minä antaisin ruumiini poltettaa, ja ei olisi minulla rakkautta, niin ei se olisi minulle mitään hyödyllinen. 4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, [1. Piet. 4:8]     4 Rakkaus on kärsivällinen ja laupias. Ei rakkaus kadehdi, ei rakkaus ole tyly, ei hän paisu: 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, [Room. 13:10; 1. Kor. 10:24,33; Fil. 2:4]     5 Ei hän käytä itsiänsä sopimattomasti, ei omaansa etsi, ei hän vihaan syty, ei hän pahaa ajattele, 6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. [2. Joh. 4; 3. Joh. 4]     6 Ei hän vääryydestä iloitse, mutta hän iloitsee totuudesta: 7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. [Sananl. 10:12]     7 Kaikki hän peittää, kaikki hän uskoo, kaikki hän toivoo, kaikki hän kärsii. Tässä siis v 1992 Raamatun käännös ja vl:ien suosima Biblia 1776. Aloittajan tekstissä kiinnitti huomiota yksi asia: ..."lisääntykää, älkää vähetkö". Jos perheessä on kolme lasta, niin he ovat jo lisääntyneet, eivätkä vähentyneet. Kahden lapsen perheessä lapset korvaavat vanhempansa kun nämä kuolevat, silloin perhe ei vähene. 0-1 lapsen perheessä kansan väkiluku vähenee. Siis tuon Raamatun sanan täyttää jo kolmilapsinen perhe, joten jos sitä suuremman perheen vanhemmat eivät jaksa ottaa lapsia vastaan holtittomasti, niin heitä ei pidä siitä syyllistää tuohon Raamatun kohtaan vedoten.

kun ennen vanhaan kirjoitti:

oli ihan yleistä epäuskoisissakin perheissä, että lapsia siunaantui. Ja ajalliset olosuhteet olivat monin verroin puutteenalaisempia kuin mitä tänä päivänä on. Nyt ei ison perheen äidin tarvi tehdä sellaisia raskaita kotitöitä kun on koneet ja vempeleet ja vettäkään ei tarvi kantaa sisälle ja ulos. Ja pyykkiäkään ei tarvi huuhdella avannossa. Nyt jos milloinkaan meidän ison perheen äitien pitäisi osata olla kiitollisia ja onnellisia kun vertaamme edellisten sukupolvien äiteihin itseämme. Mutta ymmärrän, että nyt tuolta maailman puolelta tulee nyt paine, että emme saisi hyvää omaatuntoa kantaen ottaa vastaan ne taivaan taimet, joita meille suodaan. Ikäänkuin meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että elämme niinkuin uskommekin.

oli ihan yleistä epäuskoisissakin perheissä, että lapsia siunaantui. Ja ajalliset olosuhteet olivat monin verroin puutteenalaisempia kuin mitä tänä päivänä on. ** On kaksi merkittävää seikkaa, tiedon saaminen, valistus, sekä kolmantena, - lopun ajalla ihmisten viisaus lisääntyy. Ei ole mitään järkeä tehdä vastuuntunnottomasti jälkeläisiä, kun ei tahdo pystyä heistä huolehtimaan. Ei näin menettele edes luonnon eläimet. Nyt ei ison perheen äidin tarvi tehdä sellaisia raskaita kotitöitä kun on koneet ja vempeleet ja vettäkään ei tarvi kantaa sisälle ja ulos. * On totta, yhteiskuntahan heidät maksaa. Mutta ymmärrän, että nyt tuolta maailman puolelta tulee nyt paine, että emme saisi hyvää omaatuntoa kantaen ottaa vastaan ne taivaan taimet, joita meille suodaan. ** Lahja on aina pyyteetön, ei siihen tarvitse yhdyntää, joten kysymyksessä on oma, luonnollinen tulos, lapsi. Lahjan eteen ei tarkiste tehdä mitään. Miten suhtautuu niihin satoihin lapsiin VL, kun saarnamiehet vielä muutamia vuosikymmeniä sitten siittivät äitejä matkoillaan paksuksi. Se todella oli lahja Isälle, kun nukkui saunassa, mutta oliko äidille. Ikäänkuin meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että elämme niinkuin uskommekin. ** Todella, ikään kuin??    

kärsiviä kohtaan? kirjoitti:

Näyttää olevan se, että ellei jaksa suurperheen arkea iloiten ja kiittäen, niin silloin on uskonelämässä jotain vialla. Olet yksi niistä jotka lastaavat uupuneita perheenäitejä. Ja syyllistät heitä epäilemällä heidän uskoaan. Onko se sitä rakkautta? Rakkauden puuttuminen viestittää sitä, että kirjoittajan omat uskonasiat eivät ole kunnossa, ks 1.Kor. 13:1-7. Suurin on rakkaus     1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.     1 Jos minä ihmisten ja enkelein kielillä puhuisin, ja ei minulla olisi rakkautta, niin minä olisin kuin helisevä vaski tai kilisevä kulkuinen. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. [1. Kor. 12:8,9 | Matt. 17:20]     2 Ja jos minä propheteerata taitaisin, ja kaikki salaisuudet tietäisin ja kaiken tiedon, ja minulla olis kaikki usko, niin että minä vuoret siirtäisin, ja ei olisi minulla rakkautta, niin en minä mitään olisi. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.     3 Ja jos minä kaiken tavarani kuluttaisin köyhäin ravinnoksi, ja jos minä antaisin ruumiini poltettaa, ja ei olisi minulla rakkautta, niin ei se olisi minulle mitään hyödyllinen. 4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, [1. Piet. 4:8]     4 Rakkaus on kärsivällinen ja laupias. Ei rakkaus kadehdi, ei rakkaus ole tyly, ei hän paisu: 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, [Room. 13:10; 1. Kor. 10:24,33; Fil. 2:4]     5 Ei hän käytä itsiänsä sopimattomasti, ei omaansa etsi, ei hän vihaan syty, ei hän pahaa ajattele, 6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. [2. Joh. 4; 3. Joh. 4]     6 Ei hän vääryydestä iloitse, mutta hän iloitsee totuudesta: 7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. [Sananl. 10:12]     7 Kaikki hän peittää, kaikki hän uskoo, kaikki hän toivoo, kaikki hän kärsii. Tässä siis v 1992 Raamatun käännös ja vl:ien suosima Biblia 1776. Aloittajan tekstissä kiinnitti huomiota yksi asia: ..."lisääntykää, älkää vähetkö". Jos perheessä on kolme lasta, niin he ovat jo lisääntyneet, eivätkä vähentyneet. Kahden lapsen perheessä lapset korvaavat vanhempansa kun nämä kuolevat, silloin perhe ei vähene. 0-1 lapsen perheessä kansan väkiluku vähenee. Siis tuon Raamatun sanan täyttää jo kolmilapsinen perhe, joten jos sitä suuremman perheen vanhemmat eivät jaksa ottaa lapsia vastaan holtittomasti, niin heitä ei pidä siitä syyllistää tuohon Raamatun kohtaan vedoten.

sanan lupauksen, että niinkuin on oleva sinun päiväsi niin on oleva myös sinun voimasi. Mutta tänä päivänä monet äidit voivat väsyä ihan liikaa vain sen takia, että pitää itsellään riman niin korkealla sen suhteen, mitä itseltään vaatii arkisten askareitten sujumisen suhteen. Pitääkö aina kaikki olla kotona tip top järjestyksessä. Kyllä jokainen yliväsymykseen saakka voi rehkiä, jos ei ymmärrä panna arkisia askareita tärkeysjärjestykseen ja suosiolla jättää turhat tarpeet pois.

Kempelainen kirjoitti:

oli ihan yleistä epäuskoisissakin perheissä, että lapsia siunaantui. Ja ajalliset olosuhteet olivat monin verroin puutteenalaisempia kuin mitä tänä päivänä on. ** On kaksi merkittävää seikkaa, tiedon saaminen, valistus, sekä kolmantena, - lopun ajalla ihmisten viisaus lisääntyy. Ei ole mitään järkeä tehdä vastuuntunnottomasti jälkeläisiä, kun ei tahdo pystyä heistä huolehtimaan. Ei näin menettele edes luonnon eläimet. Nyt ei ison perheen äidin tarvi tehdä sellaisia raskaita kotitöitä kun on koneet ja vempeleet ja vettäkään ei tarvi kantaa sisälle ja ulos. * On totta, yhteiskuntahan heidät maksaa. Mutta ymmärrän, että nyt tuolta maailman puolelta tulee nyt paine, että emme saisi hyvää omaatuntoa kantaen ottaa vastaan ne taivaan taimet, joita meille suodaan. ** Lahja on aina pyyteetön, ei siihen tarvitse yhdyntää, joten kysymyksessä on oma, luonnollinen tulos, lapsi. Lahjan eteen ei tarkiste tehdä mitään. Miten suhtautuu niihin satoihin lapsiin VL, kun saarnamiehet vielä muutamia vuosikymmeniä sitten siittivät äitejä matkoillaan paksuksi. Se todella oli lahja Isälle, kun nukkui saunassa, mutta oliko äidille. Ikäänkuin meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että elämme niinkuin uskommekin. ** Todella, ikään kuin??    

lestadiolaisuuden historiaa, etkä laittaisi saman viivan alle kaikkia lestadiolaisuus suuntia. Aloita vaikka Seppo Lohen teoksista, niin et puhu valhetellen kaikkinaista pahaa . Nuo sinun mainitsemasi lestadiolais saarnaajat eivät olleet elävässä oikeassa uskossa, johan sen jo hedelmistään tuntee. Ja tuon tiedonko olet ottanut tämän kirjailija Timo Mukan kirjasta Maa on syntinen laulu?

sen Jumalan kirjoitti:

sanan lupauksen, että niinkuin on oleva sinun päiväsi niin on oleva myös sinun voimasi. Mutta tänä päivänä monet äidit voivat väsyä ihan liikaa vain sen takia, että pitää itsellään riman niin korkealla sen suhteen, mitä itseltään vaatii arkisten askareitten sujumisen suhteen. Pitääkö aina kaikki olla kotona tip top järjestyksessä. Kyllä jokainen yliväsymykseen saakka voi rehkiä, jos ei ymmärrä panna arkisia askareita tärkeysjärjestykseen ja suosiolla jättää turhat tarpeet pois.

ei oikeuta vaatimaan lähimmäisen perheeltä jatkuvaa synnyttämistä. Jos perheessä on esim. puoli tusinaa lapsia, niin kyllä perhe saattaa niitä lisääkin haluta, mutta siihen ei ole sopivaa ulkopulisten mennä asettamaan vaatimuksia.

sen Jumalan kirjoitti:

sanan lupauksen, että niinkuin on oleva sinun päiväsi niin on oleva myös sinun voimasi. Mutta tänä päivänä monet äidit voivat väsyä ihan liikaa vain sen takia, että pitää itsellään riman niin korkealla sen suhteen, mitä itseltään vaatii arkisten askareitten sujumisen suhteen. Pitääkö aina kaikki olla kotona tip top järjestyksessä. Kyllä jokainen yliväsymykseen saakka voi rehkiä, jos ei ymmärrä panna arkisia askareita tärkeysjärjestykseen ja suosiolla jättää turhat tarpeet pois.

...tiettyjä kohtia, joita sitten toisteletta, mutta 90% Raamatusta jää näiden muutamien mantrojen varjoon ja ne ohitetaan täysin. Jos Raamatun lukee ajatuksella, niin se on tosi ristiriitainen kirja ja sieltä löytyy kaikenlaisille kannoille tukea. Jokainen lahko etsii sieltä omat säännöt, joita mantrataan ja muu jätetään huomioimatta. Älytöntä 2000-luvulla.

kun ennen vanhaan kirjoitti:

oli ihan yleistä epäuskoisissakin perheissä, että lapsia siunaantui. Ja ajalliset olosuhteet olivat monin verroin puutteenalaisempia kuin mitä tänä päivänä on. Nyt ei ison perheen äidin tarvi tehdä sellaisia raskaita kotitöitä kun on koneet ja vempeleet ja vettäkään ei tarvi kantaa sisälle ja ulos. Ja pyykkiäkään ei tarvi huuhdella avannossa. Nyt jos milloinkaan meidän ison perheen äitien pitäisi osata olla kiitollisia ja onnellisia kun vertaamme edellisten sukupolvien äiteihin itseämme. Mutta ymmärrän, että nyt tuolta maailman puolelta tulee nyt paine, että emme saisi hyvää omaatuntoa kantaen ottaa vastaan ne taivaan taimet, joita meille suodaan. Ikäänkuin meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että elämme niinkuin uskommekin.

...vaikkapa omasta suvustasi. Veikkaanpa, ettei sieltä löydy liki 20 lapsisia perheitä. Lapsikuolleisuus oli korkea, lisääntyminen heikompaa huonomman ravinnon vuoksi, jollain imetyskin ehkäisee tehokkaasti. Raskas fyysinen työ. Lapsivuodekuolemat jne. Kuten itse sanoit, nyt kaikki on helpompaa, myös hedelmöittyminen ;)

tarkemmin kirjoitti:

lestadiolaisuuden historiaa, etkä laittaisi saman viivan alle kaikkia lestadiolaisuus suuntia. Aloita vaikka Seppo Lohen teoksista, niin et puhu valhetellen kaikkinaista pahaa . Nuo sinun mainitsemasi lestadiolais saarnaajat eivät olleet elävässä oikeassa uskossa, johan sen jo hedelmistään tuntee. Ja tuon tiedonko olet ottanut tämän kirjailija Timo Mukan kirjasta Maa on syntinen laulu?

jolla on 8 lasta matkoilta. Mm. ja jos haluat tietoa, kirjoita postiini, kyllä niitä löytyy.

Kempelainen kirjoitti:

jolla on 8 lasta matkoilta. Mm. ja jos haluat tietoa, kirjoita postiini, kyllä niitä löytyy.

kaveri. Kuinkakohan mones kerta jo kun houkuttelet kirjeenvaihtoon sähköpostisi kautta. Ei kiitos, saan jo ihan tarpeeksi sun ajatustes lukemisesta täällä.

olet salamyhkäinen kirjoitti:

kaveri. Kuinkakohan mones kerta jo kun houkuttelet kirjeenvaihtoon sähköpostisi kautta. Ei kiitos, saan jo ihan tarpeeksi sun ajatustes lukemisesta täällä.

tämä. Rauhaa. Ps. Ei kenenkään aivan henkilökontaisuuksia ole fiksua palastlel laitta, sillä He käsivät jo nytkin tarpeeksi. J.

kun ennen vanhaan kirjoitti:

oli ihan yleistä epäuskoisissakin perheissä, että lapsia siunaantui. Ja ajalliset olosuhteet olivat monin verroin puutteenalaisempia kuin mitä tänä päivänä on. Nyt ei ison perheen äidin tarvi tehdä sellaisia raskaita kotitöitä kun on koneet ja vempeleet ja vettäkään ei tarvi kantaa sisälle ja ulos. Ja pyykkiäkään ei tarvi huuhdella avannossa. Nyt jos milloinkaan meidän ison perheen äitien pitäisi osata olla kiitollisia ja onnellisia kun vertaamme edellisten sukupolvien äiteihin itseämme. Mutta ymmärrän, että nyt tuolta maailman puolelta tulee nyt paine, että emme saisi hyvää omaatuntoa kantaen ottaa vastaan ne taivaan taimet, joita meille suodaan. Ikäänkuin meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että elämme niinkuin uskommekin.

Ennen vanhaan vielä 1800-luvun vaihteessa ja 1900-luvun alussa perheissä oli 5-7 lapsen määrä ihan tavallinen ilman nykyaikaista ehkäisyä. Silloisten kristillisen vakaumuksen mukaan eläneissä perheissä. Suunnilleen näin on lukumäärä varmaankin, jos tehdään niin kuin Luoja on ihmisen tarkoittanut, lopetetaan vahtimasta avioparin yhdyntöjä, hyväksytään yhteisestä sopimuksesta pidättäytyminen ja varmat päivät kuten katolinen kirkkokin tekee, niin päästään ihan hallittavaan määrään lapsia luonnon tarkoittamalla tavalla. Usko kuvitetujen lasten murhaan muuttaa tämän aivan käsittämättömäksi, jos tietoisin ihmisten omin päätöksin vaarannetaan jo elävien ihmisten henki (jos vielä säilyisi hengissä tai vaikka tietoisena, että ei selviä) tai altistetaan masennukselle ja siitä seuraavalle itsemurhariskille.

lisää toivoa vielä viidennentoista lapsen jälkeenkin... Uskon kautta ymmärtää tämän vointipuolen paremmin. Hyvä vointihan on pahoinvoinnin vastakohta. Pahoinvointikausi menee melko nopeasti ohi.