meinaan miettikää nyt: yhteiskunta pitää yllä tiettyä totuutta ja tekee rangaistavaksi sen totuuden kyseenalaistamisen. sen virallisen totuuden epäileminen voi viedä sen epäilijän vankilaan. Herran Jumala; tämähän on kuin hitlerin saksassa tai Orwellin isossa veljessä tai eläinten vallankumouksessa...
ja tätä suomalainen kommunisti kannattaa. minä en voi tästä vetää muuta johtopäätöstä kuin, että suomalainen kommunisti kannattaa totalitaarista yhteiskuntaa. että suomalainen kommunisti on fasisti, joka on syntynyt ja luotu ja jonka ainoa elämäntehtävä on tukea totalitaarista hallintoa. minä sanoudun irti kommunistisesta arvomaailmasta; minulle totuus ja omatunto on sellainen oman rinnan asia. ei ole enää ihmisen elämää tukea ilman epäilyksen häivää valtaapitäviä ja heidän totuuksiaan. stalinismia ei pitäisi enää olla. meinaan valtaapitäväktin voivat olla väärässä ja meidän ihmisten pitää ne vääryydet oikoa.
kommunisti kannattaa totalitarismia
avarakatsanto
24944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ehkäpä oletkin itse pelkkäm USA-politrukki?
näytä minulle tällä palstalla yksikin kommunisti, joka ei tukisi venäjän mahdollista lakia tuomita vankilaan jokaista, joka edes kehtaa ottaa esiin sen tosiasian, että puna-armeija ja neuvostoliitto on saattanut syyllistyä rikoksiin ihmisyyttä vastaan. olette te kommunistit hirvittäviä ihmisiä. vapauden vihollisia ja diktatuurin kannattajia. te puolustatte murhaajia. se on teidän elämän tehtävä. te haluaisitte vieläkin päästä valtaan ja hallita meitä normaaleja ihmisiä. haluaisitte luoda omat oikeusasteenne ja ryhtyä meidän tavallisten ihmisten tuomareiksi. hyi vittu sanon minä.
ero muihin mielitauteihin on vain siinä, että se on itse hankittu.
...jonka suurinta nautintoa on katsoa kun palestiinalaisia lapsia murhataan.
Vain kommunisti ja natsi voi nauttia lasten murhaamisen katselemisesta - sinä olet varmaankin kommunisti, vai oletkohan sittenkin natsi. Kukaan tervejärkinen ei moisesta asiasta nauti.
tulla sanomaan kellekään mistään murhaamisista. Eikö äly tosiaan kerro, että kuulutte samaan kastiin natsien kanssa. Erona vain se, että natsit ei kelpaa vielä edes oppipojiksi kommunisteille ihmisten murhaamisessa.
tieto saattaa jopa lisääntyä. >Le Livre noir du capitalisme ('Kapitalismin musta kirja', ei suom.) on vuonna 1998 ilmestynyt ranskalaisten tutkijoiden Gilles Perraultin johdolla tekemä teos, joka käsittelee kapitalistisen politiikan ja talouden yhteydessä tehtyjä kansanmurhia ja muita ihmisoikeusrikoksia Kapitalismin mustassa kirjassa kapitalismin uhrimääräksi arvioidaan noin 147 miljoonaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_capitalisme Teos tietenkin on varsin puutteellinen, siitä puuttuvat kapitalismin uusimmat "saavutukset".
mutta kapitalismi on! Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa jodlaamaan persreijällään mitää ulos. Kapitalismi on objektiivinen peti fasimille, natsismille ja totalitarismille. Kommunismi on taasen utopiaa, jonka olemusta voimme tarkastella tieteellisesti eikä mikään vastaus anna tulokseksi totalitarismia. Sen sijaan kapitalismin käytäntö vahvistaa kapitalistisen totalitarismin olevan arkipäivää elämämme säätelyssä. Kela ja alueellistamiset nyt pika pikaa esimerkkeinä.
Haluatteko todisteita ?? Vaikkapa sen..
oli otsikkoni aihe, ei jonkun kuvitellun ideologian olemus. nimittäin se on aivan sama mitä sen kommunismin pitäisi olla koska te kommunistit ette ikinä kykene mihinkään hyvään. teidän elämä on vainoharhaisuutta, mielenterveysongelmia, rasismia, suoranaista fasismia, väkivallan ihannointia ja ihmisen alistamista suljettuihin diktatuureihin. on aivan sama vaikka juhlapuheissa tuon utopiasi kerrotaan olevan joku jalo ja tasa-arvoinen henkinen ja ruumiillinen paratiisi, te kommunistit pidätte huolen ettei siitä koskaan tule muuta kuin parhaimmillaankin joku yksipuoluejärjestelmän hallitsema poliisivaltio.
..."avarakatsanto" hiukan omaa maailmankuvaansa. Mitä yhteiskuntajärjestelmää kannatat? Miten suhtaudut fasismiin? imperialismiin? rasismiin? anarkismiin? liberalismiin? konservatismiin? nationalismiin? Mitä mieltä olet teilari-järjestelmästä?
"fasismiin? imperialismiin? rasismiin? anarkismiin? liberalismiin? konservatismiin? nationalismiin?" Lajitteleppa joutessasi nämä erilleen kommunismista. Samaa paskaa kaikki.
Pystyykö nykyinen ihmislaji elämään kommunismissa vai vaaditaanko rodunjalostusta kuten neukkulassa arveltiin?????
...on eri asia kun rodunjalostaminen. Neuvostoliitossa koetettiin tehdä ihmisistä parempia sivistämisen avulla. Suomessa sen sijaan harjoitettiin aktiivista rodunjalostusta pakkosterilisaatioiden ja kuolleeksi rääkkäämisten avulla.
hän on hyvin fiksu, joten ajattelee asiat täysin itsenäisesti, ei niin kuin minä sanon tai meinaan. Ihmisoikeuksista ja elämän kunnioittamista ei häntä taatusti voi syyttää. Onhan hänellä menestynyt pentu todisteena siitä, jota puolustaa niin kuin naaras ikinä voi. Minä olen erimaata, joten perheeni sotkeminen minun juttuihini on hyvin epäasiallista. Taiteilijana minun tulee olla uuden näkijä, ennustaja ja tiedemies, joka kokoaa uudelleen ja uudelleen elämän kaikista palikoista uusia versioita arvioitavaksi.
kiitos.
Näin sanoo Hannu suuressa viisaudessaan: "Marxin oppien mukaisen selityksen heijastusteorian vaikutuksesta konkreettiseen sosialimi ajan Ihmiseen voi tehdä vasta, kun tällainen aika ja sen luoma Ihminen on ensin olemassa." Lue koko viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000043466420 Siinä Hannu puhuu uuden ihmisen luomisesta eikä nykyisen ihmisen kouluttamisesta. Joten asiallinen mutta, ah, niin kiperä kysymys kuuluu: Pystyykö nykyinen ihmislaji elämään kommunismissa vai vaaditaanko rodunjalostusta kuten Hannu arvelee?????
http://www.soc.utu.fi/laitokset/poliittinenhistoria/laitos/opinnaytetyot/pukinskaitejurga.pdf Et siis Hannu ole aivan ulkona kertoessasi sosialismin luomasta uudesta ihmisestä. Mutta kysmys kuului: Pystyykö nykyinen ihmisrotu elämään sosialismissa sovussa muiden lajitoveriensa kanssa? Jos katsot näin olevan niin miten selität Unkarin kansannousun ja sen seurauksena tuhansia sosialistiarmeijan tappamia työläisiä?
Aika on luonut islantilaisista sosialisteja.
näyttää vastineeni poistetun. ehkä ehdit lukea sen, ehkä et. en kuitenkaan jaksa alkaa toistamaan sitä, oli meinaan turhan pitkä vuodatus näin keskustelupalstalla. kysyit kuitenkin noista "aate"suunnista ja vastasin etten tunnista niistä itseäni yhdestäkään. sen sijaan yhdistin jokaisen asian kommunismiin. siksipä varmaan kirjoitukseni olikin poistettu. halusin kuitenkin vielä puuttua pariin seikkaan; nationalismiin ja imperialismiin. joku rivi ylempänä stp:n eurovaaliehdokas haluaa liittää viron suomeen. haluan taas kerran korostaa, että tämän tapaiset imperialistiset haihattelut kuuluvat kommunistien - olletikin, että kyseessä on stp:n tapainen piilokommunistijärjestö - eivätkä missään nimessä meidän tavallisten työtätekevien ihmisten arvomaailmaan. kyseessä ei sentään liene stp:n virallinen kanta mutta minkäsortin kannan se ottaa oman ehdokkaansa puheisiin, jää nähtäväksi. vaikeneminenkin voidaan tulkita useammalla tavoin.
mitä länsimaat ovat tekemässä sanavapaudelle, oletko kulkenut netissä laput silmillä? "Euroopan unionin neuvosto hyväksyi perjantaina 28.11.2008 puitepäätöksen, joka pyrkii kriminalisoimaan kaikissa jäsenmaissa rasismin ja muukalaisvihan rikokset ja tiettyjen joukkotuhontojen, ihmiskunnan vastaisten rikosten ja sotarikosten vähättelyn tai kieltämisen. Enimmäisrangaistukseksi on säädettävä vähintään 1-3 vuotta vankeutta." http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2008/euroopan-unioni-asetti-uusia-ajatusrikoksia Laki koskee myös Suomea.
että haluaako elää yhteiskunnassa, jossa voi saada vankeustuomion vaikkapa kiistämällä natsien hirmuteot ja taas toisaalta pitäisi ottaa kantaa toisen yhteiskunnan säätämään lakiin, jossa voi saada vankeustuomion jos ottaa esiin sen toisen yhteiskunnan suorittamat hirmuteot. itse mieluummin asun ja elän siinä ensimmäisessä yhteiskunnassa, koska minulla ei henkilökohtaisesti ole minkäännäköistä poliittista tai henkilökohtaisiin syihin perustuvaa syytä alkaa kiistämään esimerkiksi holokaustia. myöskin rasismi ja muukalaisviha on minusta rangaistava asia vaikka te kommunistit olisittekin eri mieltä. viharikokset eivät kuulu sivistyneeseen maailmaan.
...lahtarimonumentit joudutaan poistamaan.
Kommunismi on luonteeltaan samantyyppistä kuin fasismi. Mikäli se pääsisi valtaan, se olisi hyvin vaarallinen ja kaikille haitallinen järjestelmä. Maissa, joissa kommunismi hallitsee, ovat suljettuja harvainvaltoja, joissa käytetään propagandaa ihmisten ohjailuun ja mikään vapaa, itsenäinen ajatettelu tai uskonnon harjoitus ei ole sallittua, vaan tukahdutetaan väkivalloin. Pahimmat diktatuurit ovat joko kommunistimaita tai ääri-islamilaisia maita. Esimerkkeinä voisi mainita Pohjois-Korean, joka pitää ykkössijaa ihmisoikeuksien loukkaamisessa, myös esim. Punaisten Khmerien Kambodza käy esimerkiksi mihin kommunismi johtaisi, jos se olisi valtion hallitseva ideologia. Kansan etuja sellainen systeemi ei aja, vaikka valhepropaganda yrittääkin mielistellä tavallista kansaa, varsinkin silloin kun ollaan vielä vasta matkalla valtaan. Kommunismin todellinen luonne paljastuu esim tästä Wikipedia-linkistä lainatusta tiedosta eräästä aasialaisesta kommunistiliikkeestä: "Punaiset khmerit oli kommunistinen vallankumouksellinen liike, joka hallitsi Demokraattista Kamputseaa huhtikuusta 1975 tammikuuhun 1979. Punakhmerien tavoitteena oli luoda maahan utooppinen agraariyhteiskunta tuhoamalla kaupunkien keskiluokan, jonka tuhkasta nousisi tulevaisuuden uusi ihminen. Tarkoitusta varten kaupungit tyhjennettiin ja väestö pakkosiirrettiin maaseudulle pakkotöihin "kuoleman kentille" . Punakhmerien hallinnon aikana yli miljoona kambodalaista menehtyi aliravitsemukseen, sairauksiin ja summittaisiin teloituksiin, mutta huomattavasti suurempiakin arvioita on esitetty." Toivoisi että Suomessakin järkevämmän oloiset kommunistit vaihtaisivat puoluetta johonkin jolla ei ole niin hirvittävän rikollista menneisyyttä, sillä ideologia on niin suvaitsematon, ettei se voi johtaa muuhun kuin järjettömään väkivaltaan mikäli se nousisi valtaan, kuten historia selvästi osoittaa.