yksityisyyden suoja

eikö iltalehti nyt rikkonut sitä julkaisemalla kahden henkilön välistä sähköpostia? ja vanhanen sanoo olevansa tyytyväinen, antoi jopa luvan. tosin sitten kielsi, mutta sehän onkin niin vanhasmaista. kuka nyt laitetaan syytetyn penkille?
7166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko se Vanhasen edellinen juttu vielä oikeusasteissa? Matti mokaa niin tiuhaan, että ei tässä perässä pysy, jos ei työkseen pääministeriä tarkkaile. Toivottavasti tämä Vanhasen päätös julkaista viestit vaikuttaa myös siihen oikeuskäsittelyyn (mikäli prosessi on kesken) ja todetaan, että Vanhanen on itse määritellyt toiminnallaan viestittelynsä julkiseksi ja Ruususen kiusaaminen näiltä osin loppuu.

Äänestä
  • luvan oman kirjeenvaihtonsa julkaisemiseen, mutta julkaisijan täytty kysyä myös toiselta osapuolelta luopa. Ei niissä viesteissä mitään vaarallista ollut mutta se nainen joutui vähän noloon valoon. Osat vaihtuoivat. Ahstetusta tulikin ahdistelija. Ei ihme että nolottaa. Ei kannata alkaa kaikkiin leikkeihin anatamalla juorulehdille aiheita. Eiköhän nuo naiset nyt jotakin oppineet.

    Äänestä

  • saa antaa kirjoitti:

    luvan oman kirjeenvaihtonsa julkaisemiseen, mutta julkaisijan täytty kysyä myös toiselta osapuolelta luopa. Ei niissä viesteissä mitään vaarallista ollut mutta se nainen joutui vähän noloon valoon. Osat vaihtuoivat. Ahstetusta tulikin ahdistelija. Ei ihme että nolottaa. Ei kannata alkaa kaikkiin leikkeihin anatamalla juorulehdille aiheita. Eiköhän nuo naiset nyt jotakin oppineet.

    Paljon tärkeämpi asia on se, että Matti Vanhanen ei opi sitten millään. Onnenonkijoita on maailma väärällään ja jos pääministerinä on näin typerä ihminen kuin Vanhanen, niin ennen pitkää kohistaan jälleen jostakin. Se kaikki on poissa sitten tärkeämmistä asioista, joita Vanhasellakin luulisi olevan näinä aikoina. Ei siinä mitään, jos ihminen kerran kompastuu, mutta kun sitä tapahtuu jatkuvasti, niin kyse on jo suuren luokan tyhmyydestä.

    Äänestä

  • Vanhanen ei ainakaan kirjoitti:

    Paljon tärkeämpi asia on se, että Matti Vanhanen ei opi sitten millään. Onnenonkijoita on maailma väärällään ja jos pääministerinä on näin typerä ihminen kuin Vanhanen, niin ennen pitkää kohistaan jälleen jostakin. Se kaikki on poissa sitten tärkeämmistä asioista, joita Vanhasellakin luulisi olevan näinä aikoina. Ei siinä mitään, jos ihminen kerran kompastuu, mutta kun sitä tapahtuu jatkuvasti, niin kyse on jo suuren luokan tyhmyydestä.

    Hyvä huumorintaju vaatii älykyyttä, joka ominaisuus demareilta puuttuu, siksi jatkuva parku asiasta. Mitä mieltä olisit jos tuotais taas junavunullinen rahaa SAK:sta demareiden vaalityöhön ilman kompastelua?

    Äänestä

  • huumorintaju kirjoitti:

    Hyvä huumorintaju vaatii älykyyttä, joka ominaisuus demareilta puuttuu, siksi jatkuva parku asiasta. Mitä mieltä olisit jos tuotais taas junavunullinen rahaa SAK:sta demareiden vaalityöhön ilman kompastelua?

    Huumoria se, että pääministeri lähtee ympäri kyliä käräjöimään, kun entinen tyttöystävä kertoilee harmittomia asioita? Ehkä Vanhanen oli nuoruudessaan liian nössö eikä saanut aikanaan tarpeeksi naista. Nyt sitten käyttäytyy kuin juuri poikuutensa menettänyt koulupoika.

    Äänestä

  • Vanhanen ei ainakaan kirjoitti:

    Paljon tärkeämpi asia on se, että Matti Vanhanen ei opi sitten millään. Onnenonkijoita on maailma väärällään ja jos pääministerinä on näin typerä ihminen kuin Vanhanen, niin ennen pitkää kohistaan jälleen jostakin. Se kaikki on poissa sitten tärkeämmistä asioista, joita Vanhasellakin luulisi olevan näinä aikoina. Ei siinä mitään, jos ihminen kerran kompastuu, mutta kun sitä tapahtuu jatkuvasti, niin kyse on jo suuren luokan tyhmyydestä.

    meillä poikamiehillä on ntapana flirttailla ja vaihtaa posteja naisten kanssa. Ei Me erota normaalista ihmisestä. Muitten sähköposteja ei vain julkaista koska niissä ei ole mitään saavutettavaa. Ketä kiinnostaa tavallisen pulliaisen viestit? Mutta kun non itse Pääministeri vastapuolella niin onhan se nyt julkaisemisen arvoinen ja saa nimensä esiin. Eli mitä sitten jos pooíkamies vähän flirttailee?

    Äänestä

  • Vanhasellako? Hoh hoh hoooo... kirjoitti:

    Huumoria se, että pääministeri lähtee ympäri kyliä käräjöimään, kun entinen tyttöystävä kertoilee harmittomia asioita? Ehkä Vanhanen oli nuoruudessaan liian nössö eikä saanut aikanaan tarpeeksi naista. Nyt sitten käyttäytyy kuin juuri poikuutensa menettänyt koulupoika.

    missä on julkisuuden henkilön ykjsityisyyden raja. Se on hyvä saada lopultakin nselville, koska kuka hyvänsä meistä saattaa olla tulevaisuudessa julkisuuden henkilö. Ainakin minä haluan tietää mitä minusta saa kirjoittaa jos satun olemaan joskus pääministeri. Tämä raja on tässä sensaatihakuisessa ilmapiirissä hämästyntyt. Asiat jäävät tuollaisen hömpän varjoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mutta kuka vuosi? kirjoitti:

eikö iltalehti nyt rikkonut sitä julkaisemalla kahden henkilön välistä sähköpostia? ja vanhanen sanoo olevansa tyytyväinen, antoi jopa luvan. tosin sitten kielsi, mutta sehän onkin niin vanhasmaista. kuka nyt laitetaan syytetyn penkille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu