Kun taas tulla tupsahti postiluukusta tuo autoverolappu, niin tuli mieleen, miksi ihmeessä noista veneistä ei peritä veroa kuten minultakin vanhasta autonräppänästä.
Olen ehdottomasti verotuksen kannalla kaikkiin rekisteröityihin veneisiin koon mukaan kuten autoissa. Kyllä veneilijöillä on varaa maksaa, koska veneily ei ole edes sellainen pakko kuin monelle auton omistaminen huonojen julkisten yhteyksien takia, jotta päsee duuniin. Veneet heti verolle, niin valtio saa lisätuloja nyt huonona aikana. Toivottavasti joku kansanedustaja lukee tämän ja tekee heti asiasta aloitteen. Ei muuta kuin tuumasta toimeen.
Veneet myös verolle !!!!!
Ei venettä onneksi
542717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
vedä itsesi vaikka hirteen jos et pysty kateuttasi hillitsemään. Tai käy lääkärissä, kunhan teet jotakin muuta kuin kylvät täällä vihaa ja kaunaa. Taas niin suomalaista että. Ei se joidenkin huviveneiden verotuotto riitä muuhun kuin ehkä niukin naukin siitä aiheutuvien viraston työntekijöiden vaivan korvaamiseen. Vai pitäisikö jokaisesta muutaman satasen soutuveneestäkin maksaa tonni "ylellisyysveroa"? Vai miten se vero määritellään?
kerrankin hyvä ehdotus tällä palstalla. pitäisi varmaan kerätä joku adressi pikaisen verotuksen aikaan saamiseksi. siihen voisi käydä hakemassa nimiä vaikka eri venerannoista. mitäpä jos aloittaja ryhtyisi hommaan. raportoi väliaikatilanteita tänne.
Minä olen samaa mieltä. Tänne myös rekisteröitymyspakko ja jokainen joka kirjoittaa maksaa 1 snt / näppäinlyönti sananvapausveroa. Tulisi samalla lyhyitä ja nasevia kirjoituksia. Muuten. Vedä kommari itsesi joutessasi vessasta alas. Kiitos ja adjö.
myös ylemaksu on hieno asia,
Uusi venerekisteri mahdollistaa helposti veron keräämisen,yhdessä rekisterissä kaikki yli 20 heppaiset tai 5 metriä pitkät veneet.Eli siitä vaan verokarhu postittamaan verolappuja,mars mars.
Aivan oikein niin on tuo autovero lippu tupsahdellut myös veneilijöidenkin postiluukusta. Jotain veroa me veneilijät sentään olemme maksaneet niin hankkiessamme veneen kun polttoaineissa ja satamamaksuissa saati sitten huoltokustannusten kylkiäisinä. Ei se meidän veneilijöiden vika ole että autoveroa joudumme myös maksamaan, kiihtymyksesi kohde on osittain väärä. Seisoohan veneet törmällä suuremman osan vuodesta ja veneitten valtateitten huolto ja rakentamiskustannukset on huomattavasti pienemmät kun tuo Turku Hki moottoritien rakentaminen. Huomioi kuitenkin tuo...jooko ? Tuolla perusteella minkä esität suurimmat verotulot tulisi jos jääkiekko humalaiset sekä urheilu huumeiset pantaisiin satasen verolle kun vetävät verkkarit päälle ja lisämaksu jos käyttävät kilolaseja. Siinä kyllä olet oikeassa että veneilijöillä on varaa maksaa veroa, eri asia kuinka paljon. Naapurin reino on tosi köyhä, meillä käy syömässäkin usein, että ei heikkouteen kaadu, mtta vene sillä on että pääsee kalaan.Hyvä Reino ! Kehtaisitko häneltäkin kaksisatasen määrätä maksuun vain sen takia että on noita moottoriteitä ? Yksi hyvä konsti olisi määrätä Suomen kansalaisvero, joka vuosi kolmesataa euroa niin pääsisimme kulttuurin rikastajista ja sippiukoista eroon ja tänne jäisi vain äveriäitä autoilijoita TURKU...HELSINKI moottoritielle.
veroa vaan... ja lisäveroa sellaisille veneille joissa hytti/makuupaikat. Tämän Ekstraveron hyttiveneille voisi nimetä vaikka huviveroksi. kas kun veneiden hyteissä voi harrastella kaikenlaista hauskaa/kivaa. Vaikka nussutella naapurin rouvaa...takakautta luotolla. Veneveromaksu on 100-varmasti tulossa. Sitä vartenhan tuo venerekisteri perustettu. Laimenana perusteena voi olla tuo lisäturvan saanti kun veneiden tiedot yhdessä paikassa. ( onnettomuus/varkaustapauksissa , saa viranomaiset veneiden tiedot näppärästi ).
"Veneveromaksu on 100-varmasti tulossa. Sitä vartenhan tuo venerekisteri perustettu." Olihan paksu väite. Todellisuudessa mitään varsinaista uutta rekisteriä ei ole perustettu; Suomessa on ollut moottorivenerekisteri jo 30-luvulta. Homma vain organisoitiin nyt vähän toimivammaksi ja samalla rekisteröinti laajeni hiukan. Tosiaan vain hiukan: uusia rekisteröitäviä tuli jotain 15-20 000 kun ennestään rekisteröityjä oli melkein 300 000. En mä niistä valtion perusteista tiedä, mutta vainoharhaisia reppanoita ovat ainakin ne, jotka kuvittelee rekisterin olevan verotusta varten tai pelkää jotain uutta veroa.
mutta ei paljoa. ketä kiinnostaa organisoida ja yhtenäistää rekisteröintikäytäntöä, jos siittä ei haeta jotain uutta tarkoitusta? en haluaisi nyt mitenkään moittia, mutta tunnut olevan vähän näitä miehiä, jotka uskovat kun pääministeri sanoo, että "taantuma ei koske suomea" ja sitten julistat sitä totuutena muille. koitan siis sanoa, että olet helppo uskoinen vedätettävä, joka ei pyri sen suuremmin omaan ajatustyöskentelyyn asioita tarkastellessa.
Olet ilmeisesti wiseguy ja se haisee.
kuin se, että joku virkamies on halunnut tehdä työnsä kunnolla. Eli kun on ollut jotenkin vastuussa rekisteriasioista ja on tiennyt rekisterin olevan vähän heikossa hapessa, niin on pannut asiaan liikettä. Sinulle taitaa olla vieras sellainen ajatus, että joku tekee työtäkin? En minä sinänsä tiedä, miten tuo on käynyt. Mutta hyvin luultavalta tuntuu, että se on lähtenyt käyntiin juuri noin. Onhan se nyt aika selvää, että jos rekisteri on yleensä olemassa, niin sen olisi syytä olla kunnossa. Toki voi spekuloida, että käytettävissä olisi ollut vaihtoehto luopua rekisteristä kokonaan, mutta ei se ole suunta yleisemminkään.
Kyllä minuakin on harmittanut. Moottoripyörät ja mönkijät. Todellisiä hömppävehkeitä nekin. Ei veroa, ei katsatusta. Autoilijat maksavat näidenkin tiekustannukset. On se hyvä kun valveutuneet kansalaiset keksivät itse itselleen lisää maksuja, kun kansanedustajat istuvat toimettomina eivät keksi näitä itse. Eläköön Suomalainen kansalaisaktivismi.
Siitä vaan verolle minunkin puolestani. Monet veneilijät ajavat, pörräävät, saastuttavat ja häiritsevät kesän rauhaa ja mökkiläisten elämää ihan turhaan, pelkkää huviajoa kun ei ole muutakaan tekemistä, vesiskootterit ovat ne vihon viimeiset laitteet. Samalla voisi laittaa kaikki muutkin metelipelipelit ja saastuttajat, kuten mopot, moottoripyörät, mönkijät, jne verolle. Kyllä näistä pienistä puroista valtio saisi ihan kivan summan. Itsellä vain vanha auto ja soutuvene ja hyvin pärjään.
Nythän keksit ruutia, kas kun ei kenellekään ole aikaisemmin juolahtanut mieleen.
Ei ole tullut mieleen, että muutkin laitteet saastuttavat kuin pelkästään polttomoottorilla käyvät? Sinun mökkisi saastuttaa hyvinkin paljon, jos on vielä lämmitettävä ja kaikki mukavuudet. Lisäksi kuljet sinne mökille todennäköisesti autolla. Siis, mökit kanssa TODELLA isolle verolle. Kyllä suomalaisten pitää maksaa kaikki "ylimääräinen" raha valtiolle, ettei jää mitään harrastuksiin yms.
Eikö se muka riitä, että minkä tahansa kipon ostaakseen pitää löytyä lompakosta uuden mersun hinta? Entäs kun haluaa vähän suojaa pään päälle, niin hinta onkin jo ison omakotitalon luokkaa. Eikä veneessä siinä vaiheessa ole neliöitä, kuin noin kymmenen. Eli neliöhinta parikymmenkertainen taloon nähden. Kyllä me niitä veroja ollaan maksettu ihan reilusti, vaikkakin välillisesti. Ja sitte vielä polttoaineestakin maksetaan enemmän kuin autoilijat. Ei ole paljon valinnan varaa tankkauspaikoissa, jos yrittäis jostain halvempaa metsästää. Mitäs jos huviveneilijät pakotetaan rannalle. Siellä ne sitten ryyppää, kun ei ole varaa hoitaa mielenterveyttä merellä. Sitten mennään ja pieksetään vaimo ja ammutaan naapuri. Tai sitten verotetaan kaikkia harrastuksia rankalla kädellä! Pyörävero, Kävelyvero, metsässä liikkumisvero ja tietysti vielä kovemmat saunaverot niille mökkiläisille jotka juhlivat kovaäänisesti rantasaunalla ja häiritsevät luonnon/naapurin rauhaa enemmän kuin yksikään veneilijä. Hauskaa kesää vaan! ps. Veneenajokorttia alan kohta kannattamaan, juurikin ajattelemattomien veneilijöiden takia. Hyviä merimiestapoja saa jo hakemalla hakea.
köyhä persaukinen työtön narisija on keksinyt veron? Tukehdu köyhyyteesi ja kateuteesi,pelle!
kerätään sitten samantien tosiaan pyörävero, bussivero, junavero, kävelyvero, mopovero, rullaluistinvero, verovero, nettivero.. kyllähän näitä keksitään, aina on joku köyhä kateellinen ehdottamassa typeriä ideoitaan.
Nämä veneet ovat ainakin pääkaupunkiseudulla yksi oikea "maiseman kaunistus". Talvella ne ovat yhtenä venekylänä kuivalla maalla ja kesällä vedessä. Ne ovat täyttäneet kohta kaikki rannat. Mokomat rumilukset häiritsevät ainakin minun silmääni, koska kohta ei näe missään vapaata rantaa ja merta ilman näitä saatanan muovilaatikoita. Keväällä kun niitä kunnostetaan jää rannalle maalipurkit ja kaikki muu paska, jota ei edes viitsitä korjata pois. Pantakoon niille oikein helvetin kova vero, niin eiköhän ne rupea vähenemään rannoilta ja vapaa luonto voittaa.
niinkuin mediamaksu. Siihen sitten sisältyy kaikki autoilu, busseilu, junailu, veneily, lentely, oli se sitten yksityistä tai julkista. Kyllä metsät ja parkkipaikat ym ovat täynnä autojen ja muiden vehkeiden vanhoja akkuja, renkaita, suodattimia öljykanistereita...
rokottaa kaupunkialueilta enemmän. Miksi sellaisen joka pitää vneettä jossakin kaukana kenenkään kaupunkilasien herkkien silmien näkymättömissä piäisi maksaa siksi että joku väen vängällä tunkee nille satama-alueille ja sit ruikuttaa että hyi minkä näköistä. Ehkä sinäkin voisit käydä kävelyllä jossakin muualla?
Muuta maaseudulle, kun sinua tuntuu ahdistavat sekä rumat veneet, muut ihmiset, liikenne, autot ja muu kaupungin hälinä. Jotkut haluavat tehdä kaupungissa asumisesta mahdollisimman kallista ja ajaa ihmiset asumaan kauemmaksi (=lisää yksityisautoilua). Toiset taas haluavat ihmiset kaupunkeihin julkisen liikenteen piiriin. Ei ole helppoa. Kaikkein pahinta on tietysti se, että joku on pystynyt hankkimaan veneen, moottoripyörän tai vaikka urheiluauton. Epäreilua, jos itsellä ei ole sellaiseen varaa. Siis jos minulla ei ole hauskaa, muillakaan ei saa olla.
Verolle vaan sitten myös kesämökit ja asuntovaunut, koska eihän nekään ole mitään välttämättömiä vaan ihan "ylellisyyttä". Eli kohta taas kaikki maksavat vero... paitsi tietysti köyhät ja työttömät, jotka eivät maksa mitään vaan elävät meidän verovaroista? Meillä ainakin on vanha hinaaja ja se korvaa kesämökin, mutta vaikea sitä on ylellisyydeksi kutsua vaikka usea rautalaivaamme ihaileekin.
...joka ei maksa veroja. Nimittäin maatalous"yrittäjät".
Todellakaan? Kenelle pahukselle on sitten mennyt minun maksamani verot, Voi perkule. Ja monet vuodet. Onko tietosi todella varma. Se on tutkintopyyntö Poliisille. Suottas olen maksanut, voi itku. KIITOS TIEDOSTA. Joku on kähveltänyt mun rahat. Olisin jättänyt ne maksamatta jos olisin tiennyt ettei minun tarvitse maksaa veroja. Oliko tämä maatalous/metsä sivusto, verosivusto vai veneosio? Kerttakaikkisen yllättävää mistä kaikkialta voi löytää tietoa
Espoossakin meillä on hieno rantaraitti, jota kävellessä ei voi olla ihmettelemättä kuinka paljon veneet ovat kansoittaneet hienot rannat ja kauniit näköalat. Mm:ssa Suomenojalla oli aikaisemmin hieno uimapaikka ja nyt pelkkä hirveä venekaupunki pukkeineen ja muine saasteineen ja romuineen kesällä. Veneitä riittää vaikka kuinka paljon H:gin rajalta aina Kirkkonummelle asti. Monasti venesatama on paikallisen uimarannan vieressä, joka ei ole mielestäni hyvä asia. Minusta monelle vene on vain turhanpäiväinen lelu, jolla kesällä vain ajetaan ees taas huviajelua ja saastutetaan luontoa, pidetään meteliä ja häiritään luonnon rauhaa, jotta et edes kuule linnun laulua rannalla. Espoossakin saisi ainakin puolet hävittää rannoilla olevista veneistä. Helpoin tapa tähän on laittaa veneilyyn oikein tuntuva vero, nostaa laituri ja säilytyspaikkamaksuja kunnolla, joista Espoon kaupunkikin saisi rahaa vajeeseensa kun sähköyhtiökaupan rahat tuottavat niin huonosti. Hyvää kesää vain kaikille veneettömille.
Kyllä siinä voimalaitoksen vieressä varmasti on oikein viihtyisä paikka uimarannalle. Rantahiekkakin olisi mustaa... :) Minua taas ärsyttää, kun länsiväylä on tehty ihan rantaan pilaamaan hienot merimaisemat. Merilinnut kärsivät automelusta ja minä olisin mielelläni rakentanut taloni tien tilalle. Mitenköhän kalat? Stressaantuvat todennäköisesti "työmatkaruuhkista", joita on päivässä ehkä noin tunnin ajan. Eli kauhea ruuhka siis. Kerropa, mitä sinä harrastat, niin minä voin tyrmätä toimintasi ja valittaa, kuinka turhaa sekin on. On se kumma, kun mitään ei saisi vapaa-ajalla tehdä. Kaikki vain sotkee ja häiritsee. Kyllä niitä rauhallisia ja rakentamattomia paikkoja edelleen löytyy, jos sellaista kaipaat. Todella säälittävä vedota nykyään kaikessa asiassa saastuttamiseen ja ilmastonmuutokseen. Suurimmat päästöt kyllä syntyvät ihan siitä syömisestä ja ruuan toimittamisesta kauppoihin yms. Muun muassa veneilyn tai vaikkapa moottoripyöräilyn päästöt ovat hyvin pienet kokonaisuuteen verrattuna. Kaikkien pitäisi kyllä pysyä kotona ja antaa ylimääräinen raha verottajalle. Silloin kaikilla olisi yhtä tylsää ja olisimme vielä masentuneempia.
Hävitettäisiin se koko kuppanen lähiö nimeltään espoo, joka on ruma ja tylsä paikka!!!
Älkäähän nyt hesalaiset tukehtuko pullaanne. Ei mene kauan kun veneilijät muuttavat helsingistä sivummalle yksityisiin venesatamiin pilaamasta myöskin meidän veneilijöitten rantaamme. Eniten verotettavaa olisi noissa happamissa naamoissa mitkä vaeltaa pitkin ruuhkaisia esppplllanadeja. Veneet, nehän ei ole mitään kulttuuria vaan jatkuva kateuden kohde. Pian te meistä veneilijöistä pääsette mutta toiseen kuntaan, jossa asenne veneilijöihin on vailla pohjatonta kateutta. Koirat kyllä saa paskantaa kadut paksuksi limakerroksiksi mutta veneet... ne on pahasta.
Moni korkeasti koulutettu ja kielitaitoinen nuori miettii, että onko tässä maassa järkevää asua ja rahoittaa kaikenlaisten luusereiden hyysäminen. Osaaville ihmisille löytyy töitä ja he pystyvät vaivattomasti asettumaan muuallekin. Duunareilla lähtö ja työpaikan löytäminen voi olla vaikeampaa. Jos vielä verotusta kiristetään ja tässä tapauksessa harrastusmahdollisuuksia huononnetaan, niin innostus todennäköisesti kasvaa. Siitä seuraava ongelmia, kun hyvät veronmaksajat poistuvat. Moni saaristoyrittäjä jää työttömäksi ja julkisten palveluiden ylläpito hankaloituu. Sinun kyllä kannattaisi mieluummin olla tyytyväinen veneiden omistajille. Sen sijaan, että pitäisivät rahojaan tileillä tai osakkeissa, he ovat maksaneet isot alv:t ja vuosittaisista kuluista muodostuu mukava summa sekä verottajalle että alan yrityksille. Itse maksoin purjeveneestä varusteista noin 25 000 euroa alv:ia veneestä ja vuosittaisista kuluista kilahtaa valtiolle 700 euroa (alv polttoainevero). Eiköhän tuo ole ihan riittävä korvaus. Verottaja saa näköjään veneestäni suunnilleen yhtä paljon autoilustani.
Olen Arvin kanssa ollut vuosikymmenet samassa työpaikassa. Ihmettelen millä helvetillä tuo Arvi osti veneen. Mystinen juttu. Molemmat olemme poikamiehiä eikä kummallakaan ole amerikan perintöjä tullut. Olen sitä mieltä että VENEITÄ PITÄÄ ALKAA VEROTTAAN....saatana.
Kaivopuisto on ehkä paras esimerkki siitä, miten veneet ovat vallanneet yhden Helsingin tärkeimmistä kesärannoista. Asun itse lähellä paikkaa ja minua itseäni ainakin joka kesä harmittaa kun siellä kävelee ja ei näe muuta kuin veneen toisensa vieressä. Veneiden seurauksena tulevat sitten autot, jotka tukkivat koko rantatien. Mielestäni rantatiestä pitäisi tehdä pelkästään kävelytie ja veneet saisi myös siirtää johonkin muualle. Kun katselee vanhoja kuvia Kaivopuistosta ja sen rannasta, niin todella hävettää se, millainen vene- ja autopaljous siellä kesäisin on. Minunkin puolestani voisi veneille laittaa veron, koska autoillakin on sellainen ja kyllä ainakin Kaivopuiston veneilijöillä on millä maksaa, niin komeita ovat heidän veneensä.
siinäpä tuntuu sinunkin elämäsi menevän. Eipä voi kuin ottaa osaa!
Kyllä meillä eläkeläisillä on täällä Vuosaaren kärjessä melkein samat ongelmat. Ostin itse täältä asunnon joitakin vuosia sitten, jolloin rantaa ja asuntoja markkinointiin kovalla rahalla ja muka kauniilla luotonäköalalla, ei puhuttu mitään venesatamasta ikkunan alla. Nyt on sitten rantaan rakennettu oikein iso aallonmurtaja ja valtava venesatama, Uutelan rannassa (ulkoilualue) niitä sitten säilytetään talvet ja keväällä kunnostetaan ja liataan roskataan hieno ranta. Katson, että meitä asunnon silloisia ostajia on petetty. Miksi ihmeessä nämä veneet piti tuoda juuri tähän rantaa, vaikka Vuosaaressa on rantaa vaikka kuinka paljon ja ihan oma iso satama nyt. Veneiden omistajat ovat kai niin laiskoja, että vene pitää olla 100 m päässä asunnon ulko-ovesta, koska pidemmälle ei jakseta kävellä. Minkä ihmeen takia veneet pitää tuoda joka rannalle pilaamaan näköala, saastuttamaan, likaamaan, roskaamaan, jne. Minä myös kannatan niille ainakin 500 euron veroa vuodessa, koska sen verran niistä on haittaa ja ongelmaa ainakin meillä täällä.
Herran tähden... Eikö tuo nyt ole ollut ainakin viime laman jälkeen pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että yhä kapenevalle rantakaistaleelle rakennetaan talorivi toisensa jälkeen. Nyt suunnitellaan jo kelluvia asuinalueita tai kenties veden yllä tolppien nokassa seisovia. Jo 1980-luvulla, jolloin olin teini-iässä, jaksoin nauraa helsinkiläisiä merinäköaloja: naapuritalojen välistä näkyy kaistale öljyistä vettä ja vastarannalla helvetilliset konttitornit ja -muurit. Se on, stadilaiset, niin, että rakennusliike on valmis vaikka täyttämään rantoja saadakseen paikan vielä yhdelle taloriville niin kauan kuin idiootit ovat valmiita maksamaan asunnosta aivan mitä tahansa. Veneiden verottaminen voisi perustua esim. hankintahintaan: uudenkarheasta paatista voisi varakkaalta vähän silpaistakin, mutta mikä hiton hyöty mahtaa olla vanhan meriläisen tai hai-veneen verottamisessa? Eiköhän pitäisi olla niin, että ranta-asumista verottamalla maksettaisiin tukea niille, jotka haluavat ja viitsivät ylläpitää vanhoja paattejaan. Muussa tapauksessahan ne muuttuisivat ongelmajätteiksi muutamassa vuodessa. Mutta tottahan se on: ei nuo venesatamat varsinaisesti mitään kaunistuksia ole. Nykyiset veneetkin ovat rumia kuin fan! (Makuasioista sopii kiistellä! Eikö? No riidellään sitten faktaluontoisista seikoista....) Ne näyttävät uimaanpäästetyiltä kylmälaukuilta. Ja säilytysalueet ovat rumia ja ankeita katsoa. Mutta niin on täysin turhat liikerakennukset, joita on taas toista kymmentä vuotta väsätty, helvetilliset moottoritiet liittymineen, kyltteineen ja mainoksineen... mikä hiton peruste niidenkin tekemiseen on, paitsi stressin lisääminen...? En tyrmää veneiden jonkinlaista verottamista. Muistutuksen vuoksi esittelen tässä kuitenkin kommentteja, jotka jo tulevat esiin tässä viestiketjussa: monet veneilijät maksavat jo nyt veneilystään melkoiset verot; monta muutakin harrastusta ja huvia voisi verottaa raskaasti, kuten vaikka etelänmatkoja; kaikki veneilijät eivät ole äveriäitä, vaan useimmat ovat aivan tavallisia, keskituloisia ihmisiä; ja lopulta Suomessa on pakko veneillä, koska vettä sattuu olemaan joka rannassa...
Olen kanssasi täysin samaa mieltä Aurinkorannan venesatamasta. Satamalla on pilattu kaunis ranta, jota markkinoitiin luonnonrantana Nyt siinä pörisevät moottorit, kalisevat purjeveneiden mastovaijerit tuulessa ja ennen kaikkea nuo kauheannäköiset muovikaukalot häiritsevät jo pelkällä monen rivin olemassaolollaan. Kannatan, että kerätään Vuosaarelaisten / Aurinkorantalaisten adressi, jossa vaadimme sataman poistamista rannasta. Vieköön veneensä mihin tahtovat ja minunkin puolesta verotettakoon niitä oikein kunnolla, sillä monelle ne ovat vain leluja, joilla pörrätään edes takaisin, satamasta ulos ja pian takaisin kuten Vuosaaressa monet Jupit tekevät, sen verran olen seurannut heidän veneilyään parvekkelta kesäisin. Mitä hienompi vene sitä suurempi lelu omistajalle. RANTA VAPAAKSI JA VENEET MUUALLE. Adressi liikkeelle. Toivon muidenkin kommentteja tilanteeseen.
MUUTA HEVON VITTUUN SIELTÄ RANNALTA JOS ET OLE TAJUNNUT ETTÄ VENEET LIIKKUVAT VESILLÄ JA OVAT OLENNAINEN OSA MERIELÄMÄÄ, KAUPUNGEISSAKIN. ADRESSI PYSTYYN, JOSSA VAADITAAN KATEELLISET RUIKUTTAJAT POIS RANNOILTA SISÄMAAHAN ASUSTELEMAAN, JOSSA VENEET EIVÄT HÄIRITSE!
On tässä maailman menossa jotakin todella sairasta. Jos ihmiset hankkivat työllään veneen harrastaakseen veneilyä ovat jotkut esittämässä verottamista, kun kanssa ihminen säästi ja osti veneen omillaan. No sitten jos harrastat urheilua pitää rakentaa meidän yhteisillä varoilla toinen toistaan kalliimpia urheilu halleja ja pyhättöjä. Ja kuinkas ollakkaan näitä harrastajia ei kukaan esitä verotettavaksi, päin vastoin ei niin pientä kuntaa suomessa ole etteikö näiden pyhättöjen tukeminen ole joka vuotinen riesa ohi kaiken muun. Minä asun pienessä kaupungissa jossa on toistasataa liikuntapaikkaa rasitteena ja muut hienpukkauspaikat lisäksi. VEROA EI TARVITSE harrastajien noiden käytöstä maksaa latiakaan, mutta kurkku suorana ollaan kyllä niitä vaatimassa verolle jotka omillaan harrastavat ja maksavat vielä nuokin liikuntapaikka viulut näille vaatijoille. Elikkä jos omillaan harrastaa ei ole mitään oikeutta ulkopuolisten tulla lisäveroa esittämään.
Älä valita mamero, mieles tekis olla kuitenkin niissä veneissä naisten kanssa.
Tuttavallani on iso purjene, jota hän pitää isossa venesatamassa. Tuttavallani on ollut vene kymmeniä vuosia ja navigointi-/purjehdustaitoa kyllä löytyy sen olen hänen kyydissään monasti todennut. Mutta kaikilla asiat eivät todella ole näin hyvin. Hän kertonut minulle, että samassa satamassa monilla nuorilla on isoja moottoriveneitä, joilla käydään vain huviajelulla, ajetaan urku auki (räpätään), aiheutetaan ongelmia todellisille veneilijöille, pidetään meteliä ja saastutetaan. Sitten on purjeveneiden omistajia, jotka eivät osaa ollenkaan purjehtia, vaan ajavat aina purjeet kiini moottorilla. Navigointitaitoa näillä molemmilla ryhmillä ei ole kai ollenkaan. Sitten ovat vielä ne veneiden omistajat, jotka eivät vesillä ollenkaan, vaan käyvät laiturissa pelkästään kavereiden kanssa hienossa paatissa ryyppäämässä, josku vielä naisiakin mukana. Kaverini mielestä kaikkien veneilijöiden pitäisi suorittaa jonkinlainen pakollinen veneen ajokortti, jotta tietäisi vesillä ollessa edes missä on. Tuttavani on kai poikkeus, koska hän olisi jopa valmis maksamaan jonkinlaisen veneveron, jotta ehkä osa näistä pelleveneilijöistä saataisiin pois vesiltä/laiturista.
ei voi muuta sanoa... ps. Ja mistä lähtien leikkikaluistakin on tullut kuin punainen vaate, joista pitää rankaista pahimman mukaan??? Etkö tajua että pieni leikkiminen silloin tällöin pitää mielen virkeänä? Keksi itsellesi omat leikit äläkä murehdi muiden tekemisiä...
Noi pirun amerikanautot, kun niillä vaan leikitään ja ajellaa kaivopuistossa. Niissä ryypätään, ne pitää pahaa ääntä, ne kiiltää niin paljon ettei näe merta, häikäsee. Voi vittu! valittajat verolle! Kannattaisiko ottaa selvää, kun asunnon ostaa, että mitä muuta alueelle ollaan rakentamassa lähivuosina! Onneksi teillä siellä vuosaaressa on mukavia naapureitakin, ei ehkä ihan seinänaapureina, mutta..... Hajotkaa! Afrikassa ei ole paljon veneitä, muuttakaa sinne! Siellä on tilaa, kun kaikki merirosvot muuttaa vuosaaren AURINKORANNALLE. Jeesus mitä pjönttöjä! Muuttakaa edes takaisin jonnekkin savoon tai ihan vittu sinne mistä ootte tullu!
Kun on seurannut tätä keskutelua ei voi kuin ihmetellä kuinka köyhä ajatusmaailma joillakin ihmisillä on. He osaavat vain sanoa vedä käteen tai hyppää kaivoon. Jos muuta ei osaa sanoa olisi ehkä heille itselleen parempi hypätä sinne kaivoon tai pitää suunsa kokonaan kiinni. Tai jos he ovat juuri niitä juppiveneilijöitä, jotka ovat aina mielestään kingejä vesillä, ajavat aina urku auki pelkkää huviajelua, eivät tunne niitä reimareita ja vähät välittävät muista veneilijöistä. Miten he sitten osaavat sanoakkaan muuta kuin sen saman vedä käteen. Sääliksi käy heitä.
VVVV = vitut veneet vaan verolle. Te saatanan juppiveneilijät olette pilanneet kaikki pääkaupunkin rannat niillä muovilaatikoillanne. Toivotan Teille oikein kylmää, sateista ja tuulista kesää. Yks työtön äijä stadista.
Nyt olisi sopiva aika saada verolle myös ne jotka tähän rekisteröytymiseen lähtivät, eli kaikki maan pesäpallomailait heti rekisteriin ja verolle.
Mitä siinä valitat? Itse tein juuri näin. Muutin kaupunkiin, kuljen julkisilla ja harrastan nyt veneilyä.
Tai toinen vaihtoehto on, että keksit jonkun mieleisen harrastuksen. Ei sitten tarvitse täällä kitistä ja tuoda esille kateuttaan.
Taitaa olal niin, että mm. veneiden alv:eilla sinunkin elämäsi kustannetaan.
veneistä vastineeksi? Kyllä kansanedustajilla ja virkamiehillä varmasti on käynyt mielessä veneiden verotus useastikin mielessä - mutta toistaiseksi ainakin taitaisi olla sen asian ajaminen poliittinen itsemurha. Sen verran paljon on veneilijöitä kuitenkin - vaikkakin suomalaisia, eli aika vaaratonta yhteistoimintamielessä politikolle ;)
juntti, näitähän riittää.
Aloitetaan ensin moottoripyöristä ja mönkijöistä. Eipä ole katsastusta,
eikä sitä käyttömaksua. Ei ole murhetta peltipönttöpoliisista.
Mikä ihmeen vimma meillä on keksiä muille lisää veroja.
Menihän pölttoöljy jo pois ja tuli verollinen tilalle.
Polkupyörä, rullaluistimet, sukset, ruohonleikkuri, ilmapatja kaikki verolle.
Mopoautoon kypäräpakko, verolle ja katsastukseen.
Naapurilla on uusi ulkolainen puutarhakalusto. Verolle kans ja lisäksi lisää maahantuontitullimaksua ja veroa. Varmaan se on sademetsästä kaadettua puuta, niin siitäkin veroa ja ympäristömaksua. Kyllä alkaa hymy hyytyä naapurilta, ku joutuu verolle kaikista hankinnoista. Mulla ei ole mitään, enkä tee mitään
kateellisena vaan sivusta seuraan mitä muut ovat onnistuneet hankkimaan.
Tai ne mitään rehellisellä työllä ole hankkineet. Rosvoja ne on kaikki ja siitäkin
kriminaaliveroa. Kohta niilläkään ei ole mitään ja sitten onkin taas hyvä olla.
Jää sentään verot.
Olen luullut että kaikilla mönkijöillä , mitkä eivät ole traktoreita on kypäräpakko, koska ovat juridisella kielenkäytöllä kevyitä nelipyöriä. Olen luullut "mopoautojen" kuuluvan samoihin L- luokan ajoneuvoihin ja siten käpäräpakon piiriin. Jos näin ei kerran olekaan, niin voisitko tarkentaa mihin ajkoneuvoluokkaan ne sitten kuuluvat ja mikä laki ne vapauttaa kypäräpakosta
???
varmaan selvisi jopa sinulle edellisestä. Jos ei niin voi voi.
Voisitteko itse maksaa koko linja-auto- tai metrolippunne, jotta meidän omalla autolla liikkuvien ei tarvitsisi kaikkien kulujen jälkeen vielä maksaa puolta teidän lipuistanne.
Kummallista, kun täällä huudetaan lisää veroja niille, jotka jo hyvää hyvyyttään maksaa teidän liikkumiseen, elämiseen ja asumiseen liittyvät kulut. Onko tällä sosiaalipummidemokratialla mitään rajaa...
Tosi on tietysti, että kateus sokaisee. Lisäksi esim. pitkäaikainen alkoholismi tai turhanpäiväinen laiskuus nuoruudessa, kun piti opiskella estää tuottavan työnteon ja mukavat asiat jäävät saavuttamatta.
Harmillista. Toivottavasti saatte jotakin lohtua, kun verottaja uusia kuvioita keksii.
jep verolle vaan niin tulis vastaan vain tuttuja eikä tuollaisia persaukisia .
Jos kerran autojakin ja kesämökkejä verotetaan, niin kyllä silloin pitää mysö veneitäkin verottaa. Hyvä idea, jota minä ainakin todella kannata.