Halla-aho perusteli kieltäytymistään sillä, että ehdokkuus oli hajottanut rintaman. Mäki-Mutela piti perustelua hyvänä, kuten eräät muutkin. Kuitenkin heti perään Mäki-Mutela laittoi viestin
"Jos Jussille ja maahanmuuttokritiikille sopivaa puoluetta ei löydy, niin sitten sellainen pitää perustaa.
Tuleva kesä ja syksy tulevat näyttämään sen, onko nykyisistä puolueista ajamaan Jussin ja meidän maahanmuuttotietoisten asiaa. Mikäli ei ole, niin sitten pitää taas varmaan alkaa keräämään kannattajakortteja
Viimeistään 31.12. tämän asian pitää olla selvää. Sama rautalangasta: jos selkeästi maahanmuuttokriittistä puoluetta ei ole 31.12.2009, sellainen perustetaan."
Eli siis valitsijayhdistys paha, kun hajottaa rintaman, mutta uusi puolue hyvä, koska se... hajottaa rintaman.
Eli onkos se rintaman hajotus nyt hyvä vai paha asia?
Sen verran farssiksi meni Jussin ja Mäki-mikälien toiminta tuon ilmoituksen ilmestyttyä julkisuuteen, että luotettavuus NOLLA.
Perustelujen logiikka?
exhalla-aholainen
2116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
yhden kannattajakortin. Kun kävi ilmi, että se oli kusetusta, niin uutta korttia ei minulta tipu! Pitäkööt Halla-aho tunkkinsa perkele.
Hallis tiesi, ettei pääsisi mepiksi. Kannatus ei yksinkertaisesti riitä parlamenttiin asti. Ei, vaikka oraganisaatio kaikki kynnelle kykenevät kissoita ja koirista lähtien suorastaan pakotti kannatuskortteihin nimensä raapustamaan.