Mikä ero on seiraavilla tapauksilla:
a) mies menee ravintolaan, iskee naisen, tarjoaa juotavaa, tanssittaa, tarjoaa lisää vielä ainkin pari kolme, pyyttää päästä saatolle ja saa luvan, maksaa taksin kaupungin toiselle laidalle, panee kerran pari naisen kanssa ja lähtee tyydytettynä kotiin, rahaa meni 100-200 euroa.
b) mies menee ravintolaan tapaa naisen kysyy lähdetkö 100 eurolla paneskelemaan, 99% lyö avokämmenellä naamaan, mutta jokunen voi lähteäkkin.
Kaikki sanoo Herra A herramieheksi ja Herra B kauheaksi ja törkeäksi, mutta onko heillä loppujen lopuksi suurtakaan eroa? Tuskimpa kumpikin haluaa vain pukille...
Mikä ero?
T...
8532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Herra a on ilman muuta herrasmies ja b sika. Olennainen ero on käytöksen puuttuminen.
Se on vanha kiinalainen sanonta. Niillä on keltä kysyä!
toimii fiksusti ja hintatietoisesti sekä moraalisesti oikein.
No, enkka sekin on.
osoitti kunnioittavansa A.ta enemmän naista ja hänen tahtoaan.
A kunnioittikin naista ja hänen tahtoaan ja yhteistä flirttiä ja leikkiä edeten kokeili mah- dollisuuksiaan. B munasi jopa mahdollisuutensa.Paitsi jos onkin selvännäkijä (?) ja pystyy ennalta tietämään, kuka illan daameista on kauheessssa puutteesssaaa.
Eihän edes ole varmaan saako mies A edes seksiä, voi olla että nainen sanoo kaiken rahan tuhlaamisen jälkeen, en mä haluakkaan... mutta jos mies B saa jonkun öähtemään saa hän ihan varmasti seksiä.
Ei rahoja voi hautaankaan mukaan ottaa.