Ja keille ja millä tavoin? Kertokaa minulle tyhmälle esimerkein, kepun toteuttamin hyödyllisin toimenpitein, olkaa niin hyvät, te kepulaiset, jotka varmasti tiedätte asian. Ette kai te muuten kepua kannattaisi, ettehän te niin tyhmiä voi olla. Mutta minä en kuitenkaan etsimälläkään löydä siltä yleishyödyllisiä tekoja, en maantieteellisiä tai muita alueita tai väestöryhmiä kenties maanviljelijöitä lukuun ottamatta, jolle kepu olisi muita puolueita hyödyllisempi. Olenko minä siis sokea vai tyhmä? Avatkaa te kepulaiset silmäni ja valistakaa minua, olkaa todella niin hyviä!
Maalaisliitto oli toki hyvinkin tarpeellinen ja yleishyödyllinenkin aikana, jolloin 4/5 väestöstämme eli maaseudulla ja yli puolet väestöstämme sai elantonsa maanviljelyksestä Mutta nyt väestöstämme yli puolet asuu kaupungeissa tai muissa kaupunkimaisissa väestökeskuksissa ja toimivat niille tyypillisissä elinkeinoissa vain n. 5-6 % väestöstämme saadessa elantonsa maataloudesta. Kun kepu nimenmuutoksistaan huolimatta on sama entinen maalaisliitto, niin eihän se ymmärtääkseni voi olla mitenkään hyödyllinen eikä tarpeellinenkaan nykyisessä Suomessa.
Siis kertokaa, kepulaiset, kepun hyödyllisyydestä nykyisessä Suomessa ja kenties tulevaisuudessakin, ja jos teette sen vakuuttavasti esimerkein kertomanne todistaen, niin uskon teitä! Tietenkin voitte te ei-kepulaiset halutessanne kertoa myös kepun haitallisuudesta, mutta ennen muuta haluaisin todisteita kepun hyödyllisyydestä.
Todisteiksi eivät tietysti riitä kepun puolueohjelma tai muut vastaavat julkilausumat, joita kyllä löytää netistä ja monella teistä varmaan on kiusaus kopsata ne sieltä, kun niin olette tottuneet tekemään muissakin asioissa, kuten esim. PappaManninen eilen veteraanipäivää koskien. Kepun ohjelmissa varmasti on paljon kaunista, samoin kuin muidenkin puolueiden, vaikka kepun johdolta sellaisen esittäminen vaatiikin suurempaa mielikuvitusta kuin muiden puolueiden johdolta, Mutta varmaan kepun johdossakin mielikuvitus riittää, kun se on niin vallaton puolueen kannattajillakin, kuten nähdään täällä heidän minusta esittämistään kuvaelmista.
Tarkoitukseni lienee tullut selväksi, joten päätän tämän näin lyhyeen, jotta te kepulaiset varmasti jaksaisitte lukea tämän. Toivon saavani asiallisia, hyviä, todistettavissa olevin tosiasioin valistavia vastauksia kepun tarpeellisuudesta ja hyödyllisyydestä. Ellei sellaisia tule, on tietysti tehtävä johtopäätös, että tekään kepulaiset ette sellaisia tiedä. Ja jos vastauksiksi tulee törkyilyä, jokainen törkyily osaltaan todistaa, että tein taas liian kipeän kysymyksen, kun tiedätte kepun täysin hyödyttömäksi ja tarpeettomaksi, mutta haluaisitte tietämänne pysyvän muilta salassa, ja siksi hermostuitte kyselystäni niin, että aloitte törkyillä.
Jo etukäteen hyvistä, valistavista vastauksista kiittäen
Vanha kapi
Mitä hyötyä kepusta?
vanha-kapi
492510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 49 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Keskusta on ainoa puolueemme joka ymmärtää tavallisen ihmisen asemaa ja ajaa hänen asiaansa poliittisessa päätöksenteossa. Tavallisella ihmisellä tarkoitan ketä tahansa sosioekonomisesta asemasta riippumatta; työntekijöitä, toimihenkilöitä, yrittäjiä, maanviljelijöitä. Keskusta on myös ainoa puolue joka ei kategorisoi ihmisiä asuinpaikan mukaan. Jos verrataan muihin puolueisiin, SDP on selkeästi profiloitunut vain tietyn työntekijäporukan, SAK:laisen elliittiduunarin asialle. Kaupan kassat, siivoojat, opettajat, sairaanhoitajat jne pienipalkkaiset usein naisalat ovat kaukana demareiden fokuksen ulkopuolella. SDP on myös voimakkaasti profiloitunut maaseutuvastaiseksi puolueeksi, ja näin sulkee ison osan esim. muissa pohjoismaissa demareita äänestävistä ulos toiminnastaan. Kokoomus on valkokaulustyöläisten ja virkamiesten puolue, sinällään kasvava joukko mutta tavallisen ihmisen on joskus vaikea samaistua puolueeseen. Vihreät ovat perusprofiililtaan lähellä tavallisia ihmisiä, mutta kaupunkisuuntautuneita, joka taas sulkee maaseudun ihmiset puolueen tavoitteiden ulkopuolelle. Perusuomalaiset nousevatkin ainoaksi vareenotettavaksi vaihtoehdoksi Keskustalle silloin kun ajatellaan tavallisten ihmisten vallintoja. Populistisuudessaan se ei kuitekaan sovi vastuullisuutta ajattelevien puolueeksi. Näin siis isolle osalle kansalaisia luontevin valinta on Keskusta. Keskusta on ollut vahvasti mukana luomassa nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa, joten näyttöjäkin todentotta löytyy. Keskusta ei ole sotkenut edunvalvontaa puoluepolitiikkaan läheskään yhtä likaisesti kuin SAK/SDP akselilla on tehty. Keskusta on siis itsenäisempi toimija kuin vaikkapa SDP joka ay-liikkeen rahoittamana on myös sen talutusnuorassa ja oikestaan sen pelkkä etäispääte. Tässä alkuun perusteluja Keskustan olemassa ololle. Koeta vastailla asiallisesti niin keskustellaan lisää toivoo Kepulireppana
...where´s the beef, eli missä pihvi, kysyisi nyt jenkki. Luettelet vain hyviä asioita, mutta et mainitse kepun niiden hyväksi tekemiä TEKOJA, joita peräänkuulutin. Et antanut esimerkkejä, miten kepu teoillaan ymmärtää tavallisen ihmisen asemaa tät hyödyttävästi, et liioin näyttänyt esimerkkejä edes siitä, miten kepu on muita puolueita maaseutumyönteisempi maaseudun asukkaita hyödyttävästi, et yhden yhtä näyttöä löydä siitä, missä ja miten kepu on muita puolueita paremmin luomassa hyvinvointiyhteiskuntaa, et kerrassaan mitään lihaa saa luurangon ympärille. Ei sanoilla paljonkaan rakenneta, tekoja tarvitaan. Niitä et ilmeisesti löydä. Muista puolueista en kysynyt mitään, joten turhaan niitä tässä luettelit; sinun pitäisai niistä puhua demareille demaripalstalla, kokoomuslaisille kokoomuspalstalla jne.. eikä minulle, kaikista puolueista täysin riippumattmalle ihmiselle tällä palstalla. Sinänsä kaunis ja törkyilemätön vastauksesi on pakko ymmärtää vain sillä tavalla kuin avaukseni loppukappaleen alussa totesin. Kiitos kuitenkin vastauksestasi!
Otetaan nyt sitten pari nopeaa esimerkkiä. Kepu oli aikanaan valmistelemassa ja toteuttamassa peruskoulu-uudistusta. Maamme koulutusjärjestelmä on eri mittauksissa rankattu maailman parhaiksi ja nykyinen elintasomme ja hyvinvointimme pohjaa erinoamiseen peruskoulutukseen. Tässä esimerkki Keskustan toimista joka koskettaa jokaista. Ruuan alv:n alennus tulee näkymään jokaisen ruokaa ostavan kukkarossa, siinä toinen esimerkki joka koskettaa ja hyödyttää kaikkia ihmisiä. Nämä nopeasti tähän poimittuina, siis yksi vanha toimi ja toinne uusi. Listaa voisi jatkaa mutta koetappa sinä löytää lihaa omien vastausluittesi ympärille toivoo Kepulireppana
Jo muihin puuhiin lähtiessäni vielä huomasin tuon ja kiitän! Kiitän siis hyvästä yrityksestäsi, jossakyllä suuresti liioittelet kepun toimenpiteiden merkitystä. Peruskoulu-uudistus taisi tosiasiassa lähteä liikkeelle sosialidemokraattien aloitteesta, sosialidemokraattisen Ruotsin mallin mukaisesti. Ellei perästi silloisen SKDL:n, kun se oli soluttautunut pitkälle oppi- ja korkeakoulumaailmaamme, ja toivoi sitä kautta pääsevänsä kiinni ihmistaimiin jo aikaisemmin. Kieltämättä kepukin lopulta oli mukana uudistuksessa, mutta niin taisivat olla jokseenkin kaikki puolueemme. Mutta edelleen oikeistossa laajalti pidetään peruskoulua vasemmistolaisena järjestelmänä, todetaan Wikipediassakin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruskoulu Ruoan arvonlisäveron alentamisen vaikutuksesta hintoja merkittävästi pienentävästi ei ole vielä mitään takeita. Varsin asiantuntevilta tahoilta on väitetty, että siitä tulee hyötymään välittäjäporras paljon enemmän kuin kuluttaja.
yritä ymmärtää. Vai tähän on Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14 Joopa joo Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48 Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu. Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti. Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti. Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua. Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
Joa aiot esiintyä enemmänkin nimimerkillä Niinpä niin, sinun pitäisi mennä ensiksi koulunpenkille ja opetella ensiksi ainakin pari vuotta kirjoitustaitoa, jotta osaisit paremmin kirjoittaa, ja sitten ainakin kaksikymmentä vuotta eri asioita, jotta sinulla olisi asioista esitettävää kuten nikin oikealla haltijalla. Hänen henkisten ominaisuuksiensa oppimiseen sinulla ei ehkä riittäisi pitkäkään ikää, luulen tuon esityksesi perusteella.
tätä jo kohta 10 vuotta. Olen ollut myös mutaman vuoden pois tältä saitilta ja näyttä että tänne on tullut kaima joka käyttää samaa sillä erotuksella että minulla molemmat isolla alulla. Minun motoriikka ei toimi näillä näppiksillä. Siihen ei koulutuskaan auta.
Eläkeukoilta äänioikeus pois niin ei tarvitse tuotakaan kummastella.
Äläs nyt, eläkeläisethän ovat Vanhasen salainen ase taantumavelkojen maksajiksi. Kun ikäloput mummut ja vaarit kansoittavat työpaikat, niin johan saadaan verotuloja. Kaikki 63 - 100-vuotiaat töihin, ja Suomi pelastuu.
Esitys tarkoitti että jäisin eläkkeelle 99 vuotiaana jos olisin nyt tästä lähtien koko ajan palkkatöissä.
Minä juuri tein myöskin aloitteen samanaikaisesti kanssasi,juuri Keskustapuolueesta, onhan tämä Keskustan palsta, jutelkaamme siis keskustalaisuudesta ja mitä se on.? Kyllä minä Tehtaanduunarina kärsin tavattomasti, koska siellä oli noita Isän puoluetta äänestäviä piilomaalaisliittolaisia, juuri kuin minä nyt olen Piilomaalaisliittolainen olosuhteiden pakosta. Nämä tehtaanduunarit olivat vapaaehtoisesti isän puolueen äänestäjiä, vaikka se isän puolue kaikissa äänestyksissä äänesti tämän Duubaripojan palkannousuja vastaan. Kun yritin heille selittää sen nurinkurisuuden mihin he syyllistyvät, niin se Maalaisliittolaisuus oli silloin heille "Pyhä Lehmä", sanan täydessä merkityksessä. Me viisaammat Työväenliikkeen kannattajat aina laskeskelimme, että se vaatii noin kolme neljä vuotta, kun näille Talonpojille selviää, että ei se Isän puolue ajakkaan heidän etujaan, ja silloin se äänestyspäätös siellä kopissa menee uusiksi. Äänestäkää vaikka mitä puoluetta, kun vain ette Komukoita, oli Uusi-Ukin neuvo näille käänynnäisille. Kyllä minäkin sain monta "Maalaispoikaa oikeisiin ajatuksiin, minulle se oli jopa helppoa, kun itsekin olin sen politiikan kujanjuksun aikoinani käynyt. Minä se vain olen ehkä vieläkin Kepun kirjoilla, Seinäjoen piirissä, siksiköhän noita Kepuleita on vielä noinkin paljon. Johtunekohan se juuri siitä, että sieltä ei voi kukaan erota, jos on kerran kepun kirjoihin merkattu, liekkö tuotakaan kukaan tutkinut.???
olet sitä mieltä, että torpparilaki, Lex Kallio, oli demarilaki.
Asiaa voi tarkastella myös toisinpäin. Mistä puolueesta on eniten haittaa. SDP on tietysti tällä hetkellä omassa sarjassaan haitallisuudessa. Sen saavutukset hallituksessa ollessaan olivat tuloerojen kasvu, hirmuoptiot yritysjohtajille, ilman ostaminen Saksasta ja muuta sellaista. Tavalliselle ihmiselle ehdottoman vaarallinen valinta Vasemmistoliitto on menettänyt haitallisuuttaan pienenemisen myötä, joten se alkaa olla vaaraton, mutta vasemmistopuolueena perusvaarallisuus on toki aina olemassa Kokoomús vartioi suurpääoman ja rikkaiden etuja, joten tavalliselle ihmiselle siitä ei ole mitään hyötyä. Haittaa lähinnä, mutta onneksi ei siinä laajuudessa kuin demareista Vihreät ovat utopioineen yleishaitallisia, energian hinta nousee, ja kaikki muutkin tavallista ihmistä kurittavat asiat aina kun nämä cityvihreät ovat hallituksessa. Keskusta on tavallisen ihmisen asialla, se ei aja jonkun yksittäisen ryhmän asiaa, se on koko kansan puolella kaikkien etuja ajamassa. Kepusta ei siis ole haittaa kenellekään toisin kuin muista puolueista
Ymmärrän. "Tyhjästä on paha nyhjästä", sanoo vanha kansanviisaus. Tuo edellä antamani vastine sopii sinullekin, joten luepa se: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043585831
Siis kepun kannalta, kun ei vielä kukaan ole pystynyt kertomaan, kepun teoilla osoittaen, mitä hyötyä on kepusta. Tuo yksi kaunis vastauskin on arvoton syistä, jotka vastineessani hänelle kerron. Miksi ette nyt kepulaiset käytä tilaisuuttanne kertoaksenne puolueenne tekojen muiden puolueiden tekoja suuremmasta hyödyllisyydestä meille suomalaisille! Onko todellakin niin, että kepun hyvistä teoista kertominen vaatisi teiltä vielä suurempaa mielikuvitusta kuin kuvaelmanne minusta? Siltä näyttää, kun joku on jo alkanut esitellä vilkasta mielikuvitustaan rupeamalla puhumaan minusta. Yhä vahvistuu käsitykseni, että kepun kannattajat ovat puolueensa suhteen pelkästään uskonsa varassa tietämättä toden tullen yhtään mitään sen yleishyödyllisistä teoista. Ehkäpä sellaisia ei todellakaan ole. Eivät kai nuo kannattajat niin valistumattomia ole, etteivätkö niitä tietäisi, jos niitä olisi. Vai olenko sittenkin väärässä? Osoittakaa se, kepulaiset, olkaa niin hyvät! Nyt lähden jatkamaan muita puuhiani ja jään odottamaan toivomiani vastauksia, joita kyllä sitten iltapäivällä mielelläni kommentoin.
Mikä tarve sinulla on loukata muita kirjoittajia? Esim. kertomalla heidän vastineiden olevan arvottomia? Vastaappa tuohon ja jatketaan sitten asiakeskustelua, kiitos jo etukäteen loukkaamattomasta vastauksesta toivoo Kepulireppana
Ei tietenkään vastauksesi ollut arvoton, mutta se ei vastannut esittämiini kysymyksiin; vain siinä mielessä se oli arvoton minulle. Varmaan tit siinä parhaasi, mutta eihän voida vaatia enempää kuin on mahdollista, ja ehkäpä mielestäsi ei ollut mahdollista mainita kepun hyviä tekoja yksilöidysti, jos sellaisia ei mieleesi tule. Peruskoulu-uudistusta kun ei voida oikein lukea kepun ansioksi, eikä ruoan arvonlisäveron alennuksen hyödyistä ole vielä mitään varmuutta.
Lueppa Niinpä Niin vastaus jos siitä vaikka syntyisi keskustelua kun tunnut junttautuvan omiin käsitysiiksi. Ja kun vastaukseni ei ollut noiden käsitysten mukainen, tuomitset ne arvottomiksi. Kepulireppana
Eniten haitaa jotka hyväksyi nämä optio röyhtäiliät.Puolustivat niiden läpi menoa.Tekivät päätöksen ,vaikka eivät tieneet MITÄ TEKEVÄT.TUSKIN ON KOKO KANSAN ETU.
Mielenkiintoinen aihe, joskin varsin hankala vastattavaksi. Yksikään puolue ei ole ollut niin määräävässä asemassa Suomessa, että se voisi ottaa uudistukset omaksi ansiokseen tai syykseen. Keskustapuolueen ansiosta meillä on koko maa asuttuna. Tuloista riippumattomia sosiaalietuuksia puolue on myös puolustanut, näistä voisi mainita mm. lapsilisät, sairauspäivärahat. Suomen koko maan kattava sairaalaverkosto on myös laskettava Keskustapuolueen ansioksi, puolue on pyrkinyt hajasijoittamaan yliopistoja. Maataloustuet ovat myös Keskustapuolueen ansiota, tämän vuoksi meillä on elintarvikeomavaraisuus. Keskustapuolueen arvojen vuoksi, myös maamme sivistys (ja kulttuuri) on säilynyt varsin omaleimaisena. Puolue on hyvinkin vahvasti ollut takuumiehen mm. kirkon ja valtion liitolle. Puolueen ansioksi voidaan lukea myös se, että naisten asema on täällä työelämässä varsin heikko, positiivisena puolena tästä on se, että lastenkotihoito on mahdollista ja myös eroaminen, jos lapsia on pitkään kotona hoitanut. Ideologisesti ajatellen Keskusta on myös yhdistänyt maatamme, Suomessa ei ole suuria luokkaristiriitoja ja myös alueelliset ongelmat ovat vähäiset, tämä on hyvinkin merkittävästi Keskustapuolueen ansiota. Oikeastaan, koska asioilla on aina kaksi puolta, kaikista esittämistäni asioista löytyy myös negatiivinen kääntöpuolensa, näin on tosin jokaisen uudistuksen ja toiminnan ollessa kyseessä -puolueesta riippumatta.
Noinhan se menee. Ja moni näkee noissa luettelemissasi asioissa enemmän niitä negatiivisia puolia, avaaja mienee yksi näistä Keskustan saavutukset negatiivisiksi leimaajista. Ei Keskusta, kuten mikään muukaan puolue, yksin näitä asioita voi päättää tai saada aikaiseksi. Monipuluejärjestelmässä vaaditaan yhteistyötä vaikka aina ei olisi yhteisymmärrystä. Hallitusohjelmat ja niihin liittyvät toimenpiteet syntyvät keskustelujen ja neuvottelujen tuloksena, useampia näkökantoja yhdistellen. Täällä palstoilla voitaisiinmyös harjoittaa debattia jonka seurauksena kaikkien keskusteluosapuolten ymmärrrys käsiteltävästä asiasta lisääntyisi. Arvostettaisiin toistemme mielipiteitä. Täällä kuitenkin tiettyjä ryhmiä, eritoten kepulaisia, suorastaan arvostellaan tai ala-arvioidaan. Vaikka Suomessa on vapaa sana, niin ei ala-arviointia tai suoraa arvostelua pitäisi edes hyväksyä, etenkään kun sen esittäjät usein pitävät itseään fiksuina ja jopa sivistyneinä.
Löytyyhän kepunkin tilille ihan yksilöityjä tekoja, jotka on katsottava yleishyödyllisiksi. Mutta niiden löytäjäksi tarvittiin muuta kuin sitoutunutta kepulaista; uskoakseni jokseenkin kaltaistani poliittisessa riippumattomuudessaan, ja täällä noiden kepulaisten siis usein demariksei leimaamaa. Mutta kuten sanot, noillakin mainitsemillasi "hyvillä" on myös kielteisempi kääntöpuolensa. Koko maan liian tasaisesti asuttuna pitäminen on mm. tarvittavien liikenneyhteyksien ja monen muun asian - koulujen, terveyden- ja sairaanhoitopalvelujen, koko infrastruktuurin oikeastaan - vuoksi hankalaa ja kallista eikä koko yhteiskunnan kannalta parasta tulosta tuottavaa. Lapsiliesien puolustajana kepu varmaan on asioitunut, sairauspöivärahoista olen epäilevämpi. Mitkä ja milloin tapahtuneet olisivat ne kepun hyvät teot tuossa asiassa? Sairaalaverkoston ja Yliopistojen hajasijoittamisella myös on niitä haittapuolia, joita jo mainitsin. Toki hyvät puolet lienevät voitollisemmat ainakin yliopistojen hajasijoittamisessa, joka on tuonut monille paikkakunnille paljon kehitystä ja elinvoimaa monilla aloilla. Ja myönnän tuon hajasijoittamisen paljolti kepun ansioksi. maataloustukien yleisestä siunauksellisuudesta olen kyllä eri mieltä, joskin vanhana sotilaana hyvin ymmärrän ja tunnustan elintarvikeomavaraisuuden arvon kriisitilanteita ajatellen. Mutta arvokkaampana pitäisin turvallisuuden perusratkaisuja, kuten Nato-jäsenyyttä, jonka kannalla kepu ei ainakaan toistaiseksi vielä ole. Naisten asemaan kepu varmaan on vaikuttanut enemmän kileteisesti kuin myönteisesti nykypäivän vaatimuksia vasten asiaa tarkastellen. En näe kepun yhdistäneen maatamme mitenkään. Päinvastoin näen se hajottavana häirikkönä, kun siitä ei koskaan etukäteen tiedetä, mitä mieltä se mistäkin asiasta on, kun se on ehdottomasti opportunistisin puolueemme poimien vain rusinoita pullasta omaa kannatustaan ja peruskannattajiensa - viljelijäväestön - asiaa ajatellen. Keskustalla ei ole ´mitään selvää linjaa, eikä niin ollen sen toiminnassa ennustettavuutta muussa suhteessa, kuin että valtaan se aina haluaa, joko punamullan tai porvarikumppanuuden kautta.
Sairausvakuutus vahvistettiin ja tuli voimaan Karjalaisen ollessa pääministerinä 1963. Keskustapuolueen politiikkaan liittyy vahva arvoväritteisyys, tämä on tasa-arvon näkökulma. Siksi Suomessa, muista länsimaista poiketen, perusturva on irrotettu työelämästä ja palkkaturvasta. Sosiaaliturva on perusteiltaan kaikille sama ja se on laskettava kyllä Keskustapuolueen ansioksi. Naisten asemaan Keskustapuolue on vaikuttanut, näkökulmasta riippuen joko huonontavasti tai parantavasti. Tämä riippuu täysin siitä, miten naisen aseman haluaa nähdä. Joka tapauksessa Suomessa on mahdollisuus kohtalaisen turvallisesti, valita myös kotihoito lasten ollessa pieniä. Tämä on ollut aika tärkeää Keskustapuolueelle. Aluepolitiikan merkitys on aika tärkeä, mikäli ajatellaan kansan yhtenäisyyttä. Koska alueita on pyritty kehittämään tasapuolisesti, se on vähentänyt jännitteitä, samoin myös pakkomuuttojen aiheuttamilta pulmilta. Pakkomuutto aiheuttaa sosiaalisten suhteiden katkeamista ja myös lisää yhteiskunnallista rauhattomuutta. Yhteiskuntarauhan kannalta sosiaaliverkosto on tärkeämpi, kuin mikään muu yhteiskunnallinen valvonta.
ja Veikko Savelan ollessa kulkulaitoasministerinä aloitettiin rautateiden sähköistys. Mitäs pahaa siinä oli.
pitää sinulla jatkuvan vitutuksen päällä, Otsikon luin, ja otsikkoon vastasin. Muu ilmeisen sairaasti narsistinen paska saa olla.
"asiantuntija" saa tuollaista asiaa itsekseen slville, niin tuskimpa sitä ongelmaa saittilaiset voivat hänen puolestaan ratkaista.
..hyvin yksinkertainen vastaus. Samalla se antaa vastauksen jokaisen puolueen hyödyllisyydestä. Nimittittäin Suomessa kuten monissa maissa järjästetään vaaleja, niihin puolueet asettavat ehdokkaat. äänestäjille jää sitten päätettäväksi minkä puolueen he kokevat itselleen hyödylliseksi. Ei äänestäjän tarvitse lähteä täällä todistelemaan sen puolueen hyödyllisyyttä mitä on äänestänyt. Toisinsanoen viime eduskuntavaalissa kepu todettiin kaikkein hyödyllisemäksi puolueeksi, toisena Kokoomus ja kolmantena SDP. Uudet vaalit taas sitten voi järjästystä muuttaa, mutta nyt eletään näin.
Onhan demokratiassa oltava ihmisillä myös oikeus olla tyhmä, eli äänestää vaikka omaa etuaan vastaan. Ja niin kyllä kepua äänestävistä suuri joukko tekee. Ei siinä mitäöän, jos joku niin tieten tahtoan haluaa, mutta minusta tuntuu siltä, että heistä suurin osa tekee niin harhaanjohdettuina. Ja sitten kun noita harhaanjohdettuja on tarpeeksi paljon, kepusta tulee suurin puolue ja se pääsee valtaan ja toimii maan kokonaisetua vastaan. Se on tämän demokratian haittapuoli. Vasineessani Vanhalle demarille kyllä heti alussa esitin ´demokratiaa paremman vallan mallin, jota vastaan en kepulla usko mitään olevan ;)
..EU:n jäseneksi oli siinä puolueista ratkaisevassa asemassa juuri keskusta, tuskin Ahon myönteistä kantaa Suomesta ja jopa Ruotsista olisi tullut EU:n jäseniä. Tietysti tässä yhtydessä voi joku sanoa Keskustalaisten olleen omaa etuaan vastaan, mutta minun mielipiteeni on, että eivät viljelijätkään olleet omaa etuaan vastaan vaikka ,kyllä äänestivät. Suomen puolueet ovat aika samankaltaisia, on niitä aika paha erotella hyödyllisyyden mukaan. Nyt on SDP suuren johtajuukriisin keskellä, siitä ei ole vastuunottajaksi. Nuoren puoluejohdon on kasvettava suuriin tehtäviin jos kansa niin päättää. Minä tosin luulen SDP:n joutuvan vielä joutuvan harkitsemaan uudelleen puolueensa johtoa ja linjaa. Senajan on ainakin nykyisiin hallituspuolueisiin uskottava.
...ja olen todennut hänen olevan oikeassa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043590179
ainoaksi kepun yksilöityjä ansioita luettelemaan pystyväksi osoittautuu kepulaisten täällä demariksi leimaama ja siksi törkyäkin vastaanottamaan joutunut nimim. Niinpä niin, jonka nimesin eilen (vai toissapäivänä?) palstan parhaaksi kirjoittajaksi. Perusteeni hänen nimeämiselleen minulla olivat hänen hyvin nähtävä laaja-alainen sivistyneisyytensä ja sen tuottama tietomääränsä ja käytöstapansa, humaani asenteensa, hyvät kirjalliset taitonsa ja ilmeinen puoluepoliittinen riippumattomuutensa. Niinpä noilla eväillä häneltä syntyi erinomainen vastaus myös tuosta aiheesta, joka kepulaisille osoittautuu liian vaikeaksi. Onhan tuossa toki eräs kepun kannattajakin parhaansa yrittänyt ja kaunopuheisuutta osoittanut, mutta ei hän yksilöityjä hyviä tekoja kepun piikkiin löydä. Myös MVV vastaa asiallisesti, kuten lähes aina, mutta ei hänkään vastaa esittämiini kysymyksiin. Mutta piikki on vielä auki kepulaisillekin, vaikka itse jälleen joudun poistumaan itseäni kohtaan yleishyödyllisempiin töihin, eli pyykkikoneen tyhjentämiseen ja jatkamaan talvivaatteiden harjaamista ja pukupusseihin kesäksi varastoon laittamista ja kesävaatteiden vastaavaa käyttöönottoa: Matot ja verho vaihdetan kesäisemmiksi vasta torstaina tänne tulevan kultani kanssa, jonka kanssa lähden vielä illalla Kaupunginteatteriin katsomaan musikaalin Rebekka.
Otetaanpa vielä lisää näitä Keskustan positiivisia saavutuksia. Kuten varsin hyvin tiedät, Esko Aho johdatti pääministerinä ollessaan meidät EU:iin. Se päätös on tuonut koko kansakunnalle paljon positiivista. Keskusta on EU:ssakin saanut paljon aikaan. EU:n energia- ja ilmastopaketti oli suomalaisten kannalta menestyksellinen edunvalvontaprojekti joka saa täälläkin vauhtia kaikille tärkeisiin uusiutuvan energian hankkeisiin ja laittaa energian säästöön vauhtia. Rahoituskriisin iskettyä koko maailmantalouteen, Suomella ja meidän keskustalaisella pääministerillä on ollut kysyntää yhtenä pankkikriisin hoidon neuvonantajana. Keskustahan kantoi Suomen pankkikriisin aikoihin keskeistä vastuuta pääministeripuolueena ja tuo kokemus hyödyttää nyt paisi Suomea myös koko Eurooppaa. Ja se mikä hyödyttää koko Eurooppaa hyödyttää myös suomalaisia. Jos haluat kiistää nämä saavutukset toivon että kykenisit älyllisempään vastineeseen kuin tuolla edellä minulle esittämäsi, jossa tyydyt lähinnä omien käsitystesi pohjalta leimaaman vastaukseni arvottomiksi. Älyllistä vastausta odottaen Kepulireppana
Oikein hvyä vastaus! Esko Aholle tosiaan kuuluu suuri ansio siitä, että olemme EU:n jäsen, josta puolestaan on ollut ja on meille paljon hyötyä. Ahon suorituksen merkitystä kosrostaa se tosiasia, että hän johdatti meidät EU:iin vastoin puoluensa kannattajien enemmistön mielipidettä, ja yhä näkyy kepun kannattajissa olevan paljon - täälläkin - jotka vähintään kyseenalaistavat EU-jäsenyytemme edut. EU:n energia- ja ilmastopaketti ei sen sijaan ole kepumme ansiota, eikä edes EU:n liberaaliryhmän, vaan voimakkaimmin sitä ajoivat eteenpäin siellä vihreät ja sosialidemokraatit. En ole kyllä huomannut meidän kepulaisella pääministerillä olleen mitään erityistä vientiä pankkikriisin neuvonantajana, josta puhut, mutta jos on ollut, niin hyvä niin. Vähäisetkin avut siinä asiassa olisivat tarpeen.
yksinkertainen muistatko kuka teki rkp.stä kuolemattoman vastaus johannes virolainen. tajuatko jujun.
panna piste tuolle takinkääntelylle.
mikä olikaan todellinen syy Isokallion lähtöön Nokialta. Väitit, että se on joku muu, mitä täällä väitimme, mutta et ole vieläkään paljastanut sitä.
Täällä puhutaan muista ja asian sivusta ihan tarpeeksi ilman minun panostani.
mutta tietosi perustuu siis juoruihin ja toisaalta totesit, että täällä puhutaan asian sivusta ilman sinun panostasi. Mutta, mutta, en todella pyydä selostustasi, jos se on asian sivusta. Asia selvisi, mutta vielä ihmetyttää, että vetosit tällaisiin juoruihin ja asiattomuuksiin. Mutta kiitos nyt joka tapauksessa tunnustamisesta.
On tullut muutamia aivan asiallisiakin vastauksia, myös kepulaisilta, josta kiitos! Paras tosin ei-kepulaiselta nimimerkiltä Niinpä niin. Hänen tietomääränsä ja puolueettomuuspyrkimyksensä ennestään tuntien siinä ei ole ihmettelemistä. Ihmettelemistä sen sijaan on, että on tullut myös törkyilyä, täysin asian sivuuttavaa vain avaajaan kohdistuvaa, vaikka varoitin sellaisesta typeryydestä näin: >> jos vastauksiksi tulee törkyilyä, jokainen törkyily osaltaan todistaa, että tein taas liian kipeän kysymyksen, kun tiedätte kepun täysin hyödyttömäksi ja tarpeettomaksi, mutta haluaisitte tietämänne pysyvän muilta salassa, ja siksi hermostuitte kyselystäni niin, että aloitte törkyillä
Nyt voitte vielä parin päivän ajan katsella YLEn Areenassa viime lauantain 25.5. Aamu-TV:n tyynysodan tuloksia pakkoruotsista. Mikä oli KePun ja Virolaisen osuus tuossa asiassa. Virolainen sentään oli opetusministeri... http://fi.wikipedia.org/wiki/Opetusministeri (51) 3.1968 - 5.1970 Koiviston I hallitus: Johannes Virolainen Katsokaa ja päätelkää itse loput kohdasta 26 min 26 sek eteenpäin. Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja Heikki Tala ja Magman Olav Melin keskustelee pakkoruotsin tarpeellisuudesta: http://areena.yle.fi/toista?id=2155336 Lue tuolta loput: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043567523
...nyt on kepulaisittain sopiva hetki päättää tämä huvi osaltani tältä päivältä. Rupean tässä siistiytymään ja sonnustautumaan parempaan asuun lähteäkseni noutamaan kultaani kotoaan mennäksemme Helsingin kaupunginteatteriin kelo 19 alkavaan näytökseen katsomaan kiitettyä musikaalia Rebecca. Kultani kotiinsa vietyäni ja kotiini palattuani on varmaan jo myöhäinen ilta, mutta saatan silti vielä yömyssyä nuttiessani tulla vilkaisemaan avaukseni mahdollisesti lisää tuottamaa satoa. Huomenna vielä voin täällä käydä kepulaisia ilahduttamassa, mutta torstaina alkaa yhteinen vappu kultani kanssa. Kun vappu on työn ja ylioppilaiden juhla, niin minä edustan parissamme sitä työtä, kun minulla ei ole valkolakkia kuten kullallani. Mutta emme me taida kokea sivistyksellistäkään epätasa-arvoa välillämme olevan; huolta sivistymättömyydestäni kantavat vain nuo kepulaiset, jotka niin hyvin täällä omaa sivistyneisyyttään näyttävät! ;) Illan jatkoa!
Tässä vastaus jonka olen jo joitakin kertoja sinullekin vastauksena laittanut. Tämä on pieni pätkä kaikista vastaavanlaisista asioista joita Vanhasen hallitukset ovat tehneet. (Luetko vastauksia joiuta kysymyksiisi annetaa?) Vai tähän on Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14 Joopa joo Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48 Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu. Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti. Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti. Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua. Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
ON tehnyt ykkös työn mistä olisi kokokansan etu todella vahvasti otettu huomioon ja vedetty loppuun asti.MATTI VANHASEN TEKONA:ONKO.???.6 vuotta ainakin on mies istunut pääministerin jakkaralla.on ollut aikkaa tehdä .tekoja ei valehteluja lasketa työksi.
Oletko sokea vai muutenko et osaa lukea? kahden hallituksen aikana samoja tekoja ja Matti on ollut kummassakin pääministerinä. Onkohan muita ministereitä jotka ovat olleet kummassakin hallituksessa?
.tulin katsomaan, onko eilinen avaukseni vielä tuottanut satoa. Onhan se. Vakuuttavia näyttöjä kepulaisuudesta. Mutta yhä jää avoimeksi peruskysymys: tekeekö kepu ihmisistä tuollaisia vai hakeutuvatko tuollaiset ihmiset kepun kannattajiksi. Olipa kumpi tahansa vaihtoehto oikea, pitää edelleen kysyä: miksi? Vastatkoon ken tietää. Vaikka ei tietäisikään, kannattaa lukea eteenpäin: Oli juoneltaan, musiikiltaan ja roolisuorituksiltaan oikein vaikuttava musikaali tuo Rebecca, jonka kävimme kultani kanssa eilen illalla katsomassa. Suosittelen, mutta on enää vain neljä esitystä Kaupunginteatterissa. Normaali ihminen ei voi olla hämmästelemättä teitä saittikepulaisia! Miten alhainen voi ollakaan ihminen, joka irvii tuollaisilla asioilla kuin vaimoni kuolemalla. Vaikka sen tekisi miten puskasta, tuollainen jäisi normaalin ihmisen mieltä kalvamaan niin, ettei hänellä olisi mukava olo pitkään aikaan. Ja sitten tuollainen ihminen polleilee koulusivistyksellään ja omaisuuksillaan! Mitä arvoa niillä olisi, jos ihminen on mätä! Tosiasiassa noita sivistyksiä enempää kuin omaisuuksiakaan tuollaisella ihmisellä ei voi olla muualla kuin hänen sairaassa mielikuvituksessaan. Siinä samassa, joka tuottaa niitä sairaita kuvaelmia minusta. Eihän minun siviilikoulujärjestelmän mukaan saatu koulutuspohjani ole kovin korkea. Mutta ihminen voi kyllä oppia yhtä ja toista muissakin kouluissa, itseopiskelunakin ja varsinkin elämänkoulussa. Kyllä koulutukseni on huomattavasti korkeampi kuin oli esim. Väinö Linnalla, eivätkä sivistyneet ihmiset häntä sivistymättömänä pitäneet, ja akateemikkokin hänestä tuli. Maalaisliiton suurella miehellä Kyösti Kalliollakaan ei tainnut olla yhtä paljon koulutusta kuin minulla, ja hänestä tuli presidentti. Ylioppilaaksi kirjoittaminen ei ole vielä tae yhtään mistään, ja monen akateemisen loppututkinnonkin suorittaneen lopullinen saavutus on ollut tulla puliukoksi. Olen töitteni, harrastusteni ja läheistenikin tiimoilta joutunut olemaan tai oikeammin saanut olla hyvin paljon itseäni muodollisesti korkeammalle koulutettujen joukossa, enkä ole siellä ymmärtänyt hävetä itseäni, kun eivät nuo korkeammalle koulutetut ole koskaan osoittaneet, että minulla olisi sellaiseen syytä. Sellaisesta olen saanut kuulla ainoastaan täällä niiltä, jotka tietävät minusta tosiasioitakin yhtä ja toista, mutta antavat minusta kertoillessaan vallan mielikuvitukselleen. Siis sille, joka tuottaa heille itselleen korkeita opintoja, suuria rikkauksia ja kaikkea muuta hyvää. Joku epäili kultani valkolakkia. Kyllä hänellä sellainen on, mutta ei hän silti kovin korkealle koulutettu ole, on vain muuten fiksu ja viisas. Ja hyvä ja kaunis nainen. Edesmennyt vaimoni oli korkeammalle koulutettu, hän oli sairaanhoidon opettaja ja suuren koulunsa osastonjohtaja, toimi aikoinaan myös Sairaanhoitajien koulutussäätiön puheenjohtajana. Varsin arvostettu ihminen omissa piireissään. Mutta en häneen noiden ominaisuuksiensa vuoksi rakastunut, vaan siksi, että hän oli aito, lämmin, viisas, hauska ihminen, ja myös hyvän näköinen. En oikein tiedä, miksi hän minuun rakastui, ehkäpä hän vain halusi saada harvinaisen ja hienon nimen, päästä Korhoseksi! Hyvinkin saatan ulkoilla kultani kanssa vapun tienoilla myös Paloheinän-Haltialan maisemissa, joten tervetuloa vain juttelemaan sinä, joka sellaiseen kiinnostusta tuolla jossain viestissä osoitat. Ja jos Sinä nimeltäkin tietämäni kaveri sieltä kaakonkulmalta, joka soitit kännykkääni ollessamme jo väentungoksessa menossa paikoillemme teatterissa enkä voinut silloin pitempään puhua, huomaat tämän, niin pirautapa uudestaan: mielelläni juttelisin kanssasi! Päivänjatkoa!
ei Väinö Linnalla ja Kyösti Kalliolla ollut tapana koko ajan kehua itseään julkisuudessa. Olet muuten jopa verrannut itseäsi Erno Paasilinnaan, joka on sanonut, että itseoppineet ovat oppineita ja muut opetettuja. Tunsin Ernon hyvin, hän oli hieno ja sivistynyt ihminen, vaikka kärkevästi kirjoittikin. On absurdia verrata häntä ja sinua. Ei koulutuksen puute mitään estä. Sinulla kuitenkin on vain tuota pintasilausta, mutta syvällinen ymmärrys puuttuu. Siksi todetaan heikon koulusivistyksesi näkyvän, kuten näkyykin. Mutta taidat ymmärtää sen itsekin, koska jatkuvasti tuohon asiaan palaat. Kansanviisaushan sanoo, että siitä puhe, mistä puute.
...minäkin olen täällä joskus käyttänyt mm. todetessani jotain teidän sivistyneiden kepulaisten puheista kullastani, joissa keskeisenä aiheena on ollut navan alapuoli ja sitä ylemmäs on kuviteltu sellaista, mitä vain juuri se kepulainen sivistys ja sen aikaansaama rikas mielikuvitus voit tuottaa. Ilmeisesti teillä on myös huutava puute joukoissanne minusta, tai minunlaisestani henkilöstä ainakin, sillä moni on jo heti aamusta osoittanut, että "siitä puhe, mistä puute". Päteekö sinuunkin tuo, minkä eräs täällä totesi jollekin joitakin aikoja sitten: >> Onko Kirjoittanut: Kustaa Tiitu 9.11.2007 klo 22.44 Sinullakin vaikeuksia keskittyä mihinkään muuhun kuin Korhoseen? Aamulla kello soimassa viideltä vahtimaan, josko olisi orhoskommentoitavaa? Jo on yksi ihminen saanut palstakepulaiset pahasti sekaisin.
haluat minun yhteydessäni moittia, niin sitten Kokoomusta. Kyllä se on muuten kerran sadasta, kun sinulle vastaan. Mutta se sinulle kunniaksi, etä et mietenkään kiistänyt tuota minun kirjoitustani. Minä en muuten koskaan ole kirjoittanut mitään vaimoistasi, kullistasi, eikä kestään sukulaisistasi, se ei ole tapanani. Sitä vaan en ymmärrä, miksi sinä tuot heitä esille, ei kuitenkaan tietysti läheskään yhtä paljon kuin omaa persoonaasi.
huono aamu tänään. Kaikki ovat kepuleita ja paaljon, paljon pöljempiä Kapia. On siinä nokko harmin aihetta.