eikö 1900 luvun alussa vl-jossain vaiheeseessa "määrätty" eriseuraiseksi uskonlahkoksi. Ks. edell. kirjoitukset.
Mites Pakkulalaisuus.
Onko vl-eriseura/ Pakkulalaisuus
pohjanpoika..
4389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
eräs herätysliike. Kaikilla on omat korostuksensa. Kirkko sietää niitä oikein hyvin. Ei vanhoillisuuteen ole mitään erikoista lahkolaisuuden leimaa lyöty. On vanhoillisten oma asia määritellä itsensä suhteessa siihen Lapinmaan seurakuntaan, josta he ovat lähteneet ja perustaneet oman herätysliikkeen tänne Suomeen. Tällä palstalla olen nähnyt sellasen perusteen, että koska vanhoillislestadiolaisuus on suurin herätysliike, niin se on siksi se oikea usko. Esikoiset ja Rauhansanalaiset eivät kumpikaan ole mielestään erkaantuneet mistään. Esikoisilla on alkanut toimia lähetystoimi Ruotsin lapista. Rauhansanalaisuus on yhtä alkuperäinen, mutta jäänyt esikoisten lähetystoimen ulkopuolelle. Siitä on eräs kertomus, että esikoissaarnaajat, tullessan Etelä-Suomeen , olisivat halunneet pitää kokouksen myös Vaasassa, mutta jonkin hajaannuskiistan vuoksi heitä ei otettu vastaan. (Asia muistinvarainen, jostain esikoisten historiasta muisteltuna).
että kaikki muut ovat vääräuskoisia paitsi he. Se, wttä kirkko sietää vanhoillislestadiolaisuutta on lähimmäisen rakkauteen liittyvä valtava ihmeteko.
Myös muslimit ovat aivan varmoja, että kaikki vääräuskoiset joutuvat kadotukseen. On tietty eri asia esim. meidän luterilaisten kohdalla, joilla on sama uskontunnustus. Ei kuitenkaan ole harvinaista tuo sama ekslusiivinen seurakuntaoppi muuallakaan. Siinä on pohjimmiltaan kysymys farisealaisuudesta ja hengellisestä vihasta. Niitäkin meissä on. Jeesus ei käske tähän, vaan sanoo: "Joka on meidän puolellamme, ei voi olla meitä vastaan. Antakaa toisin uskovan olla." Jeesus ei käske tuomita, vaikka Hengen yhteyttä ei saavutettaisikaan.
siellä rukoillaan uskovia pilkkaavien vl:ien puolesta, koska he eivät tiedä mitä he tekevät.