Minua ihmetyttää se, miksei saa juhlissa käyttää yli 2.2 prosenttisia alkoholijuomia. Simassa ja kotikaljassa prosentit huitelee yleensä kahden prosentin huiteilla. Tätä prosenttilukua ei saa nostaa tekemällä simasta drinkkejä.
En tiedä, mikä ilo siinä, että vapun pitäisi olla iloinen juhlka, niin uskovaisena joutuisikin viettämään tavallisen kankean päivän, jossa saa olla korkeintaan ilmapalloja, simaa ja munkkeja.
Sitä mielellään hakisi myös fiilistä vappuna ja osallistuisi myös torihulinoihin. Itse aion tänä vappuna ottaa vapauden omiin käsiin ja hakea kerrankin vähän juhlajuomia, sanoi muut mitä tahansa! En usko, että mulla yhteen vappuun usko menisi!
Miksi shampanjaa ei saa
juoda edes vappuna?
291059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
veden parhaimmaksi viiniksi, kun juhlista viinitynnyrit olivat tyhjentyneet.
näin päästään helpoimmalla selityksillä.
syntisten ystävä.
Vanhan testamentin Jeesus joi viinaa. Uudemmassa raamatun käännöksessä tämä viina on muutettu viiniksi. Päivämiehessä tuoremehuksi :)
Keväällä sitten viiniksi käynyttä.
Eikäs tämä ole virallinen vl-tulkinta? Mutta silti jopa suviseuroissa tarjoillaan ehtoollisella alkoholipitoista viiniä. Ristiriitaa?
Alkaa ajatelko uskokaa vaan pässit narussa on oikeaa uskoa
sanaa: "rypälemehu". Rypälemehusta käytettiin yleisesti nimitystä, viini. Kaanaan häiiden kertomuksessa juontaja toteaa, että muut tarjoaa lopuksi, (sitten kun on juovuttu), huonompaa viiniä, mutta nyt tarjottiin lopuksi parasta viiniä. Noissa muissa häissä ihmiset olivat vaan teeskennelleet juopumista. Näin ovat uskovat ymmärtäneet. Jeesuskaan ei vain ole voinut käyttää rypälemehu-sanaa, kun sitä ei ole ollut.
oli rypälemehua ja siten myös muut sen ajan viinit, niin sehän ei nouse päähän, joten silloin ei tarvitse varoitella pahasta menosta ;) vai meneekö rypälemehukin päähän... taidan lähteä siwaan mehuostoksille, halvempaa kuin alkon viini....
Muistaakseni veljet täällä ovat kirkastaneet niin. Itse epäilin asiia, sillä rypälemehu pilaantuu siellä Välimeren maisa nopeasti. Siitä huolimatta se oli kai jollain erikoisella tavalla tehtyä rypälemehua. Nämä vanhoilliset tuntevat nuo Välimeren seudun säilöntämenetelmät.
päästäisiin taivaaseen. OK myönnetään, että sellaista kieltoa ei ole Raamatussa, mutta erehtymättömän seurakunnan neuvot käy vl-opin mukaan yli Raamatun ja autuuden yksi ehto on, että seurakunnalle jää todistus, että sielu kelpasi Jumalalle.... Tätä on tämä vl-talostelu.
mukaan vain humalahakuinen juominen on väärin. Raamatussa Jeesus muuttaa veden viiniksi, ja viimeisellä aterialla antoi opetuslapsille viiniruukun "tämä on minun vereni...jnejne" Eli viiniä juotiin normaalina ruokajuomana. Toisaalta sanotaan että juomarin ei ole taivasten valtakunta. Se mistä tämä nollatoleranssi on saanut alkunsa on tietääkseni (korjatkaa jos höpisen omiani) siitä, että Lars leevi Lestadius näki elämänsä aikana viinan kirot pahimmillaan, ja tämä suomalainen kohtuuttomuus siihen yhdistettynä. Mun mielestä tämä tarkoittaa sitä, että alkoholiton elämäntapa on enemmänkin yhteisöllistä tukea niille, jotka eivät pysty jättämään sitä viinilasillista vain yhteen. Koska suomalaisilla on tapana vetää överiksi, on parempi ettei kukaan juo ettei heikot lankea. Eli sen yhden viinilasillisen ottaminen ei oikeastaan ole synti. siitä on vain tehty sellainen. Aina tietenkin parempi jos sen yhdenkin lasillisen ottaminen jää väliin, jos on ollenkaan tunnistavinaan itsessään heikkoutta sillä osin.
toimesta synti aivan kuten moni muu esim. telkkarin katselukielto, korvisten käyttökielto, aktiivinen urheileminen kilpailumielessä....IHMISTEN TEKEMIÄ ja sen hetkiseen aikaan ja meininkiin sopivia.
SRK:n määräykset? "Korvat ja silmät seinillä on......."
mihin perustuu maljankohotuskielto? En ole ikinä siihen löytänyt minkäänlaista vastausta. Paitsi että se on niin olennainen osa kulttuuria johon liittyy alkoholi...minusta tuo ei ole riittävä syy.
maljankohotuskielto! Hahahahahahahah....onpas vitsikästä:)
Nauraminen on aina parempi kuin itkeminen. Mutta näin on jo haluisin kuulla onko siihen joku perustelu.
Silloin, kun Suomen itsenäistymisestä tuli kuluneeksi 90-vuotta, nostimme koulussa itsenäiselle Suomelle alkoholittomat boolimaljat. Itsekin nostin, vaikka tiedän, että vl-kulttuurissa tätä ei pidetä soveliaana. Muut vl:t pitivät maljansa alhaalla ja katsoivat kummeksuen minua. Sitten sain kuulla noilta, että miksi menit nostamaan maljan? Ettei se ole uskovaisten ele ollenkaan. En tajua moista kieltoa lainkaan. Mikä siitä tekee sopimatonta, kuin kohottaa jotain hiilihapotettua mehumukia? En tajua!! Sen sijaan taputukset ovat sallittuja koulun tilaisuuksissa. En tajua tätä ollenkaan! Molemmat ovat yhdenlaisia kunnian osoituksia.
Taputtamissynti on poistunut syntilistalta vasta ihan viime vuosina.
òn voimassa
appivanhempieni osallistuessa vl-sukuni juhliin, he ällistyivät taputamiskiellosta. Nykyään olen kuullut ja nähnyt vl-uskovaisen taputtavan esim jollekin humoristiselle esitykselle koulumme juhlissa. Mutta ainakin Ry:n tiloissa taputtaminen on edelleenkin syntiä.
Teidän uskonne ei ihme että nuoret jättää tollasen kummallisuus uskon.
Koska se näyttää "kuplajuomalta". Törmäsin asiaan vl-sukulaisteni kanssa juhliessani.
Ehkä limpparitkin olisi syytä kieltää, niin säästyisi lasten hampaat ja vanhempien rahoja...
on meinaan alkanu nousta pönttö liian ylös seurakunnalta!
Ei SRK mitään kieltoja sanele. Sen tiedän kuitenkin, että Pommac on limsaa siinä, missä muutkin. Ja meilläkin on ollu kotona usein Pommacia. En ole edes kuullut sellaita, että joku olisi pitänyt mukamas Pommacia sopimattomana.
ovat seurapuheissaan synniksi luokitelleet.
Täytyy muistaa, että korvakorusynti erottaa ihmisen Jumalasta ihan tolkuttoman kauas, mutta tupakointihyve ainoastaan lähetää vl-uskovaista Jumalaan!
........