Netti on maailmanlaajuinen yhteisö, jota pitää koossa vain informaation tarve. Myös islam on yhteisö ja valtio on yhteisö. Informaatio islamilaisessa ummassa voidaan kontrolloida ja totuus määrätä aivan helposti. Myöskin valtiossa voidaan saada jonkinlainen totuus yhteisellä päätöksellä. Se on siis vain sopimus.
Netti on aivan erilainen. Netissä ei totuutta voida määrätä mistään johtajien taholta.
Tästä syystä netti on usein älykkäämpi kuin valtio tai umma.
Käytännön esimerkkejäkin tästä löytyy, mutta niitä ei oikein voi esittää, kun valta hengittää niskaan. Tarkoitan vain sitä, että koko Suomen kansa tai Ruotsin kansa voidaan saada uskomaan joku tekaistu asia, mutta nettiä ei voida kontrolloida samalla tavalla. Jostain päin tulee epäilijöitä, jotka paljastavat totuuden.
Tästä syystä ei ole mitenkään ihmeellistä, että vallanpitäjät pyrkivät panemaan internetin sananvapauden suitsiin. Suitset päähän niinkuin hevoselle, niin sitä voi ohjata haluttuun suuntaan.
Netissä on älykkyyttä.
....
6148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hävittä koulut ja yliopistot. Netti riittää älykkäille.
että tohtorit ja professorit ovat hyvin hanakoita esittelemään itseään ja artikkeleitaan netissä. Nämä ovat juuri niitä, joille on helppoa tuottaa tekstiä aiheesta kun aiheesta. Jos on joku kiinnostava uusi aihe, niin tämä yliopistoväki se kääntää mielipiteet ja asiat kirjoittamalla taitavasti. Se on heidän ominta alaansa.
koulutus. Jos ei olisi yliopistoja ja professoreita, ei olisi atomipommiakaan eikä internettiä. Pelkkä internetti riittää.
Pyrit korostamaan omalla tavallasi yliopistojen ja professorien merkitystä. Minä korostan tässä tavallisen työläistason ihmisen osuuden merkitystä. Tavallinen työläinen voi tehdä merkittäviä asioita, mutta hänen työnsä tulokset varastetaan häneltä. Joku professori tai tohtori saa valtion apurahaa, kun voi esittää jonkin hyödyllisen uuden asian. Eikä tämä uusi asia tarvitse olla hänen itse keksimänsä, vaan hän nappaa työläisen idean. Minultakin on viety kaikki suuret ideani, ja toiset ovat saaneet niistä hyödyn. Tarkoitan tällä sitä, että korkeasti koulutetut ja hyvin palkatut eivät voi johtaa kehitystä niillä aloilla, mitä eivät tunne. Islam on yksi tällainen asia, josta päättämistä ei saa jättää professoreille. Heiltä puuttuu usein käytännön älykkyyttä.
Internet on ihmisten vapaan tahdon ilmaisu ja ainoa media, jota ei oikeasti voi hallita lopulta kukaan. Se on pitkän päälle ihan sama laitetaanko kansallisia estoja tai suomalaisia "lapsipornofilttereitä", joiden taakse voi laittaa myös Jussi Halla-Ahon sananvapauden tarvittaessa. Kiertotie löytyy aina ja interentissä serverit etsivät kiertoteitä kun joku tie menee tukkoon jostain syystä. Internetin kasvaessa käy niin, että valtiot menettävät valtansa ihmisten ajatuksiin ja sanomisiin, netti on vapaa. Interent jakaa vapaasti tietoa, joten netin myötä myös muslimit pääsevät näkemään uskontonsa mahdottomuuden ja julmuuden. Lopulta muslimien sisällä syntyy liike joka tuhoaa islamin sisältä käsin. Suomessakin löytyy varsin naiiveja poliitikkoja jotka kuvittelevat, että nettiä voidaan kaitsia ja hallita. Ei voida. Jos kansalainen laittaa valtiovihamieliset sivut ulkomaiselle serverille, poliisi ei käytännössä mahda sille mitään. Tai jos kansalainen julkaisee muuten sattumalta suomen lain vastaiset sivut, niin ulkomaisella serverillä oleville sivuille ei vieläkään voida mitään. Piratebay on toinen hyvä esimerkki. Poliittista teatteria voidaan aina käydä, mutta lopulta Piratebayn vapaus pysyy silti. Koko Piratebay on levinnyt kansainväliseksi ilmiöksi, jota ei kaada enää mikään. Edes syyttäjät eivät uskoneet tuomion vaikuttavan piratebayn toimintaan. Piratebayn on sitäpaitsi korvaamassa paljon tehokkaampi verkko, jossa ei enää ole servereitä, vaan ihmiset jakavat salatusti toisilleen vapaasti. Internet on se voima, jolle mikään valtio ei pitkässä juoksussa mahda mitään. Ei mahda Kiina eikä sen enempää islamilainenkaan maailma. Internet tuli näin ja voitti.
vain totuus kestaa kaiken. Totuus ei loukkaannu paljastuksista eika epailyista. Totuuutta ei saa peittaa eika sen suojaksi tarvita lakeja eika vahemmistovaltuutettua.