Uskonnoista kritiikkiä

Vastadius kirjoitti:

Kumma miten edelleen 2000-luvulla on lukemattomia ihmisiä, mitkä sokeasti uskovat jumalaan, ilman kritiikkiä ja luomisteoriaan.- 7päivää. Itse olen saanut ,lestadiustyylin: "tämä on ainoa oikea usko" kasvatuksen. Aloin murrosikäisenä oman muistikuvani mukaan miettimään uskontoa tarkemmin. Mitä se minulle merkitsi, oliko jumalaa olemassa ja jos oli, niin missä muodossa? Ei ainakaan se parrakas mies, joka kykenee lukemaan kaikkien ajatukset ja rankaisee tottelemattomuudesta ikuisella tulella. Mutta silti rakastaa kaikkia. Aloin lukemaan aihetta käsitteleviä kirjoja ja pohtimaan asiaa. Tulin hyvin nopeasti päätökseen: jumalaa ei ole. Eihän sitä voi olla.. Kaikki kärsimykset, sodat, nälänhädät ja taudit. Universumi ja evoluutio. Nämä asiat riitti vakuuttamaan minut uskonnon järjettömyydestä. Lapsi kastetaan "kristityksi/muslimiksi/juutalaiseksi ja häntä nimitenään kristittynä lapsena. Hetken tätä pohtimalla näkee miten typerää ja sairasta se on. Eihän lapsia karsinoida vanhempien poliittisten näkemystenkään mukaan? "Tämä meidän Ossi 3v. on vihreiden kannattaja.." Ei lapsi tiedä mitä uskonto on, saati erota niitä toisistaan, puhumattakaan siitä, että kykenesi päättämään itse mitä mieltä asiasta on. Uskontoja lisää mietittyäni ihmettelen jatkuvasti miten näin älytön idea jatkaa voittokulkuaan 21:llä vuosisadalla. Jos väitän uskovani Jupiteria kiertävään teekannuun, jota ei voi nähdä millään teleskoopillakaan minua pidetään vähintään tyhmänä. Mitä tapahtui esimerkiksi skandinaavien vanhoille jumalille? Toisaalta kyllähän minäkin mieluummin otan jumalan, joka lupaa minulle iänkaikkisen elämän, taivaan, suojan kaikelta pahalta, varsinkin kun "meille" luterilaisille riittää pelkkä uskominen. Ei tarvitse kuolla sotakentillä niin kuin skandinaavisessa mytologiassa. (Joka aukaisi portit Halvallaan.) Thor, ukkosenjumala, mitä hänelle kävi? Tosin kyllähän uskon vaihtamisen ymmärtää, Thor oli "ainostaan" ukkosenjumala. Ei kiitos. En kykene ymmärtämään, mihin ihmiset nykyaikana tarvitsee jumalaa? Tarvitaanko jumalaa selittämään universumin kauneutta ja sen monimuotoisuutta? Eniten tässä uskonnoissa ärsyttää se, että sen pitäisi olla edelleen tabu ja muiden uskontoja ei saa kyseenalaistaa. Miksi ei? Ihmiset ei tule toivomalla takaisin. Rakkaamme säilyvät muistoissamme, ei "taivaassa". Heitä voi rakastaa tässä ja nyt. Miksi odottaa kuoleman jälkeistä? Mitkä kymmenestä käskystä on nykyään yhteiskunnan lakien mukaisesti noudatettavissa? "Älä tapa." ja "Älä varasta." Voiko näitä uusia? Olisiko järkevämpää unohtaa puhuminen toisen talon himoitsemisesta ja kieltää pedofiilia/raiskaus? Esimerkkejä on lukemattomia. Käskyt on auttamattomasti vanhentuneita. Luulisi tähänkin kaikkivaltiaan keksineen järkevämpiä ja ajanhammasta paremmin kestäviä sääntöjä. Samoin "Sinulla ei saa olla muita jumalia" ja "Älä käytä väärin herran nimeä." kuulostaa aika itsekeskeiseltä kaikkivaltiaan sanomaksi..? Käyttää nyt kaksi kymmenestä käskystä koskemaan itseään... Miksi edes vaivautua kirjottamaan kirja, jota ihmiset eivät noudata, nykyisin ei edes voi noudattaa lakia rikkomatta. Suora lainaus: "Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.'Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen." -Mooseksen viides kirja luvut 18-21. Miksi jumala laittaa tälläisiä pyhään kirjaansa ja jos jumala on sen sinne laittanut, miksi minua ei ole kivitetty nuorena hengiltä? Nykyisin ihmiset vaan luovat "omat uskonnonsa" omien moraaliensa perusteella. Poimitaan ne itselle sopivat ja tärkeät asiat. Jolloin romuttuu viimeinenkin "faktan" peruste. Jos raamattua ei oteta kirjallisesti totena, ei siitä voida mitenkään poimia historiallisesti, biologisesti, tai tieteellisesti mitään faktoja. Vähän tieteestä.. Esimerkkinä maapallon ikä raamatun mukaan, joka on täysin väärin. Modernit geologit ja geofyysikot toteavat, että maapallon ikä on noin 4,54 miljardia vuotta vanha. Tämä on todistettu radiohiiliajoituksella. Miten kaikkivoipa voi saada näin keskeisen asia väärin? Evoluutio on todistettu fakta. Pelkästään fossiilisia todisteita on miljoonia, puhumattakaan DNA-todisteista. Entäs universumin laajuus? Miten raamattu selittää tämän? Mainitseeko jumala raamatussa sanallakaan n. 100 miljardista galaksistä (joissa kaikissa voi olla satoja miljardeja tähtiä) mitä nykyään arvellaan olevan? Pikkuseikkoja? Nykyihmisellä ei ole varaa ylläpitää näin turhia käsitteitä, kuten uskonto. Ihmiskunnalla on yksinkertaisesti tärkeämpiä asioita, joihin tulisi keskittyä. Uskonnot varastaa huomiomme näistä tärkeistä asioista. Se kylvää riitaa saman DNA:n omaavien ihmisten välillä ja näin sallii toisen tappamisen, vain koska hän sattuu uskomaan eri mielikuvitusolentoon. Historian tarkastelu näyttää, että uskonnot ovat sortaneet ihmisarvoja, kylvänyt vihaa ja sortoa vuosisatojen ajan. Ovatko nämä arvoja, joita meidän tulisi kunnioittaa.. vastauksia, kiitos

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä