Pet Sounds vs Sgt Peppers keskustelusta olisi helppo vetää johtopäätös verisestä taistelusta näiden Bändien välillä 60-luvulla .Kammppailua olikin mutta traumat ovat näköjään siirtyneet meille jälkipolville.Myrskyn silmässä oli näet melko leppoista ja mukavaa.Bändit olivat keskenään yhteydessä jo 64-lähtien.Tervehdyksiä vaihdettiin ainakin puhelimessa Beatlesin Usa-kiertueilla.Vuonna 1965 Beach Boys Tributeerasi älppärillä Beachboys Party peräti kolme beatle biisiä akustisesti.Beatles kiitti myöhemmin Back in Ussr kappaleen B-osassa surf hengessä laulamalla Ukraine girls,ei Californian.Kaikki tietävät 1966 Bruce Johnstonin seikkailut Lontoon yössä,missä ilman hopearahoja kavallettiin Pet Sounds Keith Moonin avustuksella Lennon&McCartneylle.Sitten pössäyteltiin lisää pilveä ja matkustettiin Intiaan laajentamaan tajuntaa.Siellä Mike Love ja Paul McCartney vetivät duettoja kuin Matti ja Teppo. Luulin että tuo kaikki olisi jäänyt 60-luvulle.Nyt tajusin kuitenkin että uudella Brian Wilson levyllä Wilson ja McCartney esittävät kimpassa(hyvän)laulun A Friend Like You .Eikä siinä vielä kaikki! McCartney on tsekannut Wilsonin kiertue bändin ja kehuu sitä maailman parhaaksi.Tietysti siksi kun siinä on McCartneyn käyttämiä studio ja rundimuusikoita.Eli mitä se synergia voisi olla pop musiikissa?
Beatles vai Beach boys
ja miksei
9638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mä näkisin jutun niin, että Pet Sounds on parempi levy kuin mikään Beatles-kokonaisuus, mutta Beatles taas teki paljon enemmän hyviä biisejä.
-mä näen puolestani asian niin,et sulla on lievää pahempi alemmuudentunne Beatles musiikista,kun tuollaisia textailet....:)
Se on vain mielipide, yksi muiden joukossa. Pet Soundsia tosiaan pidän parhaana poplevynä (enkä ole ainoa), mutta sanoin myös että mielestäni Beatles teki enemmän hienoja kappaleita kuin Beach Boys. Luitko sen vai keskityitkö vain siihen asiaan, mistä olet itse eri mieltä? Ja kaipa kaikki saavat olla mitä mieltä haluavat. ;)
-mutta kerropa sinä ensin,miksi aina joku sinunlaisesi tulee sanomaan Beatles sivulle,et joku muu on parempi,kuin Beatles? Aika lapselliselta käytökseltä vaikuttaa tuollainen.Miksi et vain nauti omasta suosikistasi,miksi on PAKKO tulla arvostelemaan,jopa haukkumaan toista bändiä?..mikä mättää,kysyis entinen likkakin.. :)
Ei kai se ole Beatlesin haukkumista, vaikka toteaisi mielipiteenään, että Pet Sounds on vielä parempi levy kuin Revolver? Ja saa Beatlesia haukkuakin, jos siltä tuntuu - vaikka sinusta Beatlesien fanina se tuntuu ikävältä, et voi rajoittaa toisen sanavapautta.
"miksi aina joku sinunlaisesi tulee sanomaan Beatles sivulle,et joku muu on parempi,kuin Beatles?" Ehkä siksi, että keskustelunavauksessa kyseltiin "Beatles vai Beach Boys?" Eikö tähän ole ihan relevanttia vastata oman mielipiteensä mukaisesti. Ainakaan tässä ei ollut kyse mistään "pakottavasta tarpeesta" arvostella tai haukkua Beatlesiä, kuten sinä näytit asian tulkitsevan. Eikä sun tarvitse vetää joka kerta hernettä nenään, kun joku tykkää enemmän jostain muusta kuin Beatleseistä. siksi e
-mitä järkeä on väitellä sitä,kumpi Beatles vai joku muu? Kysymys on oikeutettu: miksei voi vain nauttia musasta?...kun se todellakin on vain jokaisen yksilön oma mielipide ja/tai makuasia? Minä en hernettä vedä pikkuasioista nenääni,puhu vain omasta puolestasi,ja kaada itselles vaan;näin vapun kunniaksi.. :)
"miksei voi vain nauttia musasta?" Jos haluaa vain nauttia musasta, niin silloin on syytä laittaa stereot/mp3-soitin päälle ja kuulokkeet korviin, ja pysyä poissa keskustelufoorumeilta. Tämä foorumi katsos palvelee sellaisia ihmisiä, jotka haluavat musasta nauttimisen lisäksi myös keskustella musiikista ja vaihtaa mielipiteitään asioista.
tyypiltä on aika huvittavaa sanoa "miksi pitää päättää kumpi on parempi", kun se itse on ties kuinka monesti julistanut omana totuutenaan että Beatles on hänen mielestään ehdottomasti paras pop-bändi. ;)