uskomaton kanta

Viesti jolla ketjun aloitin oli laitettu hyvässä hengessä. On suorastaan törkeää väittää että tuo mielipidepalsta olisi väärissä käsissä sillä sitä valvoo jokin KD:n oma taho ja lukee viestit ennen niiden julkaisemista, joten vääriä väitteitä ei pitäisi olla mahdollista tulla. Lisäksi KD:n tulisi antaa virallinen vastauslinkkinsä oikaisemaan mielipiteen antaja, kuten tässäkin tapauksessa on annettu. Uskomatonta on silti jos yksikin KD:n edustaja on sitä mieltä, että tämä olisi oikeudenmukainen menettelytapa! -KD jäsen-

osoita oikein kirjoitti:

Viesti jolla ketjun aloitin oli laitettu hyvässä hengessä. On suorastaan törkeää väittää että tuo mielipidepalsta olisi väärissä käsissä sillä sitä valvoo jokin KD:n oma taho ja lukee viestit ennen niiden julkaisemista, joten vääriä väitteitä ei pitäisi olla mahdollista tulla. Lisäksi KD:n tulisi antaa virallinen vastauslinkkinsä oikaisemaan mielipiteen antaja, kuten tässäkin tapauksessa on annettu. Uskomatonta on silti jos yksikin KD:n edustaja on sitä mieltä, että tämä olisi oikeudenmukainen menettelytapa! -KD jäsen-

OK, sorry jos arvioin väärin! Mutta kun avauksessasi luki mm.: "miten KD voi mennä mukaan tuollaiseen.... harmittaa niin että meinaan jättää äänestämättä Saria EU-vaaleissa..." Eipä kovin hyvässä hengessä ole kirjoitettu! KD:n sivuilta kannattaa lukea muutakin kuin ulkopuolinen keskustelupalsta. Jos jäsenillä on jotain huomautettavaa puolueen politiikasta, tulee ottaa yhteys suoraan puolueen johtoon, tai laittaa kommentit sisäiselle keskustelupalstalle. Tämä S24 on julkinen foorumi, joka näkyy koko maailmalle, mutta tällaisia eivät puolueen vastuuhenkilöt ehdi millään koko aikaa seuraamaan. KD:n sisäinen keskustelu ei kuulu tänne. Sitä varten on oma sisäinen palsta, johon jokainen jäsen saa halutessaan tunnukset. Puolueen sivujen julkinen kommenttipalsta ei todellakaan edusta puolueen virallista linjaa. Siellä sallitaan mielipiteenvapaus, vaikka kommentit tarkastetaankin ennen julkaisemista jotta varsinaiset törkyjutut saadaan karsittua pois.

julkisesti... kirjoitti:

OK, sorry jos arvioin väärin! Mutta kun avauksessasi luki mm.: "miten KD voi mennä mukaan tuollaiseen.... harmittaa niin että meinaan jättää äänestämättä Saria EU-vaaleissa..." Eipä kovin hyvässä hengessä ole kirjoitettu! KD:n sivuilta kannattaa lukea muutakin kuin ulkopuolinen keskustelupalsta. Jos jäsenillä on jotain huomautettavaa puolueen politiikasta, tulee ottaa yhteys suoraan puolueen johtoon, tai laittaa kommentit sisäiselle keskustelupalstalle. Tämä S24 on julkinen foorumi, joka näkyy koko maailmalle, mutta tällaisia eivät puolueen vastuuhenkilöt ehdi millään koko aikaa seuraamaan. KD:n sisäinen keskustelu ei kuulu tänne. Sitä varten on oma sisäinen palsta, johon jokainen jäsen saa halutessaan tunnukset. Puolueen sivujen julkinen kommenttipalsta ei todellakaan edusta puolueen virallista linjaa. Siellä sallitaan mielipiteenvapaus, vaikka kommentit tarkastetaankin ennen julkaisemista jotta varsinaiset törkyjutut saadaan karsittua pois.

Arvostelen tyhmyyttä oli se sitten KD tai ei, ja ennenkaikkea arvostelen omaa puoluettani. Sitähän tämä sananvapaus parhaimmillaan on. Kuten sinäkin kommenttisi antaessasi teet, vaikka ainoaksi perusteluksesi jäi mielipiteesi hyvän hengen vastaisesta toiminnasta, johon en koe syyllistyneeni (mielipide myös tämä). Sinä arvostelet toimintatapaa; hyvää henkeä, kun taas minä arvostelen asiaa ja sen perusteluja tai niiden puutteita, ja esitän näkökantani kuten politiikassa hyvä olisikin. Jos tämä aihe on esillä ja kansalaiset huomaavat KD:n tekevän hyviä päätöksiä niin hyvä. Toivon KD:n pärjäävän, ja toivon jokaisen ihmisen tekevän hyviä päätöksiä. Kantani oli annettu hyvässä hengessä, ja sen päämäärä on olla hyväksi kaikelle. Epäoikeudenmukaisuus sitä ei ole. (TV-lupa/mediaaloite) Mielestäni pohdiskelua ei tarvitse salassa käydä. Tehköön sen ne joilla on jotain salattavaa. Toivon puolueeni (KD:n) toimivan julkisesti ja viisaasti. Siksi on hyvä havaita ajoissa mikäli on tekemässä virhettä. En lainkaan häpeä, että tuon asian julki. Kuten sanoit, kommentit tarkistetaan eli se ei ole mitä tahansa loanheittoa. Ja se toimii KD:n valvonnassa kuten esitinkin. Jäsenenä minulla ei ole velvoitetta ottaa yhteyttä puoluejohtoon, kuten esität: "Jos jäsenillä on jotain huomautettavaa puolueen politiikasta, tulee ottaa yhteys suoraan puolueen johtoon, tai laittaa kommentit sisäiselle keskustelupalstalle." Tällaista velvoitetta en ole puolueen kanssa tehnyt, ja kommenttisi ei myöskään tietääkseni kanna puolueen luottamusta. Laita viestiä toki menemään, minä puhun tässä joka on oikeuteni. On hyvä että koko maailma näkee. Toimin kansalaisena, ja tahdon mielipiteeni olevankin jokaisen nähtävänä. Toki tiedän, ettei mielipidepalsta edusta puolueen virallista linjaa ja aika älyvapaa ajatus, jos luulet mun ajattelevan silleen. Myös puolueen virallisesta linjasta vastaavat voivat vapaasti oikaista mielipidepalstalla, mikäli mielipide on virheellinen ja laittaa linkki viralliseen kannanottoon, kuten täälläkin toimittiin.

vaan käytin sananvapautta kirjoitti:

Arvostelen tyhmyyttä oli se sitten KD tai ei, ja ennenkaikkea arvostelen omaa puoluettani. Sitähän tämä sananvapaus parhaimmillaan on. Kuten sinäkin kommenttisi antaessasi teet, vaikka ainoaksi perusteluksesi jäi mielipiteesi hyvän hengen vastaisesta toiminnasta, johon en koe syyllistyneeni (mielipide myös tämä). Sinä arvostelet toimintatapaa; hyvää henkeä, kun taas minä arvostelen asiaa ja sen perusteluja tai niiden puutteita, ja esitän näkökantani kuten politiikassa hyvä olisikin. Jos tämä aihe on esillä ja kansalaiset huomaavat KD:n tekevän hyviä päätöksiä niin hyvä. Toivon KD:n pärjäävän, ja toivon jokaisen ihmisen tekevän hyviä päätöksiä. Kantani oli annettu hyvässä hengessä, ja sen päämäärä on olla hyväksi kaikelle. Epäoikeudenmukaisuus sitä ei ole. (TV-lupa/mediaaloite) Mielestäni pohdiskelua ei tarvitse salassa käydä. Tehköön sen ne joilla on jotain salattavaa. Toivon puolueeni (KD:n) toimivan julkisesti ja viisaasti. Siksi on hyvä havaita ajoissa mikäli on tekemässä virhettä. En lainkaan häpeä, että tuon asian julki. Kuten sanoit, kommentit tarkistetaan eli se ei ole mitä tahansa loanheittoa. Ja se toimii KD:n valvonnassa kuten esitinkin. Jäsenenä minulla ei ole velvoitetta ottaa yhteyttä puoluejohtoon, kuten esität: "Jos jäsenillä on jotain huomautettavaa puolueen politiikasta, tulee ottaa yhteys suoraan puolueen johtoon, tai laittaa kommentit sisäiselle keskustelupalstalle." Tällaista velvoitetta en ole puolueen kanssa tehnyt, ja kommenttisi ei myöskään tietääkseni kanna puolueen luottamusta. Laita viestiä toki menemään, minä puhun tässä joka on oikeuteni. On hyvä että koko maailma näkee. Toimin kansalaisena, ja tahdon mielipiteeni olevankin jokaisen nähtävänä. Toki tiedän, ettei mielipidepalsta edusta puolueen virallista linjaa ja aika älyvapaa ajatus, jos luulet mun ajattelevan silleen. Myös puolueen virallisesta linjasta vastaavat voivat vapaasti oikaista mielipidepalstalla, mikäli mielipide on virheellinen ja laittaa linkki viralliseen kannanottoon, kuten täälläkin toimittiin.

"Uskomatonta jos KD:n kanta TV-lupaan on tämä kuten tuolta mielipidepalstalta luin, että KD on pakollisen TV-luvan kannalla". Tässä kyllä selvästi niputit KD:n kannan ja kaikille avoimen, vain lievästi sensuroidun mielipidepalstan kirjoitukset. Ja johtopäätös on "Harmittaa niin että meinaan jättää äänestämättä Saria EU-vaaleissa..." Tämä oli se kohta, jota hyvässä hengessä toimivan, puolueen kannattajaksi ilmoittautuvan ei sovi huudella koko maailmalle. Ensin kannattaa aina ottaa selvää mikä on puolueen virallinen kanta! Ja jos se on mielestäsi väärä eikä sitä enää pysty muuttamaan vaikuttamalla puolueen sisällä, on tietysti aivan oikein julkisesti irtisanoutua tuosta kyseisestä asiasta, vaikka jatkaisikin toimintaa puolueessa. Loppu oli muuten asiallinen: "...ellei tähän tule kannanottoa", paitsi että kirjoituksesi oli päivätty 28.4 ja kielteiset kannanotot TV-maksuun oli annettu jo 25.4. samoille sivuille joilta luit keskustelupalstan kommentin. Kanta tuli vielä yhtä aikaa puolueen kahdelta ylimmältä taholta (puoluekokousten välillä puoluevaltuusto on ylin päättävä elin).

Räsäsen kannanotto on varsin hyvä, joskaan en ymmärrä miten hän voi sitoa ratkaisun budjettiin kuten sen voi kannanotosta huomioida: "Pidän kuitenkin budjettirahoitusta sosiaalisesti oikeudenmukaisimpana." Median tuottaminen on nykyisessä muodossa hyvin manipuloitua eikä käsittääkseni sen oikeudenmukaisuutta riittävästi huomioida. Lehdet ja televisio (kuten esim. YLE ja Ilta Sanomat) syyllistyvät hyvin epäoikeudenmukaiseen sensuuriin jonka voi hyvin todeta mm. siitä millä tavalla Jussi Halla-Ahon kirjoituksia on väännelty kieroon ja julkisen sanan kautta jopa mustamaalattu aivan törkeällä tavalla. Huomioitavaa on myös huomata ovela toimintamalli TV-lupa-asiassa jossa maksumieheksi ujutetaan huoneisto. Tämä toiminta on väärin koska ei huoneisto kykene katsomaan mitään tai voida asettaa edesvastuuseen asioista. Samaa toimintamallia käytetään nykyisin suurten yritysten rikollisen toiminnan edesauttamiseksi. Vaikka yritys ei kykene tekemän päätöksiä ilman ihmistoimintaa, koitetaan sillä menettelyllä siirtää vastuu yritykseen. Eihän rikkeestä voida asettaa yritystä edesvastuuseen kuten vankeuteen. Meidän kansalaisten tulisi olla valppaampia katsomaan millaista kähmintää kulissien takana harrastetaan ja vaatia edustajiltamme entistä enemmän vastuuta. Katsoa pidetäänkö lupaukset ja edellyttää myös lupaustensa pitämistä. Onneksi tämä vielä tuntuu toimivan KD:ssä suhteellisen hyvin vaikkei sitä monikaan kansalainen ole huomannut. Ajatellaampa jos alkoholiverokin asetetaan jokaisen maksettavaksi. Kyllä se on niin että syyllinen on asetettava maksumieheksi. Myös budjettirahojen kohdennus tulisi mennä paremmin ja huolehtia siitä että avuntarvitsijat saavat sitä apua eikä ne jotka jo entuudestaan voivat hyvin. Pitää myös huomioida se ettei Yle yksin tuota mediavirtaa. Eikä heillä ole velvollisuutta julkaista materiaaliaan netissä. Median käyttäminen on vapaaehtoista eikä sitä tule pakollistaa. MTV3 ymmärtää asian ja pitää tuotteensa netissä maksullisena, joka onkin heidän oikeutensa. Yle pakkosyöttää ja vaatii pakkomaksua. Myös minä tuotan mediavirtaa, joten minunkin kuuluisi sada osani tässä tapauksessa. Sananvapaus on tärkeä. Huomatkaa vielä että EU:ssa ja amerikassa valmistellaan sellaista että mediavirta tulisi kontrolloitavaksi. Historia osoittaa että tämmöinen kontrolli ja propaganda aikaansaa sotia. NAZI -meininkiä...

Nythän pitäisi vaikuttaa viestintäministeriin, joka mahdollisesti tuo sitten hallituksen asityksen, jos katsoo siihen olevan aihetta. Onko Räsänenkin pudonnut veneestä?

Koko maailman protestanttien mittakaavassa luterilaisuus on lähes 'lahko'. Meitä luterilaisia on noin 63 miljoonaa, kun taas helluntailiikkeen parissa on, laskutavasta riippuen, jopa noin 350 miljoonaa ihmistä. Se on tunnetusti maailman suurin protestanttinen suuntaus. Suomessa vain sattuu ev.lut.kirkolla olemaan perinteisesti niin vahva asema, että muita väheksytään. Taitaapa Sari olla todella vaarallinen vastustaja muiden puolueiden ehdokkaille, kun tuolla tavoin täytyy mollata... suomalaisten asiantuntemattomuuteen ja ennakkoluuloihin vedoten!

...ketä äänestän. Enkä tahdo tehdä hätiköityjä päätöksiä, kuten moni, esim helluntalaisuuteen tai ei helluntalaisuuteen perustuen. Sarilla on kaikenkattavasti hyvät arvot. Harvinaisen paljon paremmat kuin yhdelläkään muulla ehdokkaalla, jota tiedän tällä hetkellä. Olen jutellut hänen kanssan henk.koht. ja vaikuttaa sydämelliseltä ahkeralta ja välittävältä ihmiseltä. En ole rasisti, ja siksi äänestäisin esim ateistia vain sitä syystä ettei ole helluntailainen. Niin suppeasti en tahdo asiaa ajatella. Äänestän sellaista joka ajaa yhteistä etua joka on minunkin etuni, ja sinun. Kristillisillä arvoilla on hyvä perustus.

oli Bjarne, joten vasta myöhemmin on otettu etäisyyttä ehdotukseen.Ryhdikkäämpää olisi ollut avata suu aikaisemmin. Mutta, mutta, nämä myöhempien aikojen kannanotot ovat kuitenkin saaneet itseni pysymään edelleenkin KD:n ehdokkaan takana, esim. nyt EU vaaleissa.

vasta yleisen metakan jälkeen, ei työryhmän esityksen julkaisun yhteydessä.Yrittäisit seurata maailman menoa.

esille kirjoitti:

vasta yleisen metakan jälkeen, ei työryhmän esityksen julkaisun yhteydessä.Yrittäisit seurata maailman menoa.

kaupunginvaltuutettuna ja eri lautakuntiin kuuluvana joudun tekemään niin.

seuraan,koska kirjoitti:

kaupunginvaltuutettuna ja eri lautakuntiin kuuluvana joudun tekemään niin.

voisi selittää luonnollinen suuntautuminen paikallispolitiikaan ja valtakunnallinen on päässyt ohi, ainakin tämän mediamaksun osalta.Minkälaisen julkilausuman Kallis antoi esityksen julkistamisen yhteydessä, vastusti varmaan "YLEISTÄ KAIKKIA KOSKEVA TV lupaa". TV lupa, miksiköhän sitä ei enää esitetty, vaikea arvata, eikö.