Kannattaako 450 mHz amd koneeseen vaihtaa win 2000? Muistia on 192 mt 128 mt muistia,jota kone ei ymmärrä. Tuon "näkymättömän" muistin saisi kai jotenkin käyttöön, mutta en tiedä tarkalleen miten.
Nyt koneessa on win98, ja kone on alkanut jumittaa todella pahasti. Format c on siis paras vaihtoehto, ja siinä samalla voisi vaihtaa käyttiksen, mutta pelittääkö se tuossa koneessa riittävän hyvin?
Nyt koneessa on win98, ja kone on alkanut jumittaa todella pahasti. Format c on siis paras vaihtoehto, ja siinä samalla voisi vaihtaa käyttiksen, mutta pelittääkö se tuossa koneessa riittävän hyvin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyllä kannattaa laittaa w2k. ehkä paras windows
käyttis,vakaa kuin kivi.
Itse vahdoi 2000>XP Prof.ja voin sano että melkein petyin.
Minä en voi olla ihmettelemättä tota puhetta noiden NT pohjaisten (Windows NT4, W2k = NT5, XP = NT5.1) käyttisten vakaudesta. Ne ovat kaikki käyttiksinä vakaita. Minulla on niistä jopa oma kohtaista kokemusta ja lisäksi runsaasti tietoa erilaisissa suurkäyttäjien (yli 1000 työasemaa) ympäristöistä. Kun näitä ammattikäyttöön tehtyjä käyttiksiä käytetään hyvin tehtyjen ohjelmien ja ajurien kanssa, ei käyttikset juuri kaatuile. Ongelmat alkavat huonoista ajureista ja huonosti käyttäytyvistä ohjelmista. Turha siis syyttää käyttistä.
Juuri tästä syystä Windows Datacenter Serveriä ei voi ostaa pakettina, vaan sen saa ainoastaan sertifioituihin palvelinympäristöihin ja siihen saa asentaa vain sertifioituja ohjelmia ja ajureita, jotta kriittiset ohjelmat eivät kaadu ala-arvoisiin kolmannen osapuolen ajureihin tai sovelluksiin.
Peruskäyttäjän yllä pidettäväksi Windows XP on ehdottomasti paras.
No mä en ainakaan ole kommentoinut vakautta suuntaan tai toiseen. Sen tiedän että 98 ei ole erityisen vakaa. w2k:n käyttöstä on kyllä kokemusta, joten sen puoleen ei ole ongelmaa. Hyvänä puolena siinä olisikin se, että käyttöoikeuksia pystyy helposti rajaamaan eri käyttäjillä. Ydinpointti tässä olikin se, että jaksaako kone pyörittää w2k:ta? Onhan 98 kuitenkin kevyempi..
Vastaus olikin lähinnä Tommille ja oikeastaan moneen muuhun viestiin, jossa puhutaan käyttisten vakaudesta. No se siitä.
Kyllä toi sinun kokoonpanosi riittää hyvin W2k:lle. Kunhan saat sen lisämuistisi pelittämään, niin kyllä siinä menee XP:kin. Minä olen iät ajat pyörittäny sitä kannettavassa (testikoneena), jossa on 266 MHz prossu ja 192 Mt muistia. Ei se nyt mikään tykki ole, mutta pyörii ihan siedettävästi. Sen lisämuistisi osalta saattaa muuten käydä niinikin, että kun asennat W2k:n, niin se löytää paikkansa ilman temppuja (muutenhan se on biosin ongelma tai muisti on rikki). Niin ja muista formatoida levy NTFS:ksi (varmaan tiesit muutenkin).
No eiköhän se sitten toimi tässäkin koneessa :) Muistia ei saa kokonaan käyttöön, koska koneen emolevy ei tue sitä (1-puolinen). Toimiiko w2k kuitenkin 192mt -muistilla? Hidastaako huomattavasti 98 verrattuna?
Niin no periaatteessa tiesin tuon NTFS-jutun, ei kyllä olisi varmaan heti tullut mieleen. Olikos se niin että se tukee näitä uudempia windowseja?
NTFS levyjärjestelmä on nimen omaan Windows NT ympäristöön kehitetty levyjärjestelmä. Levyn kokoa ei ole rajoitettu (paitsi fyysinen raja), mutta suositeltava enimmäiskoko on 2 teratavua(FATissa 4 Gt ja FAT32:ssa 2 Tt paitsi W2k:n kanssa 32 Gt). Yksittäisen tiedoston kokoa ei ole rajattu (FATissa 2 Gt ja FAT32:ssa 4 Gt). NTFS:llä pienin varausyksikkö (lohko) on 512 tavua, kun se FAT32 kasvaa levykoon mukaan huomattavasti suuremmaksi ja lisäksi vaatii omaan käyttöönsä useiden megatavujen tilan FAT taulukkoa varten (8 Gt levyllä 8 Mt). Lisäksi NTFS sallii pitkät tiedostonimet (ja kiellettyjä merkkejä selvästi vähemmän). Lisäksi NTFS mahdollistaa käyttöoikeuksien asettamisen kansioihin ja tiedostoihin.
Mikäli haluat tarkistaa laitteesi sopivuuden Microsoftin ohjeiden mukaan, niin ohessa on linkki. http://www.microsoft.com/finland/products/windows2000/upgrade/ready.asp Kuten olen jo maininnut, niin kokemukseni mukaan ainakin prossu ja muisti sinulla riittää.
Se formatointi on kaikkein viimeisin keino. Kun tyhjennät kovon, niin sieltä häviä aivan kaikki. Laiteajureita myöten. Koita siivota koneesi muilla turvallisimmilla ja kevyemmillä menetelmillä. Win 98 sisältää itsessään jo järjestelmätyökaluja, joilla voi palauttaa koneeseen perusasetukset ja korjailla viallisia sekä puuttuvia järjestelmätiedostoja. Sitten on näitä cleaneri-ohjelmia siivoukseen. Format c = murheita ja huonosti nukuttuja öitä sekä ennustettavissa oleva elinaikasi lyhenee useilla päivillä!
Kyllä ainoa järkevä tapa siirtyä Windows 9.x:stä NT maailman on formatoida käyttislevy ja samalla ottaa käyttöön NTFS tiedostojärjestelmä. Ei se formatointi mikään yliluonnollinen homma ole. Siinä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin mainitsemasi asennus. Formatointi siis vaatii työtä, mutta sittenhän kone on taas entistä ehompi. Itse olen vuosien varrella todennut, että monen kokeilun jälkeen ainoa kunnon uninstall komento on format c:
Tässä tapauksessa ei edes muua auta kuin formatointi. Kokeiltiin jo windowsin uudelleenasennusta, ei mitään vaikutusta ongelmiin. Yksittäisiä ongelmia on todella paljon, niitä ei varmaan selvitä mikään muu kuin format c. Eli olen samaa mieltä että se on paras vaihtoehto, jos koneen haluaa saada toimimaan.