Nyt jopa tunnettu KMS-mies ja Tokmannin toimitusjohtaja Kyösti Kakkonen on sitä mieltä, että tuleva ruuan ALV:n alennus on syy siihen, miksi ruuan hinta vain nousee.
"Päivittäistavarakaupassa hinnat ovat nousseet 8,1 prosenttia. Volyymit eivät ole juuri muuttuneet. Näyttää siltä, että hintoja on nostettu alvia ajatellen, Kakkonen väittää lehdelle.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21638&ext=rss
Alennus pitää välittömästi peruuttaa ja esimerkiksi verottamalla kerätä jo ryöstetyt rahat takaisin suurilta kauppaketjuilta. Sirkka-Liisa Anttilan on välittömästi erottava hallituksesta.
KMS-Kakkonen ALV-petkutuksesta
S-L vastuuseen
21537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Alkaa tuntua siltä, että olet vierotettu pienenä äidinmaidosta etikkakurkulla, joka selittäisi tuon happaman luonteenpiirteesi. Ps. Veropäätökset kuuluvat valtiovarainministeriön alaisuuteen.
Eikös Anttila aikonut perustaa jonkun työryhmän seuraamaan, mihin ne rahat katoaa? Vai oliko anttilalla jo asiasta tieto, mutta sitä tietoa hän ei kerro? ALV-alennus meni sekin kepulta pieleen.
Happamaksihan se vetää, että ministeri puhuu tieten tahtoen vastoin totuutta ja ajaa yhden etujärjestön ja kahden kauppaketjun asiaa unohtaen kuluttajat. Tästä huijauksesta kärsivät varsinkin pienituloisimmat, joiden varoista menee ruokaan suuri osa. Ministeri Anttila piilottelee tutkimuksia siitä, kuka on vetänyt tässä hintarallissa välistä ja hänen ainoa huoli tuntuu olevan vedätettyjen hintojen markkinointi kuluttajille ja äänestäjille. Tällainen EI OLE maatalousministerin tehtävä.
haluat osakeillesi tuottoa? Kesko on pörssissä. Onko niin että pörssisijoittajat haluavat kääriä voitot taskuunsa. Näyttä siltä että täällä on enemmän tietoa kuin annetaan ymmärtää: Löytyykö "kupru" pörssistä jälleen? Muuten tuo johtopäätös että ALV:oa voi joku vetää taskuunsa on täysin absurdi. ALV on yrityksen läpekulkuerä. Sen tilittää yritys valtiolle. Se ei näy edes yrityksen tuloslaskelmassa. Asiasta kirjoitetaan ihan täysin asiantuntemattomasti tälläkin saitilla. Yrittäjää naurattaa tuollaiset "asiantuntijat". ALV-alennus herättää vain niin paljon antipatioita että siitä pitää vääntää keinotekoisia vastaväitteitä. Syykin siihen on selvä. Senkin alennuksen olisi SAK:n Ihalainen ja muut palkkajohtajat halunnut palkkapussiinsa. Tästähän tässä propakandassa on kyse. Siksi myös SAK:n etujen ajajat nostivat ALv:oa. Saadakseen palkansaajille veronkevennysvaraa. Siirtyminen kulutusveropainotteiseen verotukseen on nyt tältä osin mustunut. Se on mielestäni hyvä. ALV pitäisi laskea samalle tasolle jossa se on muissa Euroopan maissa. 6%:iin. Sitä veronkevennystä ei haluttaisi antaa työttömille eikä eläkeläisille vaan palkankorotuksina ja veronkevennyksinä palkkatyössä oleville. Ammattijärjestöt ajavat omien jäsentensä asiaa tässä asiassa ja siksi väitetään kaikenlaista veron alennusta vastaan.
"Muuten tuo johtopäätös että ALV:oa voi joku vetää taskuunsa on täysin absurdi. ALV on yrityksen läpekulkuerä. Sen tilittää yritys valtiolle. Se ei näy edes yrityksen tuloslaskelmassa." Voiko tällaista joku tosissaan väittää? Näköjään voi jos ei ymmärrä tätä petoskuviota. Tai oikeammin ei ole ymmärtävinään. Välistähän vedetään tällä hetkellä hintojen keinotekoinen nousu ja sitten kun ALV laskee ja hintojakin muodon vuoksi tarkistetaan, niin taskuun jää se osuus, mikä aiemmin tilitettiin verottajalle.
Kaiken tämän vastustuksen takana on ammattijärjestöt jotka olkisvat halunneet tuonkin veronkevennyksen jäsentensä palkaaveroihin. Sen vuoksi on myös aikanaan nostettu arvonlisäveroa. Eli. Kun tästä aseetelmasta tehdään johtopäätöksiä ei pääperuste vastustaa ole se että joku käärii välistä, vaan "väärällä tavalla toteutettu veronalennus". Tämä vuoksi suhtaudun tuohon väitteeseen "välistävedosta" epäillen, ellei sitten ne välistävetäjät löydy "vastustajien" piiristä. Kun on tarpeeksi varakas voi myös "osoittaa" olevansa oikeassa "hinaamalla" hintaa ylös sijoittajana. Eihän takaa löydy Demarisijoittaja Aatos Erkko? Tällä henkilöllä on rahaa heilutta Suomen kokoista elintarvikepörssiä. Lisäksi kun otetaan Kokoomuksen ökyrikkaat. Jos nämä yhdistää voimansaa osoittaakseen jotakin niin se tehdään. Tämän keskustelun pohjalta alkaa tulla sellainen tunne että jotakin keinotekoista tuossa on takana. Anttilalla näkyy olevankin aihettakin tutkituttaa mihin se raha mnenee. Löytyykö takaa SDP? Alkaa vaikuttaa siltä. Oletko itse yksi näistä? Nyt näyttää siltä että on valjastettu isot poliittiset piuirit koko ajan kehottamaan hintojen nostoon. SDP "kehottaa" joka käänteessä siihen. "Näytetään Kepulle" kuinka väärä päätös se oli, mentaliteetti on ihan oikeasti olemassa. Kerro nyt se totuus koska näyt tietävän sen. paljasta "juonittelijat".
Jos nyt lähdetään siitä, että veroja ei voi panna valtion maksettaviksi. Niitä tarvitaan, jos Suomessa tarvitaan terveydenhoitoa, koulutusta, maanpuolustusta, poliisia, ym. ym. Kysymys on siitä, millä tavalla nuo tarvittavat varat kerätään ja kuinka oikeudenmukaisesti. ALV:n alennus olisi hyvä asia pienituloisen kannalta, mikäli se ei päätyisi kauppiaiden taskuun, kuten nyt on käymässä. "Kerro nyt se totuus koska näyt tietävän sen. paljasta "juonittelijat"." Kuka tätä alennusta on eniten ajanut? MTK ja kaupan suuret keskusliikkeet. Miksi asiasta piti sopia ja se vielä ilmoittaa pari vuotta ennen alennuksen toteutumista? Siksi, että on ehditty nostaa hintoja sen verran ylös, että alennuksen tultua voimaan voidaan hintoja hieman laskeakin ja jäädään silti voiton puolelle. Tämä on siis harkittu tulonsiirto kuluttajilta ja veronmaksajilta kaupoille, jalostamoille ja ehkä tuottajillekin.
vaalikampanjan kärkiasia. Siksi myös Keskusta sai vaalivoittonsa. Josatkin syystä sitä nyt käytetään vastoin kansan mielipidettä Keskustaa vastaan. Oliko Äänestäjät väärässä äänestäessään vaaleissa asian puolesta? En usko. Demarit ja Kokoomus vastusti myös vaaleissa asiaa ja kansa kuitenkin antoi äänensä alennuksen puolesta. Pitäisikö vaihtaa äänestäjät vai päättäjät? Kummalla tavalla tämä asia korjataan? Kansa on äänensä antanut asian puolesta ja pulinat pois.
tehdään kaikista asioista myös tästä. Elintarvikkeiden hinnat olisi joka tapauksessa Suomessa noussut. Syy siihen on se että Suomessa ei tuoteta tarpeeksi elintarvikkeita. Omavaraisuus laskisi hintoja. Ei nousu ole veroalennuksen syytä, mutta sillä on nyt hyvä tehdä propakandaa nyt kun sattui noin sopivasti hinnat nousemaan.
Alvin prosenteilla ei ole merkitystä alkutuotannossa, ei jalostuksessa, eikä kaupassa, koska alv lisätään aina tuotteen hintaan. Prosenttien merkitys kasvaa vasta kuluttajalle joka on loppukäyttäjä, eikä loppukäyttäjä voi enää tehdä vähennyksiä ostoistaan.
Arvonlisäveron alennuksen toteutus ollaan toteuttamassa todella tökerösti. Kun päätettiin että alvi laskee pitkän siirtymäajan jälkeen, taattiin sillä että kauppa ehtii korottaa hintoja ainakin niin paljon kuin alvin alennus niitä laskee. Mutta saahan siinä alvin laskun autuutta rummuttaneet kepulaiset sitten syksyllä maakuntalehdistönsä voimalla ylistää sitä kuinka alvin lasku pudotti hintoja. Vaikka se todellisuudessa nosti niitä. Mutta milloinkas kepu politikoille se miten asiat ovat on ollut tärkeää. Tärkeää heille on vain se, miltä asiat näyttävät. Sekä se miltä ne saadaan näyttämään. Saadaanhan tuollakin tempulla etua omille peruskannattajille, eli maanviljelijöille.
on yksinkertainen. Lisätään Suomen elintarviketuotantoa. Niin nkauan kuin Demarit vastustavat elintarvikeomavaraisuutta hinnat pysyvät Suomessa korkealla. Tanska ja Saksa ovat siitä hyviä esimerkkejä. Siellä on ylituotantoa ja elintarvikkeiden hinnat ovat huomattavasti alemmat kuin Suomessa. MARKKINAMEKANISMI TOIMII TÄSSÄKIN ASIASSA.
Elintarvikkeiden hinta on kohonnut kymmenessä vuodessa noin 12% kun samanaikasesti palkat kohonneet 13-14%. Ruuan hintakehitys seuraa yleistä kustannusten nousua, joka väistämättä siirtyy aina hintoihin. Mitä muuta etua alvin alennus tuo maanviljelijöille kuin halvemman hinnan kaupan tiskillä, kerroppa kultaseni?
eli kymmenkunta % tapahtunut viimeisen kahdenvuoden aikana. Eli sen jälkeen kun alvin laskeminen nousi tapetille. Elikkä älä yritä harhauttaa kymmenen vuoden perspektiivillä.
Reaaliansiot kasvaa tänkin vuonna 4,5%.
mitä sana realiansio tarkoittaa käytännössä. Se ei ole sama kuin mitä hallituksen politikot tarkoitushakuisesti höpöttää. Kun käteenjäävä eläke nousee 28 kuukaudessa. Sähkö, vesi,vuokra ja ruoka ym kulut nielevät noin tuplasti saman. Ei lopputulos ole 4,5% realiansion nousu, millään matematiikalla laskettuna. Vai mitä?
Joka laskee kohta ruoan hintaa voimakkaasti. Ruoka-raaka-aineisiin sijoittaneet sijoittajat alkavat myymään sijoituksiaan kun "pankkikupla" puhkeaa. Nyt nämöä sijoittajat ovat ostaneet jo tämän ja kahden seuraavan vuoden sadon. Koska ruoasta on ollut maailmalla pulaa sen kovan menekin vuoksi raaka-aineiden maailmanmarkkinahinta on noussut. Sama ilmiö miksi Fortun tahkoaa huipputulosta. Tukkusähkön maailmanmarkkinahinta on nkorkea sen vuoksi koska sijoittajat haluavat kovan tuoton. Sähköyhtiöiden suoraan tuottajalta ostaman sähkön hinta ns. markkinasähkö on puolet tukkusähkön hintaan verrattuna. Siinä näkyy se "tukkurien" saama osuus. Jos Suomessa tuotettaisi kotimaiseen tarpeeseen tarpeeksi elintarvikkeita ruoan hinta olisi huomattavasti alempi, koska silloin sijoittajilta ei tarvitsisi ostaa raaka-ainetta. Tokmannin toimitusjohtajan olisi tarpeellista tutustua maailman laajuiseen kapitalismiin ennen kuin päästelee tuollaisia sammakpita suustaan. Suomen hintatasoon on syynä Lontoon pörssi. Siellä käydään elintarvikekauppaa. Moni muu Euroopan maa on omavarainen elintarvikkeista. Siellä on myös elintarvikkeiden hinnat alhaisemmat kuin Suomessa.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1413
on osittain tehtykin tuon vuoksi. Pienten yrittäjien kannattavuuden nparantamiseksi. Toissijainen tarkoitus oli laskea hintoja. Ei nämä ole vertailukelpoisia asioita. partureiden hyinnoitteluun ei sijoittajat voi vaikuttaa, mutta ruoka-raaka-aineiden hintaan voi. Jos nyt Suomessa on ruoan hinta korkeampi kuin sen pitäisi olla löytyy syyllinen sijoittajasta. Oleko sinä se syyllinen? Sijoitatko sinä pörssissä? Kertyykö raha juuri sinun taskuusi? Nämä on spekulatiivisia kysymyksiä, mutta voit itse miettiä tätäkin asiaa. Jos olet pörssisijoittaja voit käydä katsomassa peiliin ja kysyä itseltäsi vedätkö välistä?
Lue toisaalta tästä ketjusta, missä kohden se huijaus on tehty ja tehdään. Se löytyy myös KMS-miehen sanomasta.
lisätä tai muuttaa mielipidettäsi,olet täysin oikeassa ruuan hinnanmuodostukseen vaikuttavista mekanismeistä.