Sossut pitävät kovaa meteliä siitä, kun suomalaiset talonpojat saavat muiden EU-maiden viljelijöiden tapaan maataloustukia, (tosin vähemmän) mutta eivät ilmeisesti edes tiedä, että heidän pää-äänenkannattajansa Uutispäivä Demari on veronmaksajavetoinen propagandalehti.
Esim. sossujen parjaama Ilkka-lehti pärjää ilman minkäänlaista tukea, mutta jos Demarilta otettaisiin tuki pois, niin sille luultavasti kävisi kuin STS-pankille.
Niin että eiköhän olisi parempi kirjoitella siinä Uutispäivä Demarissa niistä maataloustuista hieman pienemmin otsikoin.
Esim. sossujen parjaama Ilkka-lehti pärjää ilman minkäänlaista tukea, mutta jos Demarilta otettaisiin tuki pois, niin sille luultavasti kävisi kuin STS-pankille.
Niin että eiköhän olisi parempi kirjoitella siinä Uutispäivä Demarissa niistä maataloustuista hieman pienemmin otsikoin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tätä en ymmärrä miksi demarit saa enemmän lehdistotukea (uutispäivä demari) kun muiden puolueiden lehdet, esim. kokoomuksen tai keskustan ja vaikka laskisit sen kansanedusta määrän mukaan niin silti demarit saa reilusti enemmän.
Siitä olen samaa mieltä että kansan uutisille ja uutispäivä demarille kävisi samoin kuin punapääoman yrityksille ilman lehdistötukea.
Mutta jos näitä lehtiä ei veronmaksajat kustantaisi niin vasemmistolta ja demareilta tippuisi kannatus joitakin prosentteja, sillä näitä lehtiä löytyy runsaasti teollisuustyöpaikoista. Yhtäkään työntekijää en tiedä kenelle näitä tulee. Mutta näitä kyllä riittää kahvituvissa, se siinä on vielä huvittavaa että hinta niissä on siinä hesarin luokkaa.
MIksi hyökkäätte tiedonvälitystä vastaan?
Ovatko parjaamanne työväenpuolueiden edustajat teille niin paha asia?
Hei haloo, sekö olisi mielestänne hyvä, että olisi VAIN teidän puolueenne?
Monipuolinen tiedonvälitys on pohjoismaisen demokratian kulmakivi.
Miksi sitten työläiskotiinkin tilataan esim Ilkka? Siksikö, että Hokkanen pistää maankuulua yksisilmäsiyyttään?
Äläkää olko naivia, hei!
Elinkeinoelämä katsoo mihin tukensa laittaa mainostaessaan makkaroitaan yms.
Niitä haluaa lukea se työläisperheen ostoista päättäv. Tietysti on muitakin syitä..
Ajatelmanne mukaan: Miksi Vaasan kaupunki porvarienemmistönsä turvin päätti, että kaupunki ilmoittaa VAIN porvarilehdissä?
Sekä on kantanne, että vähemmistä hiljaa?
Siten toimi mm Neuvostoliitto ja DDR.
Ei asia suinkaan ole noin yksinkertainen!
Sekö on tavoitteenne, etä toisen ajatuskannan mielipiteistä kertominen on lopetettava?
Kerron esimerkin: Edesmennyt toimittaja perusti kaupunkiin ilmaisjakelulehden ja päätti antaa todellista tietoa kansalle:
Ostivat eri kaupoista jauhelihaa, vveivät sen terveyslaboratorioon tutkittavaksi. kolmessa yhdeksästä jauhis oli IHMISRAVINNOKSI KELPAAMATONTA! vain kaki oli täysin hyvää!
Eikös sellainen olisi kuluttajille hyvä asia?
Tekivät vielä toisenkin jostain muusta samoin tuloksin.
Sit loppu kokeilut. Kysyin syytä.
Toimittaja sanoi, että kauppiaat ilmoittivat: Joko tutkimukset tai ilmoitukset loppuvat!
Olisi ollut lehden loppu jos toimittaja olisi palvellut kuluttajia. Myös hänen leivän loppu.
Maa tarvitsee monipuolista lehdistöä. Kyllä me sen jaksamme kantaa!
Harmaaseen talouteen verraten kyse on mikromuruista. Samoin firmojen optioihin tms.
Mutta teidän motivaationne onkin viha meitä järjestäytyneitä työläisiä kohtaan!
Eiköhän keskitytä tärkeämpiin yhteisiin asioihin?
Ei Suomen järjestäytynyt työväestö uhkaa ketään!
Ja maksaahan työväestökin veroja! suuremman prosentin mukaan kuin pääomasta?
Niin tilaan kyllä Uutispäivä-lehden kotiini ja hyvin moni tuttavanikin. Taidatte liikkua erilaisten seuroissa?
En hyökännyt vapaata lehdistöä vastaan, enkä edes lehdistötukea vastaankaan. Kritisoin sitä miksi poliittista lehdistötukea jaetaan epädemokraattisesti, eli demarit saa huomattavasti enemmän tukea kuin keskusta tai kokoomus, laske se sitten vaikka kansanedustajien määrällä.
Mutta olen kyllä sitä mieltä että tässä nykyisessä talouden tilanteessa olisi järkevää lopettaa se pienikin tuhlaaminen, sillä pienistä puroista se isokin virta kasvaa.
Ja voi sen asian miettiä näinkin, ne työntekijät jotka vapautuisivat Nykypäivän ja Uutispäivä demarin toimituksesta sijoittuisivat yksityiselle puolelle ja rupeaisivat tuottamaan veroeuroja niiden kuluttamisen sijaan.
Muuten kevennyksenä, se on kyllä hupaisaa että vanha kunnon Musta Naamio on demari lehdessä ristitty Urjaksi.
ps.demokratiaan kuuluisi polittinen lehdistötuki suoraan kansanedustajien määrän mukaan.
Kiitos vastineesta!
Kuten sanoin, ainahan se on väärin! Ja kantasi ilmaisit juuri tuossa Uutispäivän toimittajat yksityisille markkinoille! Kuules nyt, sinulla tähtäimessä vain lehdet!
Pohjanmaalla ilmestyi aikoinaan Pohjanmaan Kansa ja silloin aatetoverisi uhosivat: "Pohjanmaan kansa on päättänyt, ettei Pohjanmaan Kansa ilmesty!"
Yöllä rikkoivat koneita ja vielä, kun asia eteni käräjille, aatetoverisi riisuivat väkisin housut juristilta, joka tuli puolustamaan lehtitaloa!
Jäljet pelottavat!
Ja siitä tukiasiasta. Lehdistötuki on vain yksi asia. Kysytään mm sitäkin, pitääkö Suomen valtion verovaroin tukea loistoristeilijäin rakentamista, että amerikkalaiset miljonäärit saavat halvemmalla risteillä ja kv kapitalisti suuremmat osingon kv laivanrakennusyrittäjänä?
Joo, sanot, Suomen työmies maksaa liikaa...
Jotku huutaa sitäkin, että Kalle Palanderille olisi annettava tukea verovaroista! Mies, joka maksaa veronsa ei-EUhun ja tienaa enemmän kuin koko valtion avustusbudjetti!
Kyllä teikäläisillä on kanttia! Pieninkin sentti pois köyhemmiltä!
Eikös tännekin pitäisi laittaa lukko, ettei työmies saa maksutta kertoa sua kiusaavia asoita?
Oletko kuullut sanaa empatia?
Siss hyttysiä norsupyssyllä!
iitoksia vain, mutta pysytään asiassa. Tässä vastauksia kysymyksiisi.
Laki pitää olla kaikille sama, niin pohjanmaan uhoilijoille kuin ammattiliitoillekkin ja samoin myös tasavertainen lehdistötuki puoluekannasta riippumatta.
En tiennytkään entisenä telakkalaisena että loistoristeilijöitä tuetaan, sen tiesin että ne saavat rahoitukseen takauspalvelua valtion laitokselta, mutta eivät suoraan tukea.
Suomalainen telakkamies ei välttämättä maksa liikaa vaan markkinat ovat nyt notkahdus vaiheessa, kun vuosituhannen vaiheessa risteilijöitä tilattiin euroopan tukipolitiikan takia ennakkoon. Ja tällä hetkellä huono dollari/euro suhde tekee sen ettei jenkit tilaa risteilijöitä vähään aikaan.
Ja viimeiset risteilijät ovat menneet ranskaan ja italiaan syystä että he kierosti tukevat mitä erillaisimmilla tavoilla telakoitaan, eu kieltänyt tuet mutta suomi niitä sääntöjä näköjään harvana maana noudattaa.
Se että Palanderi yli kymmenen treeni vuoden jälkeen tienaa urheilullaan on mukavaa hänenkin kannalta. Minunkin mielestä on asiallista ettei häntä enää tueta veroeuroilla samaa mieltä olen Jani Sievisestä hänkin on tienannut satoja tuhansia euroja eikä siten ansaitse urheilija-apurahaa vaikka kyllä siitä nauttiikin.