Hei! Puolisen vuotta sitten remontoidun kerrostalo kylpyhuoneen seinälaatat ovat alkaneet tummua. Kyseessä suhkun kohdalla laattojen alin rivi, missä laatat ovat puolikkaina. Laatat olivat alunperin (ja muut laatat ovat edelleen) vaalean beigen väriset, mutta nyt harmahtavat. Mistä voisi olla kyse?
Puoli vuotta rempasta -laatat tummuvat
S.V.
77
38523
Vastaukset
- vaan
likaa. Koitapa pestä ne.
- -_-_-_
Mikäli remontista on todella noin vähän aikaa, kannattaa ottaa yhteyttä remontin suorittaneeseen firmaan. Mikäli taas koko taloyhtiössä on remontoitu kaikki kph:t, ota yhteyttä isännöitsijään, joka informoi asiasta taloyhtiön nimeämää valvojaa. Syitä voi olla monia, esim. puutteellinen/pettänyt vesieristys, laatan poikkeava vedenimukyky yms.
- varmaan
rakennusmiehen kosto! Jäiköhän kyseiset rakennusmiehet työttömäks kyseisen rempan jälkeen?
- Joltain kuullut
Ettei vaan silikoni estä veden valumaa laatan takana vesieristettä pitkin.
- pidän
todennäköisenä, eli silikonia on alasaumassa niin paljon, että se on vasten takana olevaa vesierisrerrä, ja estää veden pääsyn alas, lattian vesieristeelle, kuten sen pitäisi päästä laatan takana tekemään. Alimaiset laatat tulevat irtoamaan, jos niin on.
- nyt...
pidän kirjoitti:
todennäköisenä, eli silikonia on alasaumassa niin paljon, että se on vasten takana olevaa vesierisrerrä, ja estää veden pääsyn alas, lattian vesieristeelle, kuten sen pitäisi päästä laatan takana tekemään. Alimaiset laatat tulevat irtoamaan, jos niin on.
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
- paljastaa
nyt... kirjoitti:
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
ettet tiedä asiasta mitään, joten voi häipyätäältä aivan yhtähyvin muualle. Asia on juuri niin, kuin ylhäällä mainittiin, ei ehkä virtaa, mutta valuu kuitenkin, enemmän tai vähemmän.
- juujuuuuu
paljastaa kirjoitti:
ettet tiedä asiasta mitään, joten voi häipyätäältä aivan yhtähyvin muualle. Asia on juuri niin, kuin ylhäällä mainittiin, ei ehkä virtaa, mutta valuu kuitenkin, enemmän tai vähemmän.
Veikkaisin vahvasti että ei virtaa ja ne valumisetkin on sitä vähemmän/olematon luokkaa.....
- olavi k
silikoni on laitettu niinkuin on opetettu ja oikein, tiivistämään nurkkaa lattian rajassa,mutta nyt ollaan huomattu että seinälaatoituksen saumalaasti ei useinkaan pidä vettä,vaan kosteutta voi vuotaa laatoituksen taakse.Nyt on niin,että kosteus ei pääse silikonin takaa alas,lattialaatan alle,vaan patoutuu seinälle. Lasituksen alta se näkyy tummumisena.Tämän takia oikeintehty vesieristys on erittäin tärkeää,kosteuden ei pidä päästä rakenteisiin.Ongelmasi on hyvin tehty työ.Seinä saumaus on huokoinen,käsittele se jollain tiivistys aineella Rautakauppa neuvoo.
- nig-ari.
nyt... kirjoitti:
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
"Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin..." SEN on haihduttava ehdottomasti 3 vrk kuluessa, muuten alkaa homeen muodostus, usein kun sitä imeytyy silikonin alle, haihtuminen kestää viisikin päivää ja silloin on alkanut jo homekasvu ja harvoin tuleen niin kuivaa koskaan että homekasvu enää kuolee, se vaatisi alle 20% kosteuden kuukausiksi. Kai tiedät, kosteuden haihtuminen tarvitse monikymenkertaisen pinta-alan tai yli 10 asteen lämpöeron jota sitä yleensä tapahtuu. Jos seinät ovat samanlämpöiset kuin vallitseva ilma, eipä paljon haihtumista tapahdu Usein, aina ei laatoissa mukana ollut homeenestoaineet riitä pitämään edes rakennusaikaista kuivumisaikaa homeettomana, jos vaikka on tullut kiinnitys- tai saumalaastin valmistuskoneisiin jokin häiriö, eikä työntekijä ole ottanut kokeita, vaan nukkunut. eli ei se laastikaan aina sitä ole kun pitäisi.
- suihkuun max. kerran viikossa
nig-ari. kirjoitti:
"Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin..." SEN on haihduttava ehdottomasti 3 vrk kuluessa, muuten alkaa homeen muodostus, usein kun sitä imeytyy silikonin alle, haihtuminen kestää viisikin päivää ja silloin on alkanut jo homekasvu ja harvoin tuleen niin kuivaa koskaan että homekasvu enää kuolee, se vaatisi alle 20% kosteuden kuukausiksi. Kai tiedät, kosteuden haihtuminen tarvitse monikymenkertaisen pinta-alan tai yli 10 asteen lämpöeron jota sitä yleensä tapahtuu. Jos seinät ovat samanlämpöiset kuin vallitseva ilma, eipä paljon haihtumista tapahdu Usein, aina ei laatoissa mukana ollut homeenestoaineet riitä pitämään edes rakennusaikaista kuivumisaikaa homeettomana, jos vaikka on tullut kiinnitys- tai saumalaastin valmistuskoneisiin jokin häiriö, eikä työntekijä ole ottanut kokeita, vaan nukkunut. eli ei se laastikaan aina sitä ole kun pitäisi.
Kylläpä haiskahtaa. Arvon homehysteerikko ei ilmeisesti uskalla käydä suihkussa kuin kerran viikossa. Muutenhan ei kylppärin laastit kerkiä kuivua suihkuttelujen välissä ja koko kämppä homenhtuu!
- on.
suihkuun max. kerran viikossa kirjoitti:
Kylläpä haiskahtaa. Arvon homehysteerikko ei ilmeisesti uskalla käydä suihkussa kuin kerran viikossa. Muutenhan ei kylppärin laastit kerkiä kuivua suihkuttelujen välissä ja koko kämppä homenhtuu!
jo ihailtu useita ratkaisujani ja on sitä tehty tilaustyönä "samallisia" jo noin 26 kpl, älä pelkää, en vie sinulta töitä, en tee sellaisia likaisi töitä kuin aivan parhaille kavereilleni ja ystävilleni, olen aivan eri alalla.
- Sinä tiedät näemmä todella ...
nig-ari. kirjoitti:
"Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin..." SEN on haihduttava ehdottomasti 3 vrk kuluessa, muuten alkaa homeen muodostus, usein kun sitä imeytyy silikonin alle, haihtuminen kestää viisikin päivää ja silloin on alkanut jo homekasvu ja harvoin tuleen niin kuivaa koskaan että homekasvu enää kuolee, se vaatisi alle 20% kosteuden kuukausiksi. Kai tiedät, kosteuden haihtuminen tarvitse monikymenkertaisen pinta-alan tai yli 10 asteen lämpöeron jota sitä yleensä tapahtuu. Jos seinät ovat samanlämpöiset kuin vallitseva ilma, eipä paljon haihtumista tapahdu Usein, aina ei laatoissa mukana ollut homeenestoaineet riitä pitämään edes rakennusaikaista kuivumisaikaa homeettomana, jos vaikka on tullut kiinnitys- tai saumalaastin valmistuskoneisiin jokin häiriö, eikä työntekijä ole ottanut kokeita, vaan nukkunut. eli ei se laastikaan aina sitä ole kun pitäisi.
Oletko nero vai idiootti??? Entä jos siinä meneekin 3,5 vrk??
juujuuuuu kirjoitti:
Veikkaisin vahvasti että ei virtaa ja ne valumisetkin on sitä vähemmän/olematon luokkaa.....
siis oikesti homo.
- et.
Sinä tiedät näemmä todella ... kirjoitti:
Oletko nero vai idiootti??? Entä jos siinä meneekin 3,5 vrk??
"Oletko nero vai idiootti??? " ehkäpä molempia, [oma arvio[
- "ammattilainen"
paljastaa kirjoitti:
ettet tiedä asiasta mitään, joten voi häipyätäältä aivan yhtähyvin muualle. Asia on juuri niin, kuin ylhäällä mainittiin, ei ehkä virtaa, mutta valuu kuitenkin, enemmän tai vähemmän.
hih hih hii
- mutta,
Sinä tiedät näemmä todella ... kirjoitti:
Oletko nero vai idiootti??? Entä jos siinä meneekin 3,5 vrk??
mutta päätä itse, olen paikkakuntani (50 000 as)verokalenterissa ensimmäisessä osiossa,
- Silikoonit
pidän kirjoitti:
todennäköisenä, eli silikonia on alasaumassa niin paljon, että se on vasten takana olevaa vesierisrerrä, ja estää veden pääsyn alas, lattian vesieristeelle, kuten sen pitäisi päästä laatan takana tekemään. Alimaiset laatat tulevat irtoamaan, jos niin on.
Hyvän rakennustavan mukaisesti seinä- ja lattialaatan rako täytetään kokonaan silikonilla. Että näin.
- mikä homelaji
nig-ari. kirjoitti:
"Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin..." SEN on haihduttava ehdottomasti 3 vrk kuluessa, muuten alkaa homeen muodostus, usein kun sitä imeytyy silikonin alle, haihtuminen kestää viisikin päivää ja silloin on alkanut jo homekasvu ja harvoin tuleen niin kuivaa koskaan että homekasvu enää kuolee, se vaatisi alle 20% kosteuden kuukausiksi. Kai tiedät, kosteuden haihtuminen tarvitse monikymenkertaisen pinta-alan tai yli 10 asteen lämpöeron jota sitä yleensä tapahtuu. Jos seinät ovat samanlämpöiset kuin vallitseva ilma, eipä paljon haihtumista tapahdu Usein, aina ei laatoissa mukana ollut homeenestoaineet riitä pitämään edes rakennusaikaista kuivumisaikaa homeettomana, jos vaikka on tullut kiinnitys- tai saumalaastin valmistuskoneisiin jokin häiriö, eikä työntekijä ole ottanut kokeita, vaan nukkunut. eli ei se laastikaan aina sitä ole kun pitäisi.
viihtyy betonissa? Siinähän on runsaasti ravinteita.
- mitä ,
mikä homelaji kirjoitti:
viihtyy betonissa? Siinähän on runsaasti ravinteita.
ravinteita betonissa on, kiinostais kovin
- laattatöitä 40 vuotta
nyt... kirjoitti:
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
Olen tehnyt aikanaan asiakkaita varten koelaatoituksen:lasilevylle olen saneerauslaastille kiinnitttänyt laatat ja saumannut normaalisti.Kun koepala on kuivannut nii sitten suihkulla vettä laatoille ja vähän ajan päästä kun lasilevyn kääntöpuolelta katsoo vesi noruu alaspäin reippaasti eli laasti tummenee aika nopeasti ja selvästi.Kikka on kopsattu remontti-reiskan messuesittelystä aikanaan.Tämä siksi että saadaan virhekäsitykset pois;laatat pitävät vettä ,saumat pitävät vettä ,vesi jääs seisomaan kiinnityslaastiin pitkäksi aikaa jne...
- Zabadak
mutta, kirjoitti:
mutta päätä itse, olen paikkakuntani (50 000 as)verokalenterissa ensimmäisessä osiossa,
I tulee aakkosissa ennen N:ää.
- kansalle
nig-ari. kirjoitti:
"Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin..." SEN on haihduttava ehdottomasti 3 vrk kuluessa, muuten alkaa homeen muodostus, usein kun sitä imeytyy silikonin alle, haihtuminen kestää viisikin päivää ja silloin on alkanut jo homekasvu ja harvoin tuleen niin kuivaa koskaan että homekasvu enää kuolee, se vaatisi alle 20% kosteuden kuukausiksi. Kai tiedät, kosteuden haihtuminen tarvitse monikymenkertaisen pinta-alan tai yli 10 asteen lämpöeron jota sitä yleensä tapahtuu. Jos seinät ovat samanlämpöiset kuin vallitseva ilma, eipä paljon haihtumista tapahdu Usein, aina ei laatoissa mukana ollut homeenestoaineet riitä pitämään edes rakennusaikaista kuivumisaikaa homeettomana, jos vaikka on tullut kiinnitys- tai saumalaastin valmistuskoneisiin jokin häiriö, eikä työntekijä ole ottanut kokeita, vaan nukkunut. eli ei se laastikaan aina sitä ole kun pitäisi.
hahah aina ei heti tiedä onko joku ihan tosissaan kirjoittanut jonkun jutun ja tosissaan uskoo kirjoittamansa.Hauskat uskomukset kuitenkin
- vesisittulee
nyt... kirjoitti:
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
kyllä meillä ainakin vesi virtaa laattojen takana. Sieltä meillä tulee putket kaakelin läpi
- aina,
kansalle kirjoitti:
hahah aina ei heti tiedä onko joku ihan tosissaan kirjoittanut jonkun jutun ja tosissaan uskoo kirjoittamansa.Hauskat uskomukset kuitenkin
ei tosiaan tiedä, se onkin suurin vaikeus palkata ja työllistää alan henkilöitä, monella on liikaa omia käsityksiä. :)on tässä yli 120 palkattu 30v aikana, parhaimpana aikana oli 48 vierasta.
- niin kovin
Silikoonit kirjoitti:
Hyvän rakennustavan mukaisesti seinä- ja lattialaatan rako täytetään kokonaan silikonilla. Että näin.
väärin, no mulle riittää koraamista, mikäs siinä.
- vaihtoon
nyt... kirjoitti:
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
Kyl siel voi olla virtauksia! Olen nähnyt. Vesivahinkotalossa rouva esitteli, miten vesi suihkuaa kaakelien taa ja niin teki! Kamalaa jälkeä oli. En olis uskonut ilman sitä näytöstä. Seinää oli auki sen verran, että nähtiin taakse. Se tausta oli purettu myös, kaakelit oli vielä vakuutuksen miehen käyntiä ootellessa.
Aloittajalla voi olla vääränlainen kaakeli, mikä imee vettä. Sehän oli katkaistua. Se katkastu kohta imee, kuin sieni. Pian on edessä hometta. - Veijo Einari
suihkuun max. kerran viikossa kirjoitti:
Kylläpä haiskahtaa. Arvon homehysteerikko ei ilmeisesti uskalla käydä suihkussa kuin kerran viikossa. Muutenhan ei kylppärin laastit kerkiä kuivua suihkuttelujen välissä ja koko kämppä homenhtuu!
Asiatonta
- JRost
nyt... kirjoitti:
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
Sähön se varsinainen paskahousu olet.
Siellä jää aina sanikkaan kamman suunnat ja jos kampaa väärällä tai väärään suuntaan niin siellä lähes virtaa vesi.
On noita tullu tuhannen kappaletta käytyy avaamassa alasilkka ja sieltä vesi hulisee pidemmän aikaa ulos.
Sää olet sellanen ikean kaappipässi ja et kammasta kans tiedä mitään joten mun puolesta työnnä pää perseesees ja suksi vittuu - Anonyymi
nyt... kirjoitti:
on ihmisil se luulo, että vesieristeen ja laatan välissä vesi oikein virtaa... voi jessus teitä. Uskokaa jo, ei siellä mitään golf-virtauksia ole! Se vähä kosteus mikä imeytyy saumoista laatan ja vesieristeen väliin, pitää ainoastaan kiinnityslaastin kosteana, ei se siellä valu eikä veny, joten alasaumassa oleva silikooni ei näin ollen estä mitään vedenpääsyä mihinkään. Se sama vähäinen kosteus haihtuu ajan kanssa sieltä mistä se on tullutkin... Ihme hysteriaa! Kukaan meistä ei ole nähnyt kuvia tai kohdetta, joten täältä käsin on turha syytella "ammattitaitoisena" ketään urakoitsijaa tms. alkuun kannattaisi ihan oikeasti pestä laatat kunnolla paskasta, kuten joku jo alkuun mainitsikin. Saattaa "ongelma" oikeasti häipyä jo sillä...
syynä on huonolaatuinen laatta ja työvirhe yhdistelmä.Värillisen lasitteen alta puutuu transparentalasitus mikä estää kosteuden läpinäkymisen.
- Aaroi
Rakennusmääräysten mukaan lattialaatoituksen ja seinälaatoituksen väliin pitää laittaa elastinen kitti joka tarkoittaa silikonia. Tästä tuntuu olevan herroillakin vanhanaikainen käsitys että rakenteet elää niin paljon että laatan reuna tai laatoitus yleensä voi rikkoontua jos lattian ja seinän raja täytetään ihan saumauslaastilla. Ainoastaan uusissa betonikerrostaloissa voisi olla oikea riski laatoituksen rikkoontumiseen kovalla saumalla tehtynä. Betonin kutistuminen syynä kuivumisen aikana. Saumauslaastilla täytettäessä kaikki tyhjä tila lattian rajan saumakohdassa estää irtoveden menemisen lasipinnan taakse. Lattian ja seinän välisen sauman olen tehnyt noin 2-3 milliseksi, täyttänyt ensin sen notkealla saumalaastilla, siistinyt jyrkäksi ja kuivuttuaan pyyhkinyt pölystä puhtaaksi ja laittanut siistin silikonin siten että sitä leviää väh. 1 mm lasituksen päälle joka kestää pienen hiushalkeilun. Jos silikonia pursottaa tuubitolkulla avonaiseen saumaan eikä sitä mene lasituksen päälle niin huokoiseen pintaan se ei tartu. Sieltä välistä vesi pääsee kastelemaan lasituksen takana olevan laatan rungon. Siitä tummuminen. Korjaus >>> silikoni kuivalle pinnalle siten ettei uutta vettä pääse ja vanha vesi haihtuu rakenteisiin, tosin kuukausien aikana. Huom! Vedeneristen päästää pienen määrän vettä läpi, kehitetty hengittäväksi.
- LISPET
KUULE AAROI; LAATAN TAAKSE PÄÄSEE VETTÄ SAUMOISTAKIN,EI SAUMALAASTI OLE VEDENPITÄVÄÄ! VESIERISTEEN TEHTÄVÄ ON SUOJATA RAKENNETTA KOSTEUDELTA.
- Minäminä eikä kukaan muu
Kyllä se silikoni on vain ja ainoastaan koristeena siinä laatan kulmassa, ei minkään valtakunnan vertaa vesieristeenä tai veden pääsyn estämiseksi yhtään minnekään. Aina löytyy näitä herra kaikkitietäviä jotka yrittää omassa pikku päässään keksiä pyörää uudelleen...
- silleen
Jaa vai pääsee vesi kastelemaan laatan rungon sieltä alakautta. No miksi se laatta ei sitten kastu saumojen läpi menevästä vedestä kun ei sitä silikonia seinille laiteta? Ja kerrotko mikä on se hengittävä vesieriste joka päästää pienen määrän vettä lävitseen sitä on tuolla toisessakin keskutelussa ihmetelty.....
- Aaroi
silleen kirjoitti:
Jaa vai pääsee vesi kastelemaan laatan rungon sieltä alakautta. No miksi se laatta ei sitten kastu saumojen läpi menevästä vedestä kun ei sitä silikonia seinille laiteta? Ja kerrotko mikä on se hengittävä vesieriste joka päästää pienen määrän vettä lävitseen sitä on tuolla toisessakin keskutelussa ihmetelty.....
Seinän rakenteessa saa olla vain yksi täysin tiivis kerros ja laatan lasipinta katsotaan sellaiseksi. Kuten joku mainitsi, teoriassa sauma ei pidä vettä ja näin on jos saumaustyössä tapahtuu virhe kuten esim. vesimäärä ei ole laastissa sitä mitä ohjeet sanoo tai laastin sitoutuminen on liian pitkällä saumatessa. Sauma yksinkertaisesti halkeilee ja syöpyy ajan kuluessa pois tai saumaa ei ole alunperinkään täytetty kunnolla. Saumaus oikein tehtynä on jo itsessään todella hyvä vedeneriste. Veden eriste toimii kuten ihmisen iho, se hengittää mahdollisen ylimääräisen kosteuden pois laatan lasipinnan ja vedeneristeen välistä. Jos vedeneriste on kuin kumikenkä, väliin kertyy ajan mittaan kosteutta eikä sillä ole tietä pois. Kuten maalaisjärjellä voidaan ajatella vedeneriste on kehitetty turvaamaan kosteusongelmat läpivientien, nurkkien ja saumauksen työvirheiden kohdalla. Tapauksessa on ilmeisesti työnnetty silikonia huokoiseen pintaan (laatan reuna) jolloin aineet eivät ole toimineet toivotulla tavalla. Huom! Markkinoilla on vieläkin halpoja saumauslaasteja joita ei pitäisi olla myytävänä ollenkaan niiden huokoisen rakenteen ja huonon työstettävyyden vuoksi.
- "vote"
Kyl veikkaisin, huolimattomasti tehtyä vesieristystä, tai onko sitä laisinkaan. kannattaa kosteus mitata paikat...
- Laattamieshän minä.
Melkeinpä lyön veikkasta että työ on tehty mahdollisimman halvalla, tosi halvalla, minkä johdosta urakan tekijä on teetättänyt sinne päin remontin ala-arvoisilla tekijöillä (made in tallink) ja on luotettu siihen, että työ kestää ainakin laskun saannin eräpäivään. Nyt se on kestänyt. On toki se mahdollisuus, että itse olet likainen, epähygieninen ja välinpitämätön säännöllisen siivouksen suhteen (kylppäri kerran viikossa laattoja myöden). Mutta jos niin ei ole, ottaisin ammatti-ihmisen mittaamaan kaikki arvot kosteudesta homeitiöihin, reklamoisin HETI työn jäljen ja laittaisin urakan tekijän (teetättäjän) seinää vasten (ellei se ole jo konkurssissa tai vaihtanut nimeä tai omistusjärjestelyjä) ja ehdottomasti infoisin isännöitsijää tai sitä kuka ikä vitun päivänä onkin tuon sekundaurakan tilannut ja tekijän valinnut. Älä enää ihmettele huuli pyöreänä laattojasi, äläkä aprikoi täällä mitä voisi pitäisi mikä se on tehdä. Vaan. Toimi. Olen muutaman kymmenen tuhatta laattaa latonut. Vastaukseni yllä.
- samalla
Kannattaa samalla vaivalla viiltää ranteet suoraan. Siellä on varmasti seinässä kosteutta,vauriota,lahoa,hometta,saastaa,visvaa ja malariaa. Samoin se firma on jo konkassa,rahat on hukattu ja kusetus jatkuu uusilla firmoilla. Ylimääräisiin kysymyksiin tulee kotiin illalla vastailemaan joku ruman näköinen ja karvainen iso setä. Isännöijäkään ei vastaa puhelimeen ja rakennusvalvonta vaan sanoo olisit sitä ja olisit tätä. Laattafirmakin sanoo että ei ole meidän laattaa ja mitä tulet tänne kitisemään. Näin se vaan menee joten miksi edes kuvitella että kyseessä voi olla jotakin muuta?
- Laattamieshän minä.
samalla kirjoitti:
Kannattaa samalla vaivalla viiltää ranteet suoraan. Siellä on varmasti seinässä kosteutta,vauriota,lahoa,hometta,saastaa,visvaa ja malariaa. Samoin se firma on jo konkassa,rahat on hukattu ja kusetus jatkuu uusilla firmoilla. Ylimääräisiin kysymyksiin tulee kotiin illalla vastailemaan joku ruman näköinen ja karvainen iso setä. Isännöijäkään ei vastaa puhelimeen ja rakennusvalvonta vaan sanoo olisit sitä ja olisit tätä. Laattafirmakin sanoo että ei ole meidän laattaa ja mitä tulet tänne kitisemään. Näin se vaan menee joten miksi edes kuvitella että kyseessä voi olla jotakin muuta?
Sinä sanoit sen suorin viivoin ilman turhia koukeroita. Silloin kun sekundaa on syntynyt, se on varma merkki firmasta jota ei saada enää vastuuseen sen jälkeen kun paska on maksettu.
- pesuneste
Laatoihin alkaa kerääntyä pesuaineista limainen kerros. Tämä kerros pitää pestä aina siloin tällöin pois. Normaalisti pesutilan laatat pitää myös pestä vaikka siellä suihkutellaan joka päivä. Pesuainejäämät kerääntyvät pikkuhiljaa alimmaisiin saumoihin ja laatoihin. Vesi roiskuu suihkuteltaessa ja alimmaisiin laattoihin ja saumoihin kertyy roiskeita. Lattiaan ei niinkään kerry koska se on jatkuvan virtauksen alla. Seinät taasen ovat ns roiskeiden peitossa eli tarkoitta sitä jotta kun vesi roiskahtaa seinään osa siitä kuivahtaa pintaan melkein välittömästi. Roiskevesi sisältää myös pesuainejäämiä ja ne ovat limaisia ja herkästi tarttuvia. Joten mars mars kauppaan ja ostamaan lievästi hapanta pesuainetta. Kastele seinät ja hiero mielummin juuriharjalla pesuaineliuos(lantrattu ohjeen mukaan) seinään, anna vaikuttaa ja pes pois juuriharjan avulla. Hapan pesuaine on paras koska saumat ovat emäksisiä ja kun niita pesee happamella peusaineella ne puhdistuvat helposti. Miksikö kastelu ennen pesua. Se on siksi etteivät saumat vaurioituisi happaman pesuaineen vaikutuksesta. Kun ne kastelee niin saumat ovat veden kyllästämiä ja hapan pesuaine ei vaikuta sauman rakenteeseeen vaan ainoastaan pesuaineeseeen. Runsas huuhtelu pesun jälkeen lieventää happamen pesuaineen vaikutukset minimiin saumoihin. Juuriharjaa on ehdottomasti käytettävä muuten ei pesuainejäämät lähde pois. Toki ne saadaan pelkällä aineellakin pois mutta saumat tuppaa tippumaan. Toinen konsti on käyttää höyrypesuria. Yleensä siis tummentumat ovat likaa ei eivät kosteutta eivätkä hometta. Ja toisekseen suihkutilaa käytetään joka päivä parhaillaan aamuin illoin niin laatat saattavat olla jopa lasituksen alta märkiä. Annapa välillä hengähdystauko pesuhuoneelle ja lähde lomalle.
- näin on
jos ei ole puoleen vuoteen pesty kunnolla juuriharjan kans,niin varmasti laatat tummuu. Vai, että vesi pakkaantuu alimmaisten laattojen taka silikonin takia,kuulostaa lähinnä vitsiltä.
- kup...
Onkos kupari putket? Joskus ne värjäs huomaamatta hiuksetkin viheriäksi.
- rautaaa
Rauta vedessä värjää myös niin laatat kuin hiuksetkin. Laattoihin puree klinkkerinpesuaine ja hiuksista saa kertymän pois kotipehmennys litkuilla.
- tiedän
Vesijohto vuotaa jossain,tai liitos ylhäällä, vesihän valuu alaspan pitkin johdon ulkopuolta. Itsellä oli sama vika uudessa talossa , tiiviste vaan vuoti.
- jepsist
noin meilläkin kävi, ilmeisesti oli vaan käytetty paskaa laattaa joka oli huokoista ja imi itseensä vettä. Rakennuttajaa ei koskaan saatu korjaamaan tuota ongelmaa koska oli vain kosmeettinen haitta.
- laatua?
Mistä sitä sitten erottaa laadukkaan tai huokosen laatan. kaikki ne on huippulaatua ostohetkellä, jos myyjään on uskominen.
- varmaan
laatua? kirjoitti:
Mistä sitä sitten erottaa laadukkaan tai huokosen laatan. kaikki ne on huippulaatua ostohetkellä, jos myyjään on uskominen.
laatat takapuolelta vettä imee jonkun verran. Laatan tarkoitus on, ettei se ime päältäpäin. Jos vuoto on seinän sisällä pitää se korjata vaikka ois käytetty mitä tahansa laattaa. Laatan ja sauman läpi ei kyllä vettä pääse niin paljon jotta se haittais mitään.Tietenkin työn jäljen pitää olla hyvä.
- EINO MÄLLI
SPERMA SIELLÄ TUMMUNU
- Kuin uima-altaiden
Vedenpinnan kohdalle piirtyvä tumma alue. Kyseessä on ihmisen ihosta irronnut lika sekä kuollutta ihoa. Kokeile pyyhkiä kaakelit kiinteällä autovahalla, se irroittaa lian ja pitää kaakelin pinnan kauan likaa hylkivänä! Ei ole Pirkka niksi, vaan altaanhuoltotöissä koettu keino.
- rakennusinsinööli
Moi! Kysehän on siis siitä että laattojen sisään imeytyy kosteutta laatan leikatusta alareunasta, eikä se enää pääse kuivumaan laatan pinnan läpi. Vaiva ei ole vaarallinen, haitta on ainoastaan kosmeettinen. Vaivaan saattaisi auttaa lattian rajan silikonisauman parantaminen siten, ettei vesi pääse kosketuksiin laatan leikatun alareunan kanssa.
- että....
näinkin yksikertaisesta asiasta saadaan tälläinen keskustelu aikaiseksi. Olen nähnyt satoja tapauksia joissa laatan pigmentti on muuttunut. On niitä tutkittukin asiakaaan VAATIMUKSESTA ja aina syy on ollut patoutunut kosteus laatan ja eristeen välissä. Jotkut laatat ovat kapilaarisempia kuin toiset. Sauma ja kiinnityslaasti ovat aina yhteydessä toisiinsa ja kun sauma on huokoinen tämä ilmiö tulee esille. Leikatussa laatassa ilmiö saattaa vielä korostua niinkuin edellinen kirjoitti. Elikkä täysin harmiton tilanne. Esteettinen haitta. Näistä keskusteluista muuten otetaan aina joskus aiheita koulutuspäivillä. Täältä saadaan selville se käsitys kuinka kuutamolla ihmiset oikeasti ovat ja kuinka moni luulee asioita ja "ammattimiehet" vielä heittävät omat mausteensa soppaan tietämättä asioista yhtään sen enempää ja hysteria on valmis. Aina ensimmäisenä luullaan, että vedeneriste on rikki ja paikat homeessa. Täälläkin esiintynyt tämä huippukommentti että kiinnityslaasti on ainakin vähintään homeessa jos kosteus ei poistu alle 3vrk. Tiedoksi vaan sillekin tampiolle joka näin luulee, että suomessa on 95% kylppäreissä sitten homevaurio. Niissä viidessä prosentissa missä SITÄ HOMETTA ei ole, johtuu siitä että kph:ta ei käytetä! Mutta olkaa hyvä kaikki vaan, ja jatkakaa värikästä keskustelua. p.s eipähän lopu meiltä työt IKINÄ!
- kirjoitus
että.... kirjoitti:
näinkin yksikertaisesta asiasta saadaan tälläinen keskustelu aikaiseksi. Olen nähnyt satoja tapauksia joissa laatan pigmentti on muuttunut. On niitä tutkittukin asiakaaan VAATIMUKSESTA ja aina syy on ollut patoutunut kosteus laatan ja eristeen välissä. Jotkut laatat ovat kapilaarisempia kuin toiset. Sauma ja kiinnityslaasti ovat aina yhteydessä toisiinsa ja kun sauma on huokoinen tämä ilmiö tulee esille. Leikatussa laatassa ilmiö saattaa vielä korostua niinkuin edellinen kirjoitti. Elikkä täysin harmiton tilanne. Esteettinen haitta. Näistä keskusteluista muuten otetaan aina joskus aiheita koulutuspäivillä. Täältä saadaan selville se käsitys kuinka kuutamolla ihmiset oikeasti ovat ja kuinka moni luulee asioita ja "ammattimiehet" vielä heittävät omat mausteensa soppaan tietämättä asioista yhtään sen enempää ja hysteria on valmis. Aina ensimmäisenä luullaan, että vedeneriste on rikki ja paikat homeessa. Täälläkin esiintynyt tämä huippukommentti että kiinnityslaasti on ainakin vähintään homeessa jos kosteus ei poistu alle 3vrk. Tiedoksi vaan sillekin tampiolle joka näin luulee, että suomessa on 95% kylppäreissä sitten homevaurio. Niissä viidessä prosentissa missä SITÄ HOMETTA ei ole, johtuu siitä että kph:ta ei käytetä! Mutta olkaa hyvä kaikki vaan, ja jatkakaa värikästä keskustelua. p.s eipähän lopu meiltä työt IKINÄ!
oli harvinaisen oikeassa.On tullut laatoitettua jo ennen kuin vesieriste oli keksitty.Silloin laitettiin kipsin päälle primeri ja nurkkiin, lattianrajaan nauhat jos ei ollut kokonaan tiiliseinät.Kun työn teki huolella ei huolia ole vielä tänä päivänäkään.Vielä sanoisin, että pitäkää lattialämmöt päällä läpi vuoden,vaikka kuinka puhutaan energiasta.
- pesisit!
Kalkki, ihorasva ym. tarttuu laattoihin. mitäs, jos nostat laiskan perseesi koneen äärestä ja marssit ostamaan pesutarvikkeet??
- S.V.
Kiitos vastauksistanne!! Liasta ei ole kyse :) Se, että leikkauspinnasta saattaisi lähteä imeytymään vettä lasituksen alle kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Ja voisin kuvitella, että sellainen tilanne näyttäisi juuri k.o. laatoilta. Täytynee kuivatella jonkin aikaa ja uusia sitten silikonit. Jos asia alkaa oikein vaivata, niin voihan sitä teettää kosteusmittauksen. Remonttifirma on varmasti tehnyt ihan hyvää jälkeä. Heidän alaansa on kosteusvaurioisten tilojen käsittely, vaikka tässä kylppärissä ei mitään sellaista ollut.
- Hannahme
S.V. kirjoitti:
Kiitos vastauksistanne!! Liasta ei ole kyse :) Se, että leikkauspinnasta saattaisi lähteä imeytymään vettä lasituksen alle kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Ja voisin kuvitella, että sellainen tilanne näyttäisi juuri k.o. laatoilta. Täytynee kuivatella jonkin aikaa ja uusia sitten silikonit. Jos asia alkaa oikein vaivata, niin voihan sitä teettää kosteusmittauksen. Remonttifirma on varmasti tehnyt ihan hyvää jälkeä. Heidän alaansa on kosteusvaurioisten tilojen käsittely, vaikka tässä kylppärissä ei mitään sellaista ollut.
En nyt jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta sen voin sanoa että meillä meni lasituksen alle vettä silikoonissa olevasta reiästä ( huonosti ottanut kohta) Laatat ovat terrakottapohjaisia ja lasitettuja (seinälaatoista on kysymys) seinään alkoi muodostua tummempi kohta, joka kasvoi 20cm korkeaksi ja 50cm leveäksi ennenkuin huomasimme sen. Tämmöistä ei siis tapahtunut muualla.
- hohhojaa
Hannahme kirjoitti:
En nyt jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta sen voin sanoa että meillä meni lasituksen alle vettä silikoonissa olevasta reiästä ( huonosti ottanut kohta) Laatat ovat terrakottapohjaisia ja lasitettuja (seinälaatoista on kysymys) seinään alkoi muodostua tummempi kohta, joka kasvoi 20cm korkeaksi ja 50cm leveäksi ennenkuin huomasimme sen. Tämmöistä ei siis tapahtunut muualla.
Laatat jaetaan valmistustavan mukaan eri SFS-EN1411ext. normenihin joka kertoo laatan vedenimukyvyn ja normaalisti seinässä käytetään laattaa jonka vedenimukyky on yli 10%. Se onko laatta leikattu tai ei, ei vaikuta pohjamassan vedenimukykyyn. Lasitteissakin on eroja, himmeä pintaiset ovat huokoisempia kiiltäviin laattoihin verrattuna. Laatta tulisi olla 100% kiinnityslaastilla kiinni, mutta näin ei aina ole, ja alin kierros laatoitetaan viimeisenä. Jos kiinnityslaasti kammataan vaakaan eikä pystyyn laatan taakse jää vettä joka ja tämä voi värjätä laatan. Laattoja valittaessa kannattaa kiinnittää huomiota laattojen laatuun.
- kävi samanlailla
vasta valmistuneessa kylppärissä suihkun kohdalla laatat tummui.samaa poltto erää kostutin vedellä niin laatan pinta tummui ja laattaa pystyi vuolemaan puukolla kuivana.maahantuoja/valmistaja korvasi uuden rempan pienen neuvottelun jälkeen.tv;12 vuotta laatoitttajan
- jorkku
Pohja imee vettä todellakin erilailla. Veden virtausta alimman varvin osalta ei saisi silikoonilla tms estää. Vesi tekee laatasta tummemman. Kovin yleistä se ei ole. Monessakaan kohteessa et semmoista laattaa löydä joka ottaisi vettä vastaan noin paljon. Silikooni saattaa sen tosiaankin estää huonolaatuisessa laatassa ja tummuttaa laattaa. Itselläni on kokemusta että spriitussilla kirjoitetut tekstit ovat kulkeutuneet pohjasta ajanmyötä laatan pintaan näkyville.
- Space-D
Käytän kaikissa kosteissa tiloissa Kerapoxy-saumakeramiikkaa. Tein lopun tällaisista spekulaatioista. Kaikki kylppärit ja lattiat edelleen kuin uusia ja aivan kuivia kovassakin käytössä. Ei saumojen pesua tai homeita.
Jos remonttimies valittaa Kerapoxyn vaikeasta asennuksesta, ei hän ole enää remonttimies vaan nössö valittaja.- kalle raipere
tuollainen työn laatu kertoo aina made in Eesti töstä. paskaa tekevät ja tallinkin häivyttyä rannasta loppuu takuu. Sitä saa mitä tilaa halvalla "vot me tehta hyva amitsiooni töö, paljo ja hästi töö kulla me tehtu paljo saniteetti tööti votsi ma ei teija mita m ut halpa ja huva töö kylla ma pari kaver tulee sielt eesti maalt rakpere ja teke huva amitsiooni töö..kulla" eli tilaa vaan eestis hästi töö ja siitä se lähtee..sutta ja sekundaa!!!eikä ammattiylpeyttä yhtään
- En laatota.
kalle raipere kirjoitti:
tuollainen työn laatu kertoo aina made in Eesti töstä. paskaa tekevät ja tallinkin häivyttyä rannasta loppuu takuu. Sitä saa mitä tilaa halvalla "vot me tehta hyva amitsiooni töö, paljo ja hästi töö kulla me tehtu paljo saniteetti tööti votsi ma ei teija mita m ut halpa ja huva töö kylla ma pari kaver tulee sielt eesti maalt rakpere ja teke huva amitsiooni töö..kulla" eli tilaa vaan eestis hästi töö ja siitä se lähtee..sutta ja sekundaa!!!eikä ammattiylpeyttä yhtään
Kulla, kulla. Haista sinä nero mummos värkki. Paskaa täällä ei nykyään tee yksikään eestiläinen kaveri vaan suurin osa Suomalaisista normaali mömmön vatkaajista jotka luulevat olevansa niin perkeleen ammattitaitoisia ja älykkäitä.
Eestin kavereille sun tyyppiset paskahousut ovat jo vittuilleet niin pitkään turhasta että jokaisen sunlaisen puliveivarin laatta kauhoineen kannattaisi pyörähtää oluella vähän sivummassa Tallinnassa ja kehua siellä noita laatoitustaitojasi, luulisin että pojat laattottaisivat nenäsi tasaiseksi ja pälle vielä puttaisivat kolopallon perseesees !
Muutenkin Estonian puolella ollaan kääntymässä suuntaan jossa suomalaiset saavat pyörittää savipaskaa ämpäreissään ja kulkea rappinkisissa ryysyissään ihan rauhassa, muuthan ovat saaneet jo lapsena leikkiä noita savi ja vellileikkejä tarpeekseen paitsi eivät eräät suomalaiset.
- mk
Se suikunkohta kerran pari kuukaudessa ja useamminkin niin eivät tummu. Kerran viikossa kunnon harhaus juuruhatjalla tai vastaavalla riittävän karkealla harjalla irroittaa lian seinistä ja lattiasta niin eivät tummu.
- Asiaa tutkinut
Onpas täällä saatu aikaan aivan helvetin värikäs ja vauhdikas keskustelu sangen mielenkiintoisesta kysymyksestä johon löytyy erittäin yksinkertainen ja järkevä selitys. Olen omilla työmaillani muutaman kerran törmännyt tismalleen samaan ongelmaan, jossa suihkun alta helmalaatat värjäytyvät, vaikka vedeneristeeet ja kaikki muu on kunnossa. Selitys on liian korkean vedenimukyvyn omaava laatta. Alin laatta joudutaan poikkeuksetta leikkaamaan kylppäreissä lattiakaatojen vuoksi. Tämä aiheuttaa sen, että imukykyisten laattojen lasittamaton runkoaines on lattialaatoitusta vasten ja jos silikonisauma on hiemankin vajaa, laatta imee vettä sisäänsä kuin sieni ja värjäytyy eli tummuu. Tämä on erittäin helppo testata laittamalla vastaava laatta ämpäriin siten, että laatta on puoliksi veden alla. Odotellaan puoli tuntia ja laatta pois vedestä, jos se imee liikaa vettä, väri on muuttunut, jos värimuutosta ei ole, laatta soveltuu märkätiloihin. Ts. läheskään kaikki laatat eivät ole tarkoitettu märkätiloihin. Vedenimukyky ratkaisee. Rakenteen terveyden tai toimivuuden kannalta ei ole paskankaan väliä sillä, onko laatan tausta märkä vai kuiva, jos vedeneriste on toimiva ja kiinnityslaasti on tarkoitukseen soveltuvaa. Mitään homeongelmia tai muuta vastaavaa ei taatusti synny, koska ei ole mitään mikä homehtuisi. Väriongelma on siis täysin kosmeettinen murhe, mutta helposti vältettävissä oikeanlaisella laattavalinnalla.
- 2 asiaa tutkinut
Asiaa tutkinut kirjoitti:
Onpas täällä saatu aikaan aivan helvetin värikäs ja vauhdikas keskustelu sangen mielenkiintoisesta kysymyksestä johon löytyy erittäin yksinkertainen ja järkevä selitys. Olen omilla työmaillani muutaman kerran törmännyt tismalleen samaan ongelmaan, jossa suihkun alta helmalaatat värjäytyvät, vaikka vedeneristeeet ja kaikki muu on kunnossa. Selitys on liian korkean vedenimukyvyn omaava laatta. Alin laatta joudutaan poikkeuksetta leikkaamaan kylppäreissä lattiakaatojen vuoksi. Tämä aiheuttaa sen, että imukykyisten laattojen lasittamaton runkoaines on lattialaatoitusta vasten ja jos silikonisauma on hiemankin vajaa, laatta imee vettä sisäänsä kuin sieni ja värjäytyy eli tummuu. Tämä on erittäin helppo testata laittamalla vastaava laatta ämpäriin siten, että laatta on puoliksi veden alla. Odotellaan puoli tuntia ja laatta pois vedestä, jos se imee liikaa vettä, väri on muuttunut, jos värimuutosta ei ole, laatta soveltuu märkätiloihin. Ts. läheskään kaikki laatat eivät ole tarkoitettu märkätiloihin. Vedenimukyky ratkaisee. Rakenteen terveyden tai toimivuuden kannalta ei ole paskankaan väliä sillä, onko laatan tausta märkä vai kuiva, jos vedeneriste on toimiva ja kiinnityslaasti on tarkoitukseen soveltuvaa. Mitään homeongelmia tai muuta vastaavaa ei taatusti synny, koska ei ole mitään mikä homehtuisi. Väriongelma on siis täysin kosmeettinen murhe, mutta helposti vältettävissä oikeanlaisella laattavalinnalla.
Kiitos kun jaksoit kirjoittaa miten asia oikeasti on.
Eli asia on 100% varmuudella juuri kuten yllä kirjoitettu. piste. - 14
Asiaa tutkinut kirjoitti:
Onpas täällä saatu aikaan aivan helvetin värikäs ja vauhdikas keskustelu sangen mielenkiintoisesta kysymyksestä johon löytyy erittäin yksinkertainen ja järkevä selitys. Olen omilla työmaillani muutaman kerran törmännyt tismalleen samaan ongelmaan, jossa suihkun alta helmalaatat värjäytyvät, vaikka vedeneristeeet ja kaikki muu on kunnossa. Selitys on liian korkean vedenimukyvyn omaava laatta. Alin laatta joudutaan poikkeuksetta leikkaamaan kylppäreissä lattiakaatojen vuoksi. Tämä aiheuttaa sen, että imukykyisten laattojen lasittamaton runkoaines on lattialaatoitusta vasten ja jos silikonisauma on hiemankin vajaa, laatta imee vettä sisäänsä kuin sieni ja värjäytyy eli tummuu. Tämä on erittäin helppo testata laittamalla vastaava laatta ämpäriin siten, että laatta on puoliksi veden alla. Odotellaan puoli tuntia ja laatta pois vedestä, jos se imee liikaa vettä, väri on muuttunut, jos värimuutosta ei ole, laatta soveltuu märkätiloihin. Ts. läheskään kaikki laatat eivät ole tarkoitettu märkätiloihin. Vedenimukyky ratkaisee. Rakenteen terveyden tai toimivuuden kannalta ei ole paskankaan väliä sillä, onko laatan tausta märkä vai kuiva, jos vedeneriste on toimiva ja kiinnityslaasti on tarkoitukseen soveltuvaa. Mitään homeongelmia tai muuta vastaavaa ei taatusti synny, koska ei ole mitään mikä homehtuisi. Väriongelma on siis täysin kosmeettinen murhe, mutta helposti vältettävissä oikeanlaisella laattavalinnalla.
"Väriongelma on siis täysin kosmeettinen murhe, mutta helposti vältettävissä oikeanlaisella laattavalinnalla."
Millainen tulee laatan olla, jotta sen vedenimukyky olisi mahdollisimman pieni? Siis tapauksessa, jossa laatta joudutaan leikkaamaan esim. juuri alimpaan laattariviin.
- En Ymmärrä
Laatat "leikkauspuoli ylöspäin".
Laatoittaja on nykyisin herra,työtä on. - Harmistunut
Onhan tätä jo jauhettu... Meillä sama juttu. Aika vähäisen suihkun käytön jälkeen tuliterässä kylppärissä laatat tummuivat, ylempää sauman vierestä muutamassakohdassa ja lattian rajassa 2 nurkan alimmaista laattaa. Ylemmistä laatoista sauman vieren tummumat hävisivät muutamasa päivässä mutta lattian rajan kuivumiseen meni n. 1kk. Kosteusmitarilla seurattiin tilannetta. Pukkilassa vedottiin huonoon laatoitustyöhön joka ei minusta ole looginen selitys; ei ole järkeenkäyvää että ylempänäkin juuri sauman kohdalla olisi huono kiinnitys tms. Ko. laatat kertakaikkiaan ovat (liian) huokoisia suihkutilaan. Laatoittajalleni asiasta kommentoin ja sanoi varoittaneensa minua asiasta jo ennen laatoitusta kun hänellä oli firmasta kokemuksia vuosien takaa, samaa ongelmaa siis ollut kauan ko firman laatoissa. Nätit on mutta tummuminen kosmeettisenakin ongelmana harmittaa enkä samaa toistamiseen toki valitsisi.
- 67812345123111
Juu meillä sama vika PUKKILAN laatoissa. Jotain italialaisia valkoisia laattoja. Pukkilassa vedottiin huonoon laatoitustyöhön. Laatoitustyön teki 10 vuotta laatoittanut ammattimies. Meitä harmittaa myös kosmeettinen jälki,joka jossain vaiheessa korjataan mutta vaikea arvata kuka senkin maksaa...
- italian laatu
67812345123111 kirjoitti:
Juu meillä sama vika PUKKILAN laatoissa. Jotain italialaisia valkoisia laattoja. Pukkilassa vedottiin huonoon laatoitustyöhön. Laatoitustyön teki 10 vuotta laatoittanut ammattimies. Meitä harmittaa myös kosmeettinen jälki,joka jossain vaiheessa korjataan mutta vaikea arvata kuka senkin maksaa...
Tästä aiheesta oli muutama viikko sitten jossain lehdessäkin (olikoperäti HS) maininta. Tummuminen johtuu vain ja ainoastaan huonolaatuisista (mallia "sieni") laatoista ja taidettiinpa siinä mainita, että ongelmaa on ollut erit. Kaakelikeskuksen laatoissa.
Että jotta ei tässäkään tapauksessa hinta takaa laatua. - p
italian laatu kirjoitti:
Tästä aiheesta oli muutama viikko sitten jossain lehdessäkin (olikoperäti HS) maininta. Tummuminen johtuu vain ja ainoastaan huonolaatuisista (mallia "sieni") laatoista ja taidettiinpa siinä mainita, että ongelmaa on ollut erit. Kaakelikeskuksen laatoissa.
Että jotta ei tässäkään tapauksessa hinta takaa laatua.Meillä aivan sama ongelma. Pukkilalta ostetut laatat, eipä vaan myyjä kertonut mitään tällaisesta ongelmasta, luonnollisesti olisimme valinneet toiset laatat jos olisimme asian etukäteen tienneet.
Olemme lähettäneet Pukkilalle viestin, ja vastaukseksi saimme epämääräisen selvityksen kuinka seinälaattamme imee yli 10 % vedestä ja tästä syystä tulee tämä VAIN esteettinen haitta. Seliteltiin myös että laatoitustyö oli huonosti tehty: eipä todellakaan ole, sen voi tulla kuka tahansa silmämääräisesti toteamaan. Homman teki ihan suomalainen, erittäin kokenut laatoittaja ja työn jäljestä kyllä huomaa että hyvin tekikin. Vika on paskassa laatassa. Pukkilan viestissä sanottiin että "laboratoriossa on tutkittu tämä ilmiö ja todettu että vika on vain esteettinen". Ei kuitenkaan sanottu missä laboratoriossa ja kenen toimesta.
Sen voin kertoa että Pukkilan laattaa meille ei enää tule. Kallis kylpyhuone on nyt aika kurjan näköinen tämän "pienen esteettisen ongelman vuoksi". Asuntoa myydessä on kiva sitten selitellä että juu, vähän on laatat jatkuvasti märän näköiset mutta ovat vaan paskaa laatua.... Ihmettelen todellakin myyjän vastuuta (Pukkilan omassa myymälässä), eivätkö helvetti sentään ole tehtäviensä tasalla vai mistä kyse??? Meidänkin laatta isoa valkoista, terrakottapohjainen ja italialainen. - laatta
p kirjoitti:
Meillä aivan sama ongelma. Pukkilalta ostetut laatat, eipä vaan myyjä kertonut mitään tällaisesta ongelmasta, luonnollisesti olisimme valinneet toiset laatat jos olisimme asian etukäteen tienneet.
Olemme lähettäneet Pukkilalle viestin, ja vastaukseksi saimme epämääräisen selvityksen kuinka seinälaattamme imee yli 10 % vedestä ja tästä syystä tulee tämä VAIN esteettinen haitta. Seliteltiin myös että laatoitustyö oli huonosti tehty: eipä todellakaan ole, sen voi tulla kuka tahansa silmämääräisesti toteamaan. Homman teki ihan suomalainen, erittäin kokenut laatoittaja ja työn jäljestä kyllä huomaa että hyvin tekikin. Vika on paskassa laatassa. Pukkilan viestissä sanottiin että "laboratoriossa on tutkittu tämä ilmiö ja todettu että vika on vain esteettinen". Ei kuitenkaan sanottu missä laboratoriossa ja kenen toimesta.
Sen voin kertoa että Pukkilan laattaa meille ei enää tule. Kallis kylpyhuone on nyt aika kurjan näköinen tämän "pienen esteettisen ongelman vuoksi". Asuntoa myydessä on kiva sitten selitellä että juu, vähän on laatat jatkuvasti märän näköiset mutta ovat vaan paskaa laatua.... Ihmettelen todellakin myyjän vastuuta (Pukkilan omassa myymälässä), eivätkö helvetti sentään ole tehtäviensä tasalla vai mistä kyse??? Meidänkin laatta isoa valkoista, terrakottapohjainen ja italialainen.Onkos kellään hyvää ideaa jolla voidaan suojata nuo alimmat laatat,etteivät ne pääsisi kastumaan suihkun aikana ??
- huolestunut
laatta kirjoitti:
Onkos kellään hyvää ideaa jolla voidaan suojata nuo alimmat laatat,etteivät ne pääsisi kastumaan suihkun aikana ??
Sama ongelma. Kysymyksessä ei ole laatan likaisuus, vaan kosteus tummuttaa osaa laatoista. Kuinka voisi korjata tilanteen, vai meneekö uusiksi koko suihkutila? Suihkutila on alle vuoden vanha ja vedeneristykset huolella tehtyjä. Kostuvat laatat ovat n. puolen etrin korkeudella ei siis lattianrajassa.
- Ihmettelijä
huolestunut kirjoitti:
Sama ongelma. Kysymyksessä ei ole laatan likaisuus, vaan kosteus tummuttaa osaa laatoista. Kuinka voisi korjata tilanteen, vai meneekö uusiksi koko suihkutila? Suihkutila on alle vuoden vanha ja vedeneristykset huolella tehtyjä. Kostuvat laatat ovat n. puolen etrin korkeudella ei siis lattianrajassa.
Meillä myös sama ongelma. Ensin tummui muutamia laattoja suihkutilasta sieltä täältä. Huomasimme saumoissa hiushalkeamia, ja kutsuimme rakennuttajan katsomaan tilannetta. Saumat auottiin heidän toimesta ja laatojen annettiin kuivua ja sitten saumat laitettiin uusiksi. Tummuus hävisi näistä laatoista. Vähän ajan päästä tästä huomasimme alareunan laatoissa samanlaisia tummentumia (eri laatat kuin aikaisemmin). Soitin taas rakennuttajalle, joka selitti meille tuon saman, että kyse on sellaisesta laatasta, jossa on tämä ongelma. Vaikka kuinka yritin selittää hänelle, että aikaisemmin ongelma oli korjaanutunut kun saumat oli korjattu, niin eivät enää suostuneet tulemaan uusimaan saumoja, kun vika on siis laatoissa. Ihmettelen vain, että miten se niiden aikaisempien laattojen kohdalla auttoi kun saumat uusittiin???
- samat sanat.
Tuttu juttu. Laatat likaantuvat nopeasti. Tee näin . Pese vaikka Tolulla laatat. Hanki muovia (itse hain biltemasta) sitä kirkasta. Sitä on ainakin 150-500mm rullissa. Laita puhtaalle laatoille kirkas muovisuojus koko alueelle. Ei maksa paljon . Voit halutessasi aina uusia muovin.
- Anonyymi
laatta on kyllä nätin näköinen mutta ainoa joka pitää veden on muovimatto seinälle ja lattiaan ...PISTE
- Anonyymi
Seinän ja lattian raja tukittu silikonilla mikä estää laatan taakse menevän veden pääsyn vesieristettä pitkin kaivoon. Silikonin alla nurkassa pitäise eka olla laastia ja silikoni vain pinnassa.Silikonit pois,saumojen aukaisu,kuivatus,uudestaan saumaus ja saumat nanokäsiteltävä mikä estää emimmän veden pääsyn laatan taakse. Seinälaatta saa imeä vettä 10-20% omasta painostaan.
- Anonyymi
Tässä ketjussa kukaan ei tiedä mitään, mistään, koskaan...
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379