Helsingin Yliopiston tiedekuntaneuvosto ei tule jatkamaan Johan Bäckmanin määräaikaista dosentin työsuhdetta. Samalla Helsingin Yliopisto irtisanoutuu STP puolueen eurovaaliehdokkaana olevan Bäckmanin räikeästi vääristelevistä historian tulkinnoista ja korostaa että Bäckmanin esittämät väittämät eivät ole Helsingin Yliopiston virallinen kanta.
Bäckman sai POTKUT!
helacadem
17673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaan tässä on kysymys palstalle eksyneestä manipuloinnista,että saadan häiriköintä ja julkisesti herjattua Bäckmannia,että Ylipopisto ei jatka työsopimusta,kyllä tälle dosentille töitä löytyy vaikka Pietarin Yliopistosta. aktivistimies
Aivan varmasti Pietarista hälle töitä löytyykin, eiköhän ne nytkin sieltä suunnalta palkan maksa :)
Hyvä asia, että yhteistyö loppui. Alun alkaenkin Helsingin yliopisto teki pahan virheen hyväksyessään Bäckmanin dosentuurin. Hänellä ei ole sellaista tieteellistä osaamista, jota dosentilta edellytetään.
Yliopiston tiedeneuvosto ei voi hyväksyä Bäckmanin harjoittamaa Viron historiankirjoituksen stalinistista vääristelyä samoiten erittäin painokkaasti neuvosto paheksuu, että samanaikaisesti Bäckman on asettunut eurovaaliehdokkaaksi kommunistisen Suomen työväenpuolueen listoilla.
että eivät huoli sinnekään tuollaista uhoajata. Tyhjän puhuja. Pätemisen tarvetta poteva ukonköriläs. Ei ole saanut mielestään arvostusta oikeilla asioilla, niinpä yrittää tehdä turhaa propagandaa naapurien asioilla.
ollut edistyksen kärjessä, miksi siis nyt olisi? Tiedeyhteisönä se on tehnyt väärän luokkakantaisen päätöksen jos tieto on oikea. Vapaa tiede uskaltaa olla myös erimieltä ja jopa oikeaa mieltä.
Ja koska kommunismi ei ole tiedettä vaan uskontoa niin silloin siitä ei saa olla erimieltä.
Globaalisti arvostetuinta yliopistoa. Ettei vaan olisi Amerkiikan yliopistoja suurimmaksi osaksi! Montako sosialistisen maan yliopistoa siellä on? Valehtelu ei ole tiedettä eikä väite ilman että sallitaan vastaväite ja otetaan se vielä huomioonkin. Sosialistinen "tiede" ei ole "eri mieltä". Siitä kapsahtaa kakkua. Ai niin, unohdin että sosialismian on AINA OIKESSA!!!!! HOHHOOOOOO!!!!!!
siitä, että porvarillinen yliopisto asettautu sitä vastaan jo julkisesti teoin. Tälläinen aika oli natsismin nousun aikaan, miksi siis myös nyt? Bäckman ei ole kommunistien ehdokas, vaan STP:n ja Ihmisoikestaistelijoiden. Se, että nämä samat seikat korreloivat kommunisteja, johtuu kommunismin olemuksesta.
Länsimaisessa tieteessä pyritään totuuteen. Myös oikeustieteessä. Bäckman on puheillaan selvästi irtisanoutunut tästä.
Helsingin Yliopisto on irtisanoutunut kaikista Bäckmanin julkisuudessa viljelemistä hulluista väitteistä. Kostoksi akateeminen pätkätyöläinen, Johan Bäckman, syyttää nyt blogissaan Yliopiston harjoittavan "apartheidiä"
Voi odottaakaan. Katsotaan vaikka Rainestoa. Saanut oikeudessa oikeutta Suomen lain perusteella ja kun päätös oli Rainestolle kielteinen, pitää marista luokkaoikeuksista. Periaatteessa Rainesto kannattaa laittomuutta oman etunsa perusteella. Itsekeskeinen narsisti tekee juuri niin kuin Rainesto. Pakmanniin pätee sama. Julki valehtelu ja suvereenin valtion panettelu ei kuulu proffan toimenkuvaan. Mitäs luulet, jos joku proffa alkaisi käyttää saman sortin argumentaatiota ja laittaisi Eestin paikalle Venäjän, huutaisivatko puna apinat kuorossa? Kyllä huutaisivat. Eli menetelmä sinänsä on käsite jota kommarin siimahäntä ei kykene käsittämään, koska kommunismin harjoituk- sessa tarkoitus pyhittää aina keinot. Ei muuta kun Pakmanni vaan pyytää itä rajan takaa palkkioonsa korotusta! Korvaukseksi hölmöilynsä tulokseen.
tehdään päivittäin. Oikeustieteen sijasta voisikin puhua vain lakitieteestä. Ainakin vakuutusoikeudessa oikeusmurhat on jokapäiväisiä.
käy yliopistoa. Ei ihme ettei siellä ole köyhällä varaa oikeuteen, kun ei ole varaa kunnon lakimieheen. Onhan se tietty oikeusvaltio. Nehän kiduttaa vankejaan eikä vie niitä oikeuteen vaan pitää vankeudessa. Ihan tämän mustan miehen aikanakin. Siinä runkkarimaassa matkustaminenkin on sakotettava asia. Siis jos haluaa käydä naapurimaassa Kuubassa. Täydellinen vapausjademokratiamaa se on! Ei mitään tekemistä oikeusvaltion kanssa.
Tehtävä oli: Luettele maailman viisi globaalisti arvostetuinta yliopistoa.
On siellä sitten helevetisti rikkaita jos kaikkien yliopistossa opiskelevien vanhemmat ovat miljonäärejä! Säästäs muutama satanen ja matkusta vaikka ensihä- tään naapurikuntaan. Laajennat siitä reviiriä sen verran että käväiset tuonnempana ihan ulukomailla. Muuallakin kuin Tallinnassa. Tosiasia on että maailman arvostetuimpien yli- opistojen joukossa on ameriikkalaisia yliopistoja monikossa. Minkäs minä sille voin. Ja köyhempien kakaroita niissä on. Lahjakkaat kun tuppaavat saamaan Ameriikan ihmemaassa esimerkiksi stipendejä. Lahjattomat ei. Eikä ole tarviskaan. Ameriikka on vapaa maa. Mites se neuvostoliitosta SIIS HUOM SIELTÄ MIHINKÄÄN MATKUSTAMINEN oli järjestetty? Ameriikasta pääsee matkustamaan mihin hyvänsä. Jos on hynää tikettiin. Puhu vähemmän paskaa ja päivitä pääkoppaasi.
ettei kommunismia missään ole ollutkaan, siis ei myöskään kommunistista yliopistoa. Sosialismissa taasen toisiajattelusta joutui jopa likvitoiduksi, vähintäänkin mielisairaalaan. Missä siis Hannulla oli ne edistyksen kärjessä olevat vapaat yliopistot?