.
Sanon suoraan että näillä voimilla, - näillä näytöillä ilman mitään todellisen suunnitelman alkeitakaan - Jää Keskustan elämän ja suuruuden kuoleman kysymys, Kolmoskehän henkinen muuri kaatamatta ja suuret kaupungit valtaamatta.
Yhteiskunnassa on toteutumassa vääjäämätön, luonnonlakien mukainen siirtymä, jossa Keskustan vahvojen ydinalueitten väki vähenee ja osa paikoilleen jäävistäkin äänestää yhä vilkkaammin jaloillaan. Kansallinen päätöksenteon asiat ja vaikuttajat siirtyvät yhä kattavammin noudattamaan suurten kaupunkien väestön tahtotiloja, toimimaan niiden tarpeiden mukaisesti.
Kun Keskusta lisäksi on vapaaehtoisesti nostanut kädet pystyyn ja ampuu lisäksi kenenkään sitä pyytämättä itseään koipeen järjenvastaisilla pakkosiiroilla, esiintyy mahtailevalla, keskustalaisen ja muittenkin ryhmien suuren yleisön tahdon vastaisella EU-kloorialla, ei puolue voi olla mukana tulevissa päätöksissä kaupunkien ytimissä, joista siltä puuttuvat kannattajat.
Keskustassa joudutaan näillä toimintamalleilla härkäpäisesti edetessä tyytymään jo lähiaikoina auringonlaskun puolueen rooliin ja muitten valmistelemiin ja laatimiin päätöksiin. Puolueena Keskusta pystyy tarjoamaan kutistuvalle kannattajajoukolleen vain niukkuutta ja pian koittavasta oppositiosta puoliturhaa räksytystä.
Puolueen johto puuhaa innoissaan suurten EU-linjauksiensa hurmoksessa näkemättä edessään olevaa vääjäämätöntä romahdusta. Stratgit ja palkatut mielipdevaikuttajat eivät saa ääntään kuuluville, ovat erimieleisiä ja riitelevät keskenään tuottaen näin hätäpäissään onnettomia, irti maasta ja tästä päivästä olevia linjauksia puolueen stragioiksi ja erilaisten tapahtumien sloganeiksi.
Tuloksena tästä Vanhasen johdolla tapahtuvasta puuhastelusta on puolue kärsinyt raskaita imagotappioita asiassa kuin asiassa. Tälle tielle ei toista päätä ole näkyvissä.
Nyt EU-vaalien lähestyessä on puolueen julkinen kuva ehkä sekavampi kuin milloinkaan aikaisemmin. Vanhasen mahtipontisissa julistuksissa esiintyneet tavoitteet ovat suhteessa käytännön maailmaan, keskustalaistenkin kaipaamaan reaaliseen politiikaan lähtöisin kuin toiselta tähdeltä!
Vanhasen teesit eivät ole realistisia eivätkä täytä millään kansalaisille ensiarvoisen tärkeällä todellisen elämän tasolla heidän odotuksiaan.
Vahaslainen politiikkaa on ohjannut Keskustan suunnan nyt karuna näyttäyvälle, laskevien, tappiollisten suhdanteiden markkinoille.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jo on kumma, ettei kannatus nouse.
Jotenkin vaikuttaa että haukut väärää puuta. Vanhanen kuuluu siihen joukkoon joka voi murtaa Kepua Kehä kolmosen ulkopuolella pitävän muurin. Liberaaleihin keskustalaisiin joita todentotta ei liikaa ole. Korhosen, Jäätteenmäen ym. vanhanliiton kepulaisten ääni pitää puolueessa vaientaa ja vaihtaa henkisesti kypsään urbaaniin ajatteluun, joka ei unohda maaseutuakaan kuten henkisesti invalidi sosiademokratia tai cityvihreys.
On ihan ilo olla kerrankin täysin samaa mieltä kanssasi. Vilpittömästi. Juuri noin on kuin sanot. Ja oikein hyvä niin. Olkaamme tyytyväisiä, me stadilaiset, ettei kepu pääse huseeraamaan tänne ja luomaan täälläkin kepulandiassa yleisiä keskinäisen kyräilyn verkostojaan ja tukkimaan ei-kepulaisten tiet eteenpäin ja tekemään kaikkea muuta kepulaisuuteen kuuluvaa pahaa. Oikein hyvä näin, eikä se ole yksin Vanhasen ansiota, vaan kepuun ja kepulaisuuteen aivan sen lahkon johtomiehistä tai -naisita riippumatta kuuluu aina ominaisuus, joka saa kehä kolmosen sisäpuoliset ihmiset ja muidenkin vanhojen suurempien kaupunkien asukkaat sen torjumaan. Itsesuojeluvaistokin siihen riittäisi, mutta meillä on lisäksi myös viisautta aika lailla!
Keskustan politiikkaa koskeva päivityksesi on aivan oikea. Eipä siihen ole juuri lisättävää. Vanhanen oli suuri poliittinen virhe koko Keskustalle. Hän tekee tarpeettomaksi koko poliittisen keskustan olemassaolon. Se kun on kuitenkin perustunut sosiaaliseen näkemykseen ihmisten tarpeista. Kepulaisittain sanottuna alkiolaisuuteen. Tämän kaiken Vanhanen on määrätietoisesti puolueesta tappanut eikä ole ihme, että se näkyy nyt kannatuksessa. Samaan aikaan on tehty kaupunkilaisia ärsyttäviä virheitä kuten aivan oikein kerrot. Jos Kepu olisi keskittynyt maakuntien kehittämiseen ja omanlaiseensa kapunkipolitiikkaan, jotain olisi voinut syntyäkin. Nyt on tehty virheitä virheiden perään ja on täysin käsittämätöntä, että Vanhasen annetaan jatkaa koko Kepun tuhoavaa politiikkaansa. Varmaan se on hänen perimmäinen tarkoituksensa. Alkaa jo epäillä, että koko Vanhanen on puolueeseen soluttautunut kokoomuslainen.
Onpa ihmeellistä!!!! Eiköhän ntämä ole sitä itteään Alkiolaisuutta? Vai tähän on Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14 Joopa joo Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48 Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu. Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti. Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti. Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua. Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
ylipäätään osaatte. Kirjoituksenne osoittaa, ettei teillä ole kykyä nähdä metsää puilta. Puoluejohtaja Matti Vanhasella on runsaasti valinnan varaa ja myös poliittista voimaa. Uskon todella, että hän yllättää meidät kaikki ja se on vasta paukku. "Urhous" ei vielä ollut sellainen. Keskustapuolue ei ole missään saranassa eikä auringon laskussa. Puolueella on runsaasti käyttämätöntä potentiaalia myös kaupunkilaisten hyväksi. Ja nimenomaan kaupunkilaisten hyväksi. Jokainen, joka kuvittelee, että maaseutu vastaan kaupunki on vaikea ristiriita, on enemmän tai vähemmän takaperin liikkuva ja tästä syystä vähä vaikutteinen politiikassa. Kiitos kirjoituksetanne, olkaa hyvä ja oppikaa.
että avstakkainase3ttelun aika on ohi. Tuo sanoja oli ihan oikeassa. Keskustalla ei ole oskaan ollut tuollaista vastakkainasettelua. Kaupunkilainen tarvitsee maalaista ja maalainen tarvitsee kaupunkilaista, muuten elämä ei onnistu kummassakaan. Näin yksinkertainen tämä asia on. Sokeat pitävät tuota vastakkainasettelua muka voimassa.
Ei sitä Suomen- ja ihmisten tasapuolisella kohtelulla politiikassa pärjää. Pitää antaa rikkaille ja hyväosaisille että saa ääniä, koska mediat eivät hyväksy muuta. Jos sattuu työmarkkinatuella- ja eläkeellä olevan asemaa pikkuisenkin parantamaan niin media kyllä pitää huolen että sellianen puolue on oppositiossa äkkiä. Ihmeellistä, kaikki puolueet aikovat puolustaa "pientä ihmistä" mutta kun valtaan pääsee sitä ei tehdä. Nyt Keskusta on toteuttanutkin nuo asiat ja siitä rangaistaan heti 18,6% kannatuksella. Eikö Suomessa saa olla köyhän puolustaja?