en voi olla kuin ihmettelemättä, että mihin sellaiset ns. henkisesti tasapainoiset kommunistit ovat kadonneet palstalta. ehkä aatetoverinsa ovat ne karkoittaneet, meinaan meidän "porvarien" voimat ei siihen riitä mutta ehkä se kun oma koira puree niin on liikaa. kyllä maailma on muuttunut hullujen maailmaksi; yksi on valloittamassa vierasta valtiota, toinen järkeilee ja kuluttaa päivänsä hampaitaan nirskutellen ja tappolistojaan laatien, siis fantasioi jostain ihmisten teloittamisesta seinää vasten. kolmas hullu selittää, että rynnäkkökiväärimiehet vahtii siellä ratatyömailla... ei voi kuin ihmetellä, että tässäkö on kommunistien terävin kärki?
ei helvetti; ajatelkaa nyt ihmiset jos yhteiskunta olisi tälläisten kahelien hallussa. virolaiset sen tietävät ja vapauden koittaessa tekivät siitä menneestä sorron ajasta kappaleenkin; "tässä valtiossa ei kannata ajatella, aina susta tulee toisinajattelija. jos sä mukaudut tähän yhteiskuntaan, minkään arvoinen et enää ole ihmisenä."
http://www.youtube.com/watch?v=2iQX67A5tks&feature=related
mieletön maailma
avarakatsanto
11485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
henkisesti. Suohoilla on hiukan jalat maasta. mutta sulla taitaa olla pipo liian kireellä.
mutta ei tässä veroja sen tähden makseta jotta kaiken maailman pilipalit puhuu itsestään meikäläisen edunkantajana. saatana, "työväen edustajia"... olkoon, täytyy kait lähteä saunaan ennenkuin sekin palaa. tullaan sitten nauttimaan iltaoluet netin ääreen. meinaan kun minun saunareissut ei sentään toista viikkoa kestä.
Vappumarssille mennään kantamaan Banterollia STP JA MUUT vasemmiston väki marssii 1.5 niin Hannukin lupasi ainakin kolmelle marssille ehtiä,eikä pipo kiristä,suhoi on valveutunut politiikassa,vähän ärhäkkäämpi kuin muut,mutta siinä olen oppia saanut Bäckmann on jeah, hannu on jees,ja Wäinä on vauh!
aamulla sekoitan presidenttiin lenin-kahvia ja pistän loput loimulohesta ruisleivän päälle. sitten otan pirssin ja ajan kylille; käyskentelen vappumarkkinat läpi ja juttelen helppoheikeille. käyn syömässä jotain ja kun iltapäivä koittaa niin istun alas iltaa viettämään niin työmiesten- kuin naistenkin kanssa. meidän ei tarvitse tuoda itseämme esiin banderolleja kantaen. meidän ei tarvitse teeskennellä kuuluvamme työväenluokkaan. me ollaan ja me tehdään. hyvää vappua kuitenkin palstalaisille; yhtä lailla työläisille kuin kommunisteillekin.
Tarkoitukseni ei ole ilmoittautua henkisesti tasapainoiseksi kommunistiksi,sellaiseksi joita kyselet. Tasapainon mittaaminenkin olisi vaikeaa,sinulla kun tuppaa olemaan puntari koukkupäästä kouransilmässä. Katseleppa palstan avauksia ja mieti uudelleen. Taannoin joku kysyi kumpi oli suurempi teoreetikko,Lenin vai Marx? Kysymys on järjetön,sen järjettömyys paljastuu lukemalla Marxia ja Leniniä.Marx perustaa dialektisen materialisminsa Hegelin ajatuksiin.Lenin toteaa toteamasta päästyään Hegelin merkityksen ja vaatii kirjoituksissaan (1920) hänen teorioidensa perustavanlaatuista tutkimista ja julkaisemista neuvostovaltiossa. Marxin ja Leninin mielestä Hegel oli suurin teoreetikko. Pahaiselta pikkuporvarilta ei voine edellyttää edes sosialismin teoreetikkojen auttavaa tuntemista mutta kyllähän nyt - helvetti sentään - Hegel pitäisi olla porvarillekin tuttu. Tuohonko idols-äänestykseen olisi pitänyt vastata? Nyt joku on tehnyt mielestään fiksun avauksen Rudolf Hilferdingistä. Taas äänestetään maajussille morsianta. Kysyjä epäilee Hilferdingiä (1877-1941) Leninin "haamukirjoittajaksi". Se on hauska näkökanta. Lenin piti Hilferdingiä selkärangattomana oikeistososialidemokraattina,sosialipatrioottina ja nationalistina.Lenin määritti hänet opportunistiksi siinä missä Scheidemannin,Nosken,Kautskyn,Rennesin ja Austerlitzin. II internationaalin opportunistijohtajahan Hilferding oli. Lenin arvosteli häntä teoreetikkona.Ajanjaksoa Ranskan vallankumouksesta neuvostovaltion syntyyn Lenin nimittää v.1923 "valmiiksi historiaksi".Tämänkin päivän mittapuilla mitaten valmiin historian tapahtumat eivät ole yhteneviä Hilferdingin teorioitten kanssa ja Hilferding oli sentään II Internationaalin opportunistien johtava teoreetikko Karl Kautskyn ohella. Heidän teoriansa Lenin niputtaa yhteen Otto Bauerin,Friz Adlerin ja italialaisen Turatin kanssa. Vileni oli myös huumormies.Toiseen Internationaaliin viitaten hän nimittää Hilferdingiä II 1/2 marxilaisuuden sankariksi. Lenin sanoo historian tehneen Hilferdingin kaltaisille teoreetikoille kepposen. Asian ymmärtäminen vaatii hieman taustoitusta.Kun Lenin puhuu vallankumouksen vuosista,hän puhuu vuosista 1905-1907. Venäjän menseviikit esittivät silloin samankaltaisia ajatuksia kuin II Internationaalin opportunistit.Tuo huvittaa Leniniä,Hän sanookin ettei tuossa ole meille mitään uutta,historia on vain tehnyt kepposen ja pannut takapajuisen maan opportunistit ehättämään monien kehittyneiden maiden opportunistien edelle. Että Hilferdingiltäkö Lenin olisi teoriansa ammentanut? Tuollaisiin kysymyksiin vastaaminen avauksessa olisi kuin keskustelu talvisodasta Kallen ehdoin. Lenin määritti myös keskiluokan asemaa.Hänen mukaansa perustavaa laatua olevat muutokset yhteiskunnassa laittavat keskiluokan hämilleen.Se tulee ja menee,muuttaa mieltään,kieltää tai osoittaa kannatustaan aina tilanteen mukaan pitäen mielessään ainoastaan oman edun. Miten minusta tuntuu,että olet viime aikoina ollut hivenen hämilläsi? Lama painaa,työt muuttuu,akat valtaa alaa,sosialidemokraatti ilmoittaa alkaneensa kaikkien etuja ajavaksi konservatiiviksi ja verenpaine nousee. Älä anna maailman murheiden ahdistaa,et ole yksin. Näet Lenin ajatteli sinua jo 1923 ja jätti kirjoituksensa lohduksesi. Vilkaiseppa Valittujen Teosten neljättä osaa,jumalauta,sehän puhuu sinusta!
älä ylpisty liikaa; jos minä olisin kommunisti ja kilpailijoinani olisi palstan kommunistit niin ei se kovin vaikeaa olisi olla se vähän älykkäämpi jätkä. sinulla ei ole vastusta kilpatoveriesi suunnalta. ei se silti vielä tarkoita, että osaisit jotain. se on vain osaavan kilpailun puutetta. minun ei tarvitse osata marxin teorioita; Herran Jumala, ei minulla ole aikaa moisen opettelemiseen. minuhan pitää elättää teitä. silti olen vakavasti kiinnostunut aatteestanne. meinaan minusta maailma kaipaa solidaarisuutta siinä missä se kaipaa myös kilpailuttamista. meinaan luovuus ja viitseliäisyys ne on semmoisia asioita, joista KANNATTAA palkita. silti olen vuosikausia roikkunut palstalla ja kertonut elämästäni, että te - Arvoisat Kommunistit - voisitte sen kertomuksen vetää voitoksenne ja näyttää, että elämä on paljon enemmän. tätä te kuitenkaan ette ole onnistuneet tekemään.
mitä tulee "ystäviisi" näillä palstoilla. luen juuri parhaillaan kirjaa nimeltä "lapsi 44" ja siinä on aika realistista kuvausta elämästä sosialismissa; se on hengenvaarallista. sinun pitäisi wäinä ihan oikeasti vähän välttää näitä kommunistikavereitasi. he ovat sen verta hulluja ettei ihmisen henki paljon paina. he eivät ymmärrä sarkasmia, eivät kaksimielisyyksiä, kaksinaamaisuuksista eivät mitään käsitä eikä rasvainen elämä heille ole kuin tuomittavaa väärinajatteluja. minä en ole koskaan käynyt kimppuusi henkilökohtaisesti, paiutsi mitä nyt henkilöösi vähän mutta anna kun pistän sinulle ystävän neuvon; älä veljeile näiden palstan kommunistien kanssa. olet tarpeeksi fiksu, että olet lukenut monta kirjaa läpi missä yksilö tuomitaan mielivalataisesti syylliseksi ja kollektiivisenä rangaistuksena rangaistaan koko sukua. pidä selkärankasi mutta älä myy sieluasi perkeleelle. se on ideologiasta riippumaton tosiasia, että me molemmat voimme notkua polvillamme siellä paskahuussin takana odottamassa niskalaukausta. kommunismi ideologiana ei ole koskaan suvainnut ajattelua, pohtimista, kyseenalaistamista...
Pitäisikö minunkin välttää näitä palstan kommarikavereitani? Vai kuulunko kenties jo siihen ryhmään, joka on jo myynyt sielunsa "perkeleelle"? Ja muuten avara, vaikka väität, että "...kommunismi ideologiana ei ole koskaan suvainnut ajattelua, pohtimista, kyseenalaistamista..." Niin todellisuudessa kommunismi, marxismi perustuu nimenomaan krittiselle ajattelulle ja pohdinnalle sekä olemassa olevien yhteiskunnallisten rakenteiden kyseenalaistamiselle! Taidat olla hönöissä ...?
Oma raaka piirteensä SKP:n sotilaslinjan toiminnassa 1920-luvulla, liittyi linjan sisäisiin »leikkauksiin» eli puoluemurhiin, joiden tekijöinä olivat usein juuri Pietarissa koulutetut suomalaiset punaupseerit. Murhat oli poikkeuksetta perusteellisesti suunniteltu ja pantu täytäntöön ammattimaisesti. Ne olivat yksi GPU:n vastavakoilulta omaksuttu toimintamuoto Suomessa. Murhat tehtiin SKP:n puoluepäätöksillä ja luvan »leikkaukselle» saattoi antaa Suomessa ollut linjan yliorganisaattori. Tekojen motiivina oli poistaa rivistä EK:n (Valpon) yhteysmiehiksi epäillyt. Joissain tapauksissa kyseessä olivat myös puhtaat kostomurhat. Ensimmäinen Suomen viranomaisten tietoon tullut »leikkaus» oli Teodor Sädevirran murha Helsingissä 26. elokuuta 1920. Kostomurhiin lukeutui Pekka Pitkäsen murha Kuopiossa 25. syyskuuta 1921. Lokakuussa 1926 (tarkka päivä tuntematon) murhattiin Espoon saaristossa Kustaa Hakkarainen, jota epäiltiin »ohranan mieheksi». Kostomurhiin lukeutui myös Heikki Haukkalan murha Keuruulla 25. tammikuuta 1927. Tyypillisiin »leikkauksiin» lukeutuivat mm. Pauli Kukkosen murha Oulussa 10. syyskuuta 1932 ja Toivo Peltosen murha Keravalla 23. kesäkuuta 1933 jne... Tyypillisesti näiden murhien tekijät välttivät kiinni jäämisen ja siirtyivät etappiteitä pitkin pakoon Neuvostoliittoon. SKP:n noudattama puoluekuri ja puoluemoraali perustuivat Venäjän bolshevikkien maanalaisuuden kauden esikuvaan. Se päti myös SKP:n suhteeseen terroria kohtaan. Terrori hyväksyttiin, »jos se on välttämätöntä porvariston vastarinnan tukahduttamiseksi». SKP:lle selkänsä kääntäneiden ymmärrettiin tavallaan astuneen samalla porvariston puolelle.
Kyseenalaistaminen on jokaisen teorian koetinpuu. Hegelin idealistinen dialektiikka muuttui Marxin ja Engelsin työn tuloksena materialistiseksi dialektiikaksi. Hegelin ajatukset eivät muuttuneet pelkästään materialistiseksi dialektiikaksi,olihan valtaosa noiden ajatusten selittäjistä porvarillisia teoreetikkoja. Sinä kyseenalaistat Marxin teorian,millähän nettipalstalla sinä kyseenalaistat hänen aikalaistensa porvariteoreetikkojen teoriat? Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa heitä,heiltä puuttui kokonaisnäkemys ja historia heitti mullat silmille. Einstein oivalsi jotakin mitä kukaan muu ei ollut ymmärtänyt.Tuskinpa Lenin ymmärsi Einsteinin ajatuksia mutta hän ymmärsi niiden luomat mahdollisuudet ja uhkat. Einsteiniltä puuttui uskonnollinen ulottuvuus,Lenin näki uskonnot ja kirkkokunnat alistamisen välineinä ja oli mm.siksi kiinnostunut Einsteinin teorioista. Muistanet että noista teorioista kehkeytyi aikanaan atomipommi.Ei Lenin tiennyt atomipommista mutta hän kirjoittaa: ...Einsteinin teoriaan ovat jo tarttuneet sangen lukuisat porvarillisen sivistyneistön edustajat kaikissa maissa. ... On muistettava,että nimenomaan nykyisessä luonnontieteessä tapahtuvasta perusteellisesta mullistuksesta saavat usein alkunsa taantumukselliset filosofiset koulukunnat ja koulukuntapahaset,suunnat ja suuntavivahteet. Muistanet että eräs "koulukuntapahanen" halkaisi atomin ytimen Hiroshimassa ja Nagasakissa,se polkaisi käyntiin varsin tuottavan aseteollisuuden haaran - omistajilleen tuottavan ja tuotantosuhteet säilyttävän haaran. Eikö ollutkin Vileeni melko kaukonäköinen mies? Historia,vallitsevat yhteiskuntasuhteet ja tuotantotapa auttoivat häntä luomaan teorian,kapitalismin tehtäväksi jäi toteuttaa osansa siitä - mitä se näyttäisi melko kiitettävästi tekevänkin. Empä oikein tiedä tuosta "kommunistikaverien" varomisesta? Kaveriksi pyrkiviä porvareita olen koettanut varoa,ne yrittävät viedä purukumin kun haukottelen suu auki ja silmät kiinni. Olisiko sinulla viidenkympin kriisi? Luulen että on. Viidenkympin kriisi voi tulla puberteettinsa ylieläneille myöhemmin,voi se tulla joillekin pennuille jo ennemminkin. Luulen että sinulla on. Järjestelläänkö nämä meidän oikeusasiat ilman kalashnikoveja? Kalle on kymmeniä kertoja todennut,että oikeusvaltioissa syyttömän ei tarvitse todistaa syyttömyyttään. Yritetään tehdä Suomesta oikeusvaltio,aloitetaan vakuutusoikeu- desta. Vakuutusoikeudessahan asianomaisella ei ole läsnäolo-oikeutta henkilökohtaisesti eikä edustajan kautta,tuomiosta ei päätä tuomari,päättäjän ei tarvitse perustella päätöstään eikä siitä voi valittaa. Meillä on kymmenintuhansin työkyvyttömyyseläkettä pätevin perustein hakeneita,joiden hylkäyspäätöksessä vähimmillään lukee ainoastaan Ei. Ja se riittää. Heistä useimmat eivät tiedä rasvaisesta elämästä,heillä ei ole kokemusta siitä. Omaa kohteluaan he saattavat pitää tuomittavana väärinajatteluna. Tuota mieltä se oli Vileenikin,se sanoi että ravistelkaapa ranteitanne niin kilisee. Vaivaako sinua kovinkin ettei Vileeni tarkentanut että ravistelkaapa ranteitanne vakuutusyhtiön portailla?
ja suurta herättää minussa kuinka paljon ja kuinka kovin bolsevikit kohteli ihmistä.(tapettuja ihmisiä) . ja saa haistaa pitkän paskan, jos tämä oppi on löytynyt jostakin hegelistä tahi marxista.. HÄPEÄ WÄINÄ!!!!!