koska kävin näyttämässä turvonneita kinttujani lääkärissä ja hän määräsi mm. Fidd-kokeen. Sen pitäisi osoittaa, onko syvissa laskimoissa tulppaa.
Lääkäri olisi lähettänyt minut heti sairaalaan, koska koe oli "positiivinen".
Mutta samaan aikaan oli lääkärikeskuksessa radiologi - hän teki UÄ-kokeen. Ei mitään tukoksa!
Sanoi, että "Fidd-voi olla vähän koholla ja se on ihan normaalia...jne"
Mutta tämän yksityisen lääkärikeskuksen testit on vain joko "plus - tai - miinus."
Tänään lääkärini kysyi konsultaationeuvoa sisätautien erik.lääkäriltä - hän sanoi, että UÄ-koe on ratkaisevin ja "unohdetaan Fidd".
Kyllä tässä maallikon järkikulta on aikamoisessa
sekoilussa...
Mitä mietteitä?
LUOTATTEKO FIDD-KOKEESEEN?
Minä en...
3971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...vain silloin kun se on miinus. Eikä se silloinkaan ole 100% varmaa niin kuin ei mikään muukaan tässä elämässä (paitsi kuolema).
Fiksua pohdintaa sinänsä maallikolta - FIDD on vaikea koe käyttää. Sen kanssa tulisi menetellä näin: - FIDD sulkee melkoisen luotettavasti pois laskimotulpan silloin, jos tulpan ennakkotodennäköisyys on pieni. Todennäköisyyden arviointia varten on erilaisia tarkistuslistoja olemassa. Pisteitä saa mm. äskettäisestä sairaalahoidosta, luunmurtumasta, aiemmasta tukoksesta, syöpätaudista... - Jos ennakkotodennäköisyys on kohtalainen tai korkea, ei FIDD tulisi ottaa koska se ei ole luotettava. Jos herää vahva epäily tukoksesta tulisi FIDD unohtaa ja tehdä suoraan ultraääni. Tätä varmaankin sisätautilääkäri tarkoitti.
vähän jatkaa. Olen n.s. monisairas = aloin hajota atomeiksi muutama vuosi sitten. Tuli poskiontelopolyypit ( = 2 Fessiä), astma paheni ja alkoi limanuljaska-vaihe...sitten hajosi selkä. Kulunut ja siirtymiä ja pullistumia jne. Rajoittaa liikuntaa ( yli 20 vuoden yrittäjyys takana, ei ollut aikaa itseään hoitaa, kun olisi pitänyt). Olen tutkinut netista paljon erilaisia asioita, mutta en "ime" kaikkea! Enimmäkseen luen väitöksiä ja erilaisia lääkäripäivien luentoja. Tuo Fidd on juuri, kuten kerrot. Sairaaloiden labroissa se mitataan arvoina, yksityisessä joko negat. tai posit. Tämä keikkaradiologi keskussairaalasta onneksi siinä jalkojen suonia ultratessaan puheli, että jos arvo on ihan mitätön, se on "normaalia". Eikä kummassakaan sääressä näkynyt tukoksia. Vasen jalka, joka turpoilee yhä enemmän, on operoitu polvesta vuosi sitten (tähystetty ja "putsattu"), samoin sen polven päällä tulehtui pinnalliset suonikohjut aika pahannäköisiksi (punotti ja kuumotti) erään hyvin traumaattisen tapahtuman jälkimainingeissa joulukuussa (elimistön kova stressitila). Tuolloin otettiin Fidd ja se oli negatiivinen. Liikunta voisi auttaa, ettei jalat noin kovasti turpoilisi - mutta sen estää kipeä selkä. Aikamoisessa oravanpyörässä olen, koska ylipainokin turvottaa - ja sitä taas aiheuttaa mm. kortisoni, jota joudun syömään keuhkovaivojen takia 5-10 mg/ vrk. Toivottavasti tällainen monisairas ei eksy joskus vastaanotollesi - tai jos sinusta tulee HYVÄ lääkäri, niin toivottavasti eksyy!!