DOGVILLE

Neo

Katsoin alkua 10 min. Sitten siirryin pari kohtausta eteenpäin DVD:llä. Sitten sanoin voi vittu mitä roskaa ja otin DVD:n soittimesta ja pistin sen koteloon.

Varoitus: Dogville on varmaankin maailman mielenkiinnottomin ja tylsin elokuva. Vetänee vertoja huonoudessaan Schindlerin listalla, joka oli ainakin tähän päivään saakka maailman paskin leffa.

14

2137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tonyb

      ERITTÄIN raskasta katsottavaa ja pitkä kuin Jouko Turkan Seitsemän veljestä. Ei silti missään tapauksessa huono elokuva. Päinvastoin. Todella antoisa, ajatuksia herättävä, ja monellakin tapaa edistyksellinen elokuva, vai olisiko tämä joku elokuva-näytelmä-hybridi?
      No, joka tapauksessa PALJON parempi kuin Trierin edellinen tekele "Dancer in the Dark", joka oli täyttä paskaa alusta loppuun.
      Katsomiseen on kuitenkin syytä valmistautua "avoimin, ennakkoluulottomin mielin", kuten joku jo tällä palstalla totesi (kiitti vaan neuvosta, mutta niissä lavasteissa oli silti sulattelemista..).

      • joo

        ihan paska leffa totta puhut tollasii sais ees tehä


    • elli

      Täytyykin ajatella että ei ole yhtä kaavaa leffantekoon. Dogville on ihan asia erikseen mitä leffanautintoon tulee. Ei sen kuulunutkaan olla nautinto, se, että sitä katsoessa kärsii on OSA sen leffan ideaa! Se oli sellasta sadomasoa koko leffa joka räjäytti aivot ajattelemaan ihan pelkällä hivutustekniikallaan.
      Kärsin koko leffan läpi ja sitten tykkäsin kuitenkin elokuvasta. se oli kun kuvattu jättimäisellä cluedo-laudalla. Se jos mikä on UUSI leffakokemus!
      vaikee kun vaikee mut onhan hyvä et joku sekottaa pakkaa.

    • Dwight Fry

      Pelkäsin etukäteen hirmuista tuskaa ja piinaa Dancer in the Darkin ja Breaking the wavesin tyyliin ja melkein petyin kun en ollutkaan patti kurkussa leffan loputtua.

      Kidman oli osuva valinta rooliin siksi, että hän on aivan mahdoton viilipytty. Eikä edes Trier saanut hänenstä räkää tai huutoa irti. Neidin ansiot on hiivatin kuvauksellisissa kasvoissa ja pienissä osuvissa eleissä. Tämä toi uutta tuulta Trierin lapiolla päähän tyyliin.

      Mielenkiintoista nähdä miten Lars paikkaa Kidmanin aukon trilogian tulevissa osissa. Näillä näkymin Gracea tulee näyttelemään eri henkilö jokaisessa osassa. Ja kyllä - kaksi muutakin kuvataan samaan tyyliin. :-D

      Suosittelen ehdottomasti Trierin ystäville ja heille jotka mieluummin lukevat kirjaa kuin pelaavat Counter Strikeä.

      *****/*****

    • Kosse

      Herää kysymys, millä perusteilla valitsette elokuvia, jos ei kannesta yms. saa mitään ennakkokäsitystä. Tai siitä että kyseessä on Larsin elokuva? Haloo? Älyn puutetta. Vuokratkaa vaan niitä uusimpia paskoja kuten Bad Boys2, 2fast2furious2 niin pysytte kärryillä eikä tule Yllätyksiä.

    • Vesku

      Ymmärrän että Dogville on elokuvana täysin erilainen kuin nykyamerikkalaiset massaelokuvat. Jos et siis pidä kirjojen lukemisesta tai elokuvan aikana ajattelemisesta jätä tämä elokuva väliin.

      "dancer in the darkin" jälkeen en oikein osannut toivoa mitään, sillä björkin tähdittämä elokuva vei jalat alatani jo alkumetreillä. mielestäni dogville ei ole yhtä hyvä elokuva kuin dancer in the dark mutta silti taattua von Trier kamaa. Elokuvassa pistää heti aluksi silmää sen riisuttu lavastus jonka voisi osittain tulkita vastavoimaksi nykyaikaisten erikoistehoste elokuvien tyhjänpäiväiseen maailmaan. Näyttelijäntyö siis korostuu ja Kidman on tehnyt rohkean valinnan lähtiessään elokuvaan mukaan. Elokuvan kirjamaisuus on myös erinomainen tapa murtaa perinteisiä elokuvakerronnan rooleja.

      Elokuva on inhorealistisuudessaan karmaisevan loistava. sen jaksaa katsoa useamman kerran putkeen ja siitä löytää joka kerta uusia ulottuvuuksia. mikä tärkeintä, se pistää ajattelemaan ihmisyyttä ja ihmisen välisiä suhteita!

      Loistoleffa joka ei sovi tosin kaikille!

      • vanhus

        On tullu luettua pino näytelmäkirjallisuuden mestariteoksia. Tarinana tämä on kuin aamukasteen alla höyryävä lehmän jätös.

        Näytelmänä tämä on hyvin keskinkertainen.

        Elokuvana tämä on naurettava yritys olla 'korkeakulttuuria' tai jotain älykästä. Mutta näemmä onnistunut vetoamaan joihinkin, jotka haluavat olla sivistyneempiä ja älykkäämpiä kuin muut.

        En nyt kuitenkaan sano että tämä olisi huonoimpia elokuvia mitä olen viime aikoina nähnyt. Tämä on vain ihan yhtä huono kuin 99% vuosittain valmistuvasta viihteellisestä roskasta.


      • Vesku
        vanhus kirjoitti:

        On tullu luettua pino näytelmäkirjallisuuden mestariteoksia. Tarinana tämä on kuin aamukasteen alla höyryävä lehmän jätös.

        Näytelmänä tämä on hyvin keskinkertainen.

        Elokuvana tämä on naurettava yritys olla 'korkeakulttuuria' tai jotain älykästä. Mutta näemmä onnistunut vetoamaan joihinkin, jotka haluavat olla sivistyneempiä ja älykkäämpiä kuin muut.

        En nyt kuitenkaan sano että tämä olisi huonoimpia elokuvia mitä olen viime aikoina nähnyt. Tämä on vain ihan yhtä huono kuin 99% vuosittain valmistuvasta viihteellisestä roskasta.

        ei elokuva pyrkinytkään mihinkään suureen tarinaan tai romaaniin. se pisti ajattelemaan ja se on hyvä merkki elokuvassa ainakin minun mielestäni.

        eikä trieriä voi pitää korkeakulttuurin lähettiläänä, hänen elokuvansa on kuitenkin niin inhorealistisia sekä ihmisläheisiä. enkä yritä olla älykkäämpi tai sivistyneempi kuin mitä olen, pidin elokuvasta ja minusta on hyvä että myös amerikanmallista poikkeavia elokuvia tehdään.

        avartakaa katsettanne!


      • Dwight Fry
        vanhus kirjoitti:

        On tullu luettua pino näytelmäkirjallisuuden mestariteoksia. Tarinana tämä on kuin aamukasteen alla höyryävä lehmän jätös.

        Näytelmänä tämä on hyvin keskinkertainen.

        Elokuvana tämä on naurettava yritys olla 'korkeakulttuuria' tai jotain älykästä. Mutta näemmä onnistunut vetoamaan joihinkin, jotka haluavat olla sivistyneempiä ja älykkäämpiä kuin muut.

        En nyt kuitenkaan sano että tämä olisi huonoimpia elokuvia mitä olen viime aikoina nähnyt. Tämä on vain ihan yhtä huono kuin 99% vuosittain valmistuvasta viihteellisestä roskasta.

        Mielestäni on virhe suhtautua Dogvilleen filmattuna näytelmänä. Se on ihan puhdas elokuva ja sen tarinankerronta toimii elokuvan periaatteilla.

        Dogville ja Lost in Translation ovat kyllä herättäneet fanien ja inhoajien välille harvinaisen rankan närästyksen.

        En usko että Trier yrittää tehdä korkeakulttuuria sen enempää kuin Kaurismäkikään. Äijät vain tekevät omannäköisiään, hieman valtavirrasta poikkeavia pikkuelokuvia. Yksi Spielberg on tarpeeksi.


    • terhen

      Dogville oli aivan uskomaton elämys. Pidin kyllä sen ulkoisestakin erilaisuudesta mutta eniten siinä ihailin von Trierin ällistyttävää ihmisluonnon tuntemusta. Kuinka joku pystyy noin hienolla ja hienovaraisella tavalla kuvaamaan ihmisen luonteen monimutkaisimpia vivahteita.

      Hienoa oli myös se kuinka koko elokuva alusta asti valmisti katsojan tiettyyn tunnetilaan, mikä sitten lopussa pääsi valloilleen. Minä ainakin olen harvoin missään elokuvassa reagoinut niin voimakkaasti kuin reagoin Dogvillen loppukohtiin.
      Ja yllättävää kyllä olin aivan uskomattoman hyvällä tuulella elokuvan päättymisen jälkeen.

      • Kriitikko

        elokuva oli paska alusta loppuun saakka.


      • pessina

        Dogville oli minullekin suuri kokemus, joka pyöri mielessä monta päivää elokuvan näkemisen jälkeen. Elokuvan tunnelataus on valtaisa! Varsinkin loppu kruunasi kaiken.
        En tiennyt elokuvasta juuri mitään, kun ostin sen, mutta luotin Trierin tuotokseen aiempien kokemusten perusteella. Dogville on ehdottomasti yksi parhaista näkemistäni elokuvista.


    • Anonyymi

      Elokuva kuvasi erittäin hyvin erästä työyhteisöä Espoon kaupungilla. Juuri tuota sadismia kohtaa ihmiset, jotka todella jlutuvat aidon työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Raiskaamisen voi ehkä jättää pois, mutta kaikkia muita henkisen kiduttamisen keinoja käytetään surutta eikä mielikuvituskaan heti voi kaikkea keksiä. Toimi ta on täysin kuin toisesta todellisuudesta ja arvot heittävät kuperkeikkaa, hyvä muuttaa pahaksi eikä mikään enää päde.

      • Anonyymi

        Ettei olisi yksikkö jossa oli "puhdistus" ja henkilöitä korvattiin nuoremmilla ja ostopalveluhenkilöstöllä?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      140
      10142
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      53
      2934
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      192
      2747
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      25
      2097
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      17
      1858
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      17
      1679
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      18
      1577
    8. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      14
      1556
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      18
      1533
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1348
    Aihe