"UU 26.4.2009
Uudenkaupungin kaupunginhallitus säilyttää lausunnossaan maakuntakaavasta tuulivoimalamerkinnät Kirstan ja Iso-Haiduksen saarissa. Sensijaan merkintä tuulivoimalasta Yaran alueella aiheuttaa epäselvyyttä. Kaupunginhallitus vahvistaa aikaisemman kantansa, ettei se tule hyväksymään Yaran sisääntuloväylälle tuulivoimaloita. Sen sijaan tuulivoimaloita voidaan sijoittaa lannoitetehtaalle menevän tien varteen, mikäli Yara hyväksyy sijoittamisen."
- Järki näköjään voittaa - Kyllä se olisikin ollut lopullinen moka rakentaa tuulimyllyjä kaupungin sisääntuloväylälle. Olisi se ollut eri hienoa turistin seilata Pakkahuoneen laiturille tuulimyllyn lapoja väistellen.
Hyvä, kaupunginhallitus
Veneilijä Ukista
9298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
..turisteille kuvan nykyaikaisesta ja järkevästä kaupungista. Tuulimylly on sinänsä ihan tyylikäs ja maisemaa virkistävä. Roottoreiden rauhallinen liike muistuttaa lentävän joutsenen siipien hidasta liikehdintää.Kyse on tässäkin asiassa tottumuksesta. Ollaan totuttu puisiin punavalkoisiin vanhoihin tuulimyllyihin, jotka aikoinaan palvelivat ihan muita tarkoitusperiä, kuin nämä nykyajan tyylikkäät taivaanhalkojat. Ihminen on totuttanut itsensä sähköllä toimiviin elintasovempeleisiin. Nyt on vain totuttava tuulimyllyihin. Kyllä niiden sijoituspaikat on jo päätetty. Turha on valittaa ja ruikuttaa tällä palstalla asiasta. Korkeampi taho tekee päätökset. He sen osaavat. Heille siitä maksetaan.
busineksien kanssa kiireinen, eikö business kukoista muuta kuin mielikuvituksissa sun. Huru-Ukko oot
En minä tuulimyllyjä vastustakaan, mutta alkuperäisessä suunnitelmassa niitä oli piirretty lähes keskelle sisääntuloväylää, vaikka vieressä on jo valmiiksi pilattu teollisuusalue, jolle myllyt sopivat luonnostaan ilman, että turmeltu alue laajenisi. Tuo kaupunginhallituksen päätös sijoittaa myllyt vähän väylältä sivuun oli minusta erittäin onnistunut ja hyvä päätös.
Myös Suukarin nokkaan ja Janhuan niemen kärkeen voisi laittaa myllyt. Tuo kemiran tienvarsi on hyvä paikka.
Laajemminkin ihmettelen, miksei myllyjä rakenneta jo aiemmin ihmistoiminnalla pilatuille alueille? Miksi pitää jatkuvasti laajentaa ihmistoiminnan alle jäävää aluetta vaakatasossa kun nyt olisi mahdollisuus laajentaa ylöspäin? Esim. miksi ei esimerkiksi Olkiluodon ydinvoimala-alueella voisi olla myös tuulivoimapuistoa kun alue jo muutenkin on uhrattu energian tuotantoon? Samoin Rauman sellutehtaan tehdasalueelle mahtuisi iso joukko myllyjä...Rannikolla olisi muutenkin runsaasti vastaavia myllynpaikkoja vaikka kuinka. Ko. alueilla olisi muukin infrastruktuuri, joten myllyjen rakentamisenkaan ja käyttöönotonkaan ei pitäisi olla vaikeaa.
..mieltä ja antaa jatkuvuuden tunnetta maisemaan. Itse olen tuulimyllyjen vankkumaton kannattaja ja ihailija. Ottakaa tekin mielikuvitus käyttöön...joka pyörähdyksellä lapa poistaa pahaa oloanne ja kateuden kangistamia lihasjännityksiänne. Pysähtykää kerrankin ja ihailkaa lapojen liikettä. Jatkuvuutta. Voimaa.
Kieppuu, kieppuu..niinko eno venees.
..ja tuulienergiavaihtoehto positiivisesti ja avokätisesti vastaan. Ei sovi tuudittautua siihen, että kyllä me ilmankin pärjätään niinko tähänkin asti. Meidän on pysyttävä kaupunkina kehityksen mukana, mieluummin ihan kärkijoukoissa. Iso myllynlapa luo kuvan menestyvästä ja kehittyvästä, nykyaikaisesta kaupungista. Sellaisesta minkä kuvan haluamme muulle maailmalle antaa.
Myös kaikki keskustan puutalot olisi vanhahtavan ulkonäkönsä takia hyvä purkaa pilaamasta kaupunkikuvaa ja rakentaa tilalle kivitaloja....