Mitään tonttikauppojen vastavuoroisuutta ei ole tulossa.Venäjän valtio ei myy lakiensa vuoksi maaomaisuutta ulkomaalaisille.Maaomaisuus on pääsääntöisesti, Neuvostoliiton perua , Venäjän valtion omaisuutta.Ulkoasiainvaltuuskunnan p.j.Kosatschev pelkää MYYDYN MAAPALAN PYSYVÄÄ MENETTÄMISTÄ TOISELLE VALTIOLLE.Miksi Suomen päättäjät eivät tätä pelkää ?Eihän Vatikaanikaan myy tontteja kiinalaisille !Duumaedustaja Konstantin Zatulinin näki suomalaisten tonttikauppojen johtavan Kurillien vähittäiseen myyntiin japanilaisille,Kaliningradin saksalaisille,Kiinan rajaseudun kiinalaisille,joilla nyt on rahaa jne.Vetää hiljaiseksi kun tajuaa että duuman edustajat ovat oikeassa.Päätös oman maan vähittäisestä myynnistä ulkomaalaisille on maan ja kansalaisten edun vastaista kaikkialla maailmassa.Suomalaisten tonttien myyntikysymyksestä olisi kasvatettava EU-tai Eduskuntavaalikysymys.Lahjoittaako tämä pullamössösukupolvi raskaasti hankitun päätösvallan omaan maahansa takaisin Venäjälle ?
DUUMASSA KESKUSTELTU
tonttiasiasta käytävillä.
7254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta, on nyt myös myymässä maata venäläisille. Nykyään kokoomuksessa karsastetaan, jos korostat isänmaallisuutta. Ajat ovat muuttuneet. Näyttää siltä, että vain perussuomalaiset puolustavat avoimesti maamme myyntiä venäläisille. Mikä muu puolue on Kotkassa vastustanut isänmaamme myyntiä?
lausunnon antajat ovat venäläisittäin ihan arvovaltaista tahoa. Näkevät maanmyynnin vaarallisena troijan puuhevosena. Tietävät ja ovat käyttäeet menetelmää jo pitkään. Tähän liittyy Putiinin määritelmä, että Venäjä pitää oikeutenaan puollustaa kansalaisiaan ja omaisuuttaan missä hyvänsä ulkomailla ja vieraissa valtioissa. Poislukien venäläiset tavalliset mökkitonttikaupat Suomessa, mitä ovat isot maakaupat aina satoihin hehtaareihin Suomen alueella? Näitä on runsaasti ja tulee koko ajan lisää. Suomen politikot eivät ole ilmeisesti koskaan kuulleet Troijan puuhevosesta, koska eivät ymmärrä asian ulottuvuuksia http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21407&sort=false
Nyt ja aina olisi oikea aika ryhtyä toimimaan asiassa. Tiedän, että "totuudenpuhujalle ei ole sijaa", mutta silti yksityinen maanomistus on aina väärin. Maan omistus (Suomessa) perustuu siihen, että Ruotsin kuningas suuressa viisaudessaan joskus 1000-luvulla katsoi omistavansa tämän maan. Sitten hän jakoi maata lähinnä sillä perusteella kuka oli eniten tappanut ja tapattanut ihmisiä sodassa. Osin maata myös "vallattiin" yksinkertaisesti ottamalla joku maa-ala omaan käyttöön ja omistukseen. Myöhemmin maan omistus on siirtynyt perinnöin, nainnein ja myynnein nykyisille omistajilleen. Voidaan väittää, että omakotitontti on rehellisesti ostettu, mutta silloin pitää hyväksyä myös varastetun auton ja polkupyörän ostaminen kun riittävästi omistajanvaihdoksia on tapahtunut. Mikähän on aika- ja kauppamäärä jolloin varastettu tavara tulee lailliseksi? Tosiasia on, ettei maata valmisteta missään lisää halukkaille ostettavaksi, kuten vaikka autoja, kumisaappaita ja polkupyöriä valmistetaan. Tässä on koko asian ydin, eli maan omistaminen on väärin ja sivuseikka on minkä valtion kansalainen maata omistaa. Jos maata ei omista, niin ei sitä voi myöskään myydä. Mikäli hyväksyy maan omistuksen, niin tietenkin pitää hyväksyä myös maakaupat. Omistukseen kuulu olennaisena osana oikeus omaisuutensa kauppaan.
Mutta on väliä ketkä maata omistavat.Maan omistajien on oltava lojaalisia sille valtiolle jossa maatilkku on.
Millä perusteella perinnöllinen maan omistaminen on edellytys järjestäytyneelle yhteiskunnalle? Tietenkin se on perusteena amerikkalaistyyliselle nykymenolle niin meillä kuin Venäjälläkin.
entisissä sosialistimaissa ja Venäjälle.Järjestäytyneellä yhteiskunnalla tarkoitan demokratiaa. Kuka maan omistaisi ellei kansalaiset?Nomenklatuurako?Kun Venäjä hylkäsi sosialismin ,maan omaisuus jaettiin yhteisomaisuuden nimiin vannoneen puolueen jäsenkunnan kesken.Omistan suomalaisena kesämökkitontin.Omistusehdoista päättää Suomen lainsäädäntö.Maksan siitä omaisuus ja kiinteistöveroa.Lisäksi valtiomme saa välillisesti osansa tiemaksuista,sähkölaskusta,jätemaksusta ym.Olen maanomistajana Suomen valtion suitsissa ja se on hyvä.Ovatko Venäläiset uusmökkiläiset ja minkä valtion?
Latelet liturgiaa, eli yleisesti hyväksyttyjä termejä, ikään kuin sillä jotakin sanottaisi. Mitä on "demokratia" ja mitä sinä sillä tarkoitat? Mikä on "järjestäytynyt yhteiskunta"? Mikä on "sosialistimaa"? Jne, jne! Suomessa on nyt laillista omistaa maata, mutta jospa lukisit tuolta aiemmasta kirjoituksesta epäilyn laillisuudesta ja ihan vaikka vaan huviksesi pohtisit asiaa. Mikäli sen laillisuuden hyväksyt itsellesi, niin sinun tulisi se hyväksyä kaikille. Ei muuten Neuvostoliitossa ja sen sateliiteissa milloinkaan ollut sosialismia saati kommunismia ja nimenomaisesti maan omistuksesta johtuvista epäkohdista alkaen lähti ensin niiden sekoilu puolueen vähemmistödiktatuuriin ja siitä edelleen nykyiseen sekasortoon. Edelleen huomioitavaksi, että Suomessa on yksityinen maanomistus todella täysin laillista (mutta onko se oikeutettua?) ja se on sitä kaikille. Toisaalta "luonnon laki" on, että maa ei lisäänny ja sitä ei ole halukkaille mielin määrin hankittavissa.