Virkalija osti kunnassa sovitun käytännön ja kilpailulainsäädännön vastaisesti kaluja työhuoneeseensa.
"Väärin meni, mutta ei voida perua", sanoo kunnanjohtaja. "Ei voida rangaista, koska laissa ei ole määrätty sanktiota", sanoo kuntaliitto.
Eikö väärintekijää voitaisi edes "sakottaa" sillä, että joutuu maksamaan turhuuden puolelle menneen osan osotksistaan omasta pussistaan?
Onko tosiaan niin, että jos jokaikisessä lainpykälässä ei erikseen ole mainittu sanktiota, sitä saa rikkoa muina miehinä rangaistuksitta?
Eikö esim. yleensä lain noudattamatta jättäminen voisi olla jonkilainen rikos, josta saisi edes huomautuksen?
Lakia muutettava? Vrt. Kallin tapaus?
Suomalaista lain
tulkintaa!?
6313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hakeva löytää, porsaanreikiä laesitakin. Vaarallista puhua porsaanreijistä näin sikaflunnssan leviämisen uhan alla! Nyt kaikki kärsät tukkoon ja henkilökohtaista kaasunaamarians esiin kaivamaan, kyä nii haisee.
Jos laki ei edellytä tuottamuksellisesta teosta rankaistusta, ei siitä voida fyysistä kansalaista tuomitakkaan. Fleguista en mee takuuseen?
Ooksää niin saatanan tyhmä ettet vielä tajua että sanktiot on kansalle ja lakia tulkitaan HERROJEN mukaan? Lakeja että direktiivejä on jo niin paljon, että paskankin täytyy olla tietyn mittainen ja hajultaan mikä lie. Kurkun täytyy olla käyrä, varmaan ämmät nauraneet paikallisessa pubissa kun tuostakin on direktiivi!
Toisin tässä keskustelussa esiin edellisen, Liliuksen jättipalkan, jonka juttussa valtion hallitus ministereineen väitti etteivät ole tietoisia olleet koko järjestelystä, eikä voi nyt mitään tehdä. Kuiten oikeustieteen professori Erkki Havanssi Hesarin kirjoituksessa kirjoitti, että hän oli siitä huomauttanut valtion hallitukselle jo aikaisemmin, mutta kukaan ei ole piittänyt hänen oikeudellisesta lausumastaan; ja nytkin on mahdollista asiaan puuttua, mutta minieterit, etupäässsä Häkämies on nyt kuuroja ja sokeita koko asiaan. Häkämies näköjään toivoo, että pääsisi Liliuksen henkilökohtaiseksi kaveriksi ja osa miljooneista putoisi sitten hänenkin tililleen. Samassa ison tappelun kohteeksi joutui onneton vantaalainen koulupoika, joka uskalsi ottaa yhden kalapuikon enemmän. Vantaalla kun kunnan valtuusto varamiehineen maksaa runsaat miljoona euroa Vantaan veronmaksajille vuodessa. Enimmäkseen nuo valtuutetut ovat olleet sellaisia, joilla ei ole ollut mitään koulutusta eikä muutakaan työpaikkaa kun puolueen palkkalistalla. Ja vantaalaiset lasten vanhemmat elättävät niitä. Kalapuikotkin on annosteltuna tarkkoin ja ruoka on kuulemma sirtymässä kaikissa kunnissa kasvipuolelle, koska jostakin on saatava rahat kunnan valtuutettujen kokouspalkkioiden korotukseen, jotka nyt ovat lähes 300 euroa per 1-2 tuntia.
jos ei ihan miljoonia, niin satoja kuitenkin ja kun niitä tulee monelta taholta, se on paljon. Esim. nyt toteutuneet asekaupat, kuka uskoo, ettei suomessa ole korruptiota???
Onhan rikoslain 40 luvussa nuo virkarikospykälät mutta eipä niitä juuri sovelleta. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001