tämän luin juuutalaisuuspalstalta hetki sitten...
Jotkut kristityt käyvät esittelemässä uskontoaan siellä, toiset täällä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000002461613
Jotkut kristityt käyvät esittelemässä uskontoaan siellä, toiset täällä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000002461613
Vastaukset 7
Vanhimmat
kristityt ovat sitten viheliäistä väkeä ja rasistejakin"
Onneksi Sinä olet kaiken sellaisen yläpuolella.
>>>Jotkut kristityt käyvät esittelemässä uskontoaan siellä, toiset täällä...
sanonut. Tulkitset minua tahallisesti väärin.
Linkissä riemuittiin seitsemän israelilaisen eilisestä räjäyttämisestä ja nimitettiin juutalaisia syöpäläisiksi.
Viheliäistä väkeä on joka uskonnossa ja meissä uskonnottomissa. En kuitenkaan ole nähnyt yhdenkään muslimin juutalaisuuspalstalla puhuvan asiattomia. En sen puoleen juutalaistenkaan tällä palstalla. Aina ne ovat olleet kristityiksi tunnustautuvia . Miksi näin, sitä sinunkin ehkä kannattaisi miettiä.
Leimasitko Sinä tahallisesti koko kristinuskon rasistiseksi uskonnoksi sanomalla "Jotkut kristityt käyvät esittelemässä uskontoaan siellä, toiset täällä... " ?
Jeesuksen syntymä
Mat 2:1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
Mat 2:2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."
***
Ristiinnaulitseminen
Mat 27:35 Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa.
Mat 27:36 Sitten he istuutuivat ja vartioivat häntä siellä.
Mat 27:37 Ja he olivat panneet hänen päänsä yläpuolelle hänen syynsä julki, näin kirjoitettuna: "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas".
***
>>>Linkissä riemuittiin seitsemän israelilaisen eilisestä räjäyttämisestä ja nimitettiin juutalaisia syöpäläisiksi.
He väittävät uskovansa. He väittävät olevansa kristittyjä. Kysy vaikka heiltä.
He ovat niiden peilikuvia, jotka väittävät olevansa kristittyjä ja puhuvat aivan samalla tapaa muslimeista.
En minä usko, että kummankaan tyyppiset ihmiset Jeesusta tunnistaisivat saati tunnustaisivat, vaikka hän vastaan kävelisi ja opettaisi. Kun ihminen samastaa rakkauden ja vihan, siinä on enää varsin vähän toivoa jäljellä.
Tästä olen samaa mieltä kanssasi. Tekstiisi ei ole lisättävää.
olevansa. Szalasi on kuulema jo taivaassa jossa nuoliristi ihanteensa tapaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000002486118
Kun tutkii historiaa ja vieraita kulttuureita, joutuu useinkin käyttämään omaa persoonaansa työvälineenä pyrkiessä ymmärtämään ihmisiä, jotka ovat olleet tai ovat niissä osallisina. On yritettävä tietyllä tapaa samastua tutkittaviinsa, yritettävä asettua heidän asemaansa, yritettävä pohtia, miten he näkevät maailman. Eihän kukaan siinä taida kovin hyvin onnistua ja usein siinä mennään pieleen, mutta se tekee monet vierailta tuntuvat asiat jossain määrin käsitettävämmiksi, joskaan ei välttämättä hyväksyttävämmiksi.
Joskus - aika harvoin - tulee kuitenkin vastaan hahmoja, joiden nahkoihin ei niin sanoakseni kykene lainkaan asettumaan, joiden motiivit voi tajuta vain hyvin ulkokohtaisesti. Olen monta kertaa yrittänyt ymmärtää, millaisilta maailma ja ihmiset ovat heidän mielestään näyttäneet. Näiden muutamien kohdalla en koe onnistuneeni oikeastaan lainkaan. Sama juttu, kun kerran jouduin tutustumaan erääseen tekeillä olevaan työhön, jossa tehtiin eräänlaista syvähermeneuttista case-analyysiä moninkertaisesta tappajasta. Tutkija oli onnistunut mielestäni luomaan aika uskottavan kuvan monista tutkimuskohteensa persoonallisuuden puolista, mutta sitten vastaan tuli (näin siis itsestäni tuntui) jonkinlainen tyhjyys: ikään kuin tutkittavan persoonallisuudesta olisi puuttunut jotain hyvin keskeistä ja yleisinhimillistä. Hyvin epätieteellisesti ja epämääräisesti sanoen jäi vaikutelma ikään kuin tutkittavalla ei olisi ollut sielua tai ainakaan tutkija ei ollut onnistunut löytämään sitä; so. ikään kuin kyseessä olisi ollut ihmispersoonan jäljitelmä, simulaatio, jolta puuttui varsinainen ihmisyys. Muuten en osaa asiaa kuvata.
Tämä tuli mieleen selatessani ketjua, johon viittasit. Aineisto tosin on niin pieni, että sen perusteella on hätiköityä tehdä arvioita. Varmaankin kyseessä on varsin banaali identiteettiongelma, jota ei missään tapauksessa pidä liioitella.