Raamatun ns. "Uuden Maailman käännökseen", jota Jehovan todistajat kehuvat ja kaupittelevat ja siihen vetoavat? Se on kuulemma ainoa todella TIETEELLISESTI TUTKITTU Raamattulaitos! Ainakin minun ovella jo usein vierailleet Todistajat niin väittävät.
Miksi muuten Jehovan todistajat kutsuvat itseään myös kristityiksi, vaikka esin täällä Suomi 24-palstalla he eivät kirjaudu edes osion "Kristinusko" alle, vaan esiintyvät siitä erillään omana lahkonaan? Pidetäänkö heitä yleensä kristinuskoon kuuluvina? Ainakin yhden kristinuskon keskeisen opinkappaleen he jyrkästi torjuvat; nimittäin opin Jumaluuden kolminaisuudesta! Toisin sanoen kieltävät Kristuksen Jumaluuden. Ja paljon muutakin hämärää on heidän Raamattu-käsityksissään; He omaksuvat VAIN sen, minkä kylmä järki heille osoittaa, mutta eivät tunne Raamatun ilmoittamaa Uskon salaisuutta. Eikä ihmekään, sillä itse Jeesus on kiittänyt Isäänsä siitä, että Hän salasi se (järjen)viisailta ja ilmoitti ne pienille ja yksinkertaisille!
Miten pitäis suhtautua
TortioVarni
20506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joita he kauppittelee, älä mihinkään mitä he sanovat . He ei ole perkeleestä, vaan perkeleen perkeleestä . Ja tämän sanoi T:ri M. Luther.
No jopa tuli vakuuttavasti!
Lutherin sanana Jehovan todistajista; kasteen uusijoista l. anababtisteistä kylläkin. Hän sanoo heistä, ette he ovat Perkeleen riivaamia Perkeleitä! Tämän olen itsekin lukenut hänen kirjoituksistaan!
ol ihminen noi tietämätö?!
Kutsuvathan toiset itseään Kristuksiksikin, vaikka ei voi olla, ja koettavat eksyttää monta. Meillä on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsö kaikkein pyhimpään. Niinkuin lampaan tuva on paimenessa, niin on meidänkin ainoa turvamme ja autuutemme tässä suuressa sielujemme paimenessa Jeesuksessa Kristuksessa. Hänessä meillä on sovitus korkeimman Isän itsensä kautta ja syntien anteeksisaaminen Hänen verensä kautta Hän on myös voittomme kuolemasta, perkeleestä ja h:stä, vieläpä ylösnousemuksemme ja Iankaikkiasen elämämme .
He eivät tunnusta että Jeesus on Herra ja Jumalan Poika. Sellaiset eivät ole kristittyjä. Eivät siis myöskään judaistit, joista ainakin yksi hilluu täälläkin kerskumassa jumalastaan jolla ei Poikaa ole. Siis tyhjää höpinää, Jumala antoi lupauksen jo ensimmäiselle ihmisparille vaimon siemenestä joka murskaa käärmeen pään (jo ensimmäisestä Mooseksen kirjasta judaistikin voi lukea). Turha yrittää selitellä pois Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta ja hänen välttämätöntä uhrikuolemaansa Toorasta kehitetyillä valheilla. Niillä valheilla te judaistit petätte ainoastaan itseänne. Ja jos ei parannusta tule armon ajassa joudutte kadotukseen joka iikka. Jeesus puhuu lihassa ollessaan hyvin tiukkaan sävyyn näistä judaistijääräpäistä, joka johtikin sitten Jeesuksen raakaan murhaamiseen melko nopeasti.
Jäi toi lauseesi lyhyeksi, vaik sukkuus olet kai tukkut .
Mutta sinun on kai päivitettävä tietosi. Koska nekin on jo ruvenneet sillai puhumaan ja hyväksymään Jeesuksen Jumalan pojaksi . Kyllä tämä on lopunaikaa, mistään ei saa selvää , mutta syytteitä sataa joka puolta.
_________
Es,lest on omiensa mukaan oikeassa, ei muiden. sama sääntö toimii kysyy mistä suunnasta vain..
Tuo on melko yleinen piirre maailman uskonnoissa, hyvä me - muut kadotukseen. Tätähän esiintyy myös esim. Rauhanyhdistyksessä eli vanhoillislestadiolaisissa. Es. lest. saarnoissa linjaus on se, että es. lest. kristillisyydessä tulee autuaaksi ja muita ei tarvi/kannata etsiä. Muita ei kuitenkaan yleisesti tuomita, ellei kyseessä ole muu kuin kristinusko.
Jotkut es.lest. saarnaajat ovat tuota mieltä kun sanoit, valtaosa on kuitenkin sitä mieltä että muualla kuin esikoislestadiolaisuuden piirissä ei tule autuaaksi. Tragikoomista tässä on se ettei kukaan ole kyennyt löytämään Raamatusta tukea sellaiselle ajatukselle että joku joukko (olipa nimi mikä hyvänsä) ihmisiä omistaisi Kristuksen. "Vain me" opit ovat uskossaan heikkojen ja siksi lakihenkisten ihmisten höpötyksiä. Tuollainen "oppi" on Jumalan tuntemisessa heikon mutta itsekeskeisyydessä ja omavoimaisuudessa vahvan johtoryhmän keino pitää oma piiskuinen joukkonsa, "peltopalasensa", johtoryhmän tiukoissa ohjaksissa siis kontrollissa. Heikolla ja epävarmalla ihmisellä on taipumus kontrolloida paitsi itseään, niin myöskin ympäristöään ja siinä eläviä ihmisiä, sekä heidän toimintaansa. ------ Olisi aivan liian vaarallista luovuttaa johtajistoa jumalanaan kunnioittava ja palvova uskollinen lauma Herralle Jeesukselle johdettavaksi, kun ei itsekään tunne vielä Jeesusta, omana Herranaan ja Vapahtajanaan. Raamatun mukaan Pyhä Kolmiyhteinen Jumala Isä Poika ja Pyhä Henki on suvereeni, ksaikkialla oleva Luoja, joka kutsutaan nimellä Jumalan Sana.
missä siellä esiintyy sana KOLMIYHTEINEN tai KOLMIYHTEYS. Itse tunnustan tuon opillisen käsitteen, mutta olen sitä mieltä, että se on muovautunut kirkon käsitteistöön kristinuskon ensi vuosisatojen suurten oppiriitojen aikana. Meidän uskontunnustuksemmehan kyllä sen lausuu julki.
Turha tulla jehovantodistajien tänne meuhkaamaan. Emme teidän lahkoonne kumminkaan liity. Käsitys kolmiyhteisestä Jumalasta on raamatullinen.
mutta jos kerran väität kolminaisuuskäsitteen olevan nimenomaa raamatullinen, niin pitäisi kai tuossa kirjassa löytyä joitakin mainintoja / ei tulkintoja ) tuosta käsitteestä! Sinua pyydettiin osoittamaan jokin paikka Raamatusta, jossa kolminaisuus-käsite Jumaluudesta puhuttaessa mainitaan. "Tämän on laajasti ymmärretty tarkoittavan,,"- selitykset ja tulkinnat eivät tässä nyt kelpaa! On oltava selvä ja suora ilmaisu tuosta käsitteestä. Jos et tätä kykene ilmoittamaan, niin ole hiljaa ja anna asian ymmärtäväisten puhua.
Koko kolmiyhteys oli silloin koolla. Jeesus fyysisesti, Pyhä Henki kyyhkysen muodossa, ja Isä Jumala kuuluvana äänenä taivaasta. Lue älä luule.
Jos olet kirkon jäsen, pysy kristikunnan tunnustuksessa! Ei Raamattu ole mikään Wikipedia, josta jokaiselle mahdolliselle asialle on oma hakusanansa! Luulitko todella niin? Kolminaisuusoppi noudattaa kirkon raamatullista oppia. Kysymys pohjautuu mm. siihen, mikä on Kristuksen asema. Jos hän on luotu tai ihminen, ei sovitusteologia pysy pystyssä. Pietari sanoo: minun Herrani, minun Jumalani. Taivaassa ei kuitenkaan ole kolema jumalaa.
kolmiyhteys? Et ainakaan Raamatusta. Selityksesi on vain yksi oletus monien muiden joukossa. Lue tarkemmin ja kommentoi vasta sitten.
Vaan oletat ja joskus menee oikein ja joskus väärin. Niin kuin nytkin, siellä ei todella puhuttu Kolmiyhteisestä mitään. Vaikka lähellä olikin .
lestadiolaiset tunnustamme Jumaluuden erillistä kolme persoonaa; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Siitä on turha kiistellä. Ja myös sen, että kaikki nämä kolme toimivat ja vaikuttavat myös yhdessä aina maailman ja kaiken luomisesta asti; Tämän Raamattu monin paikoin todistaa meille. Mutta tässä on ollut kysymys siitä, että esiintyykö Raamatussa sana KOLMIYHTEINEN tai KOLMIYHTEYS. Itse en niitä sieltä löydä; ainakaan niistä neljästä käännöksestä, joita kristillisessä maailmassa yleisesti käytetään. Kysyn tätä vain siksi, että jotkut täällä vetoavat käsitteen yhteydessä Raamatun sanaan! Mistä se löytyy, olisi minunkin mukava tietää? Korostan vielä, että itse tunnustan ilman epäilyjä Jumalan kolmiyhteyden, kuten kirkkomme uskontunnustuksissa se esiin tuodaan.