Antti Heikkilä kirjoittaa:
"Diabetesliitto on alkanut systemaattisen parjauskampanjan minua vastaan, ja siinä myllerryksessä potilaiden terveydellä ei ole mitään väliä. Elokuussa -08 julkaistu kirjani Diabeteksen hoito ruokavaliolla sai Diabetesliiton hyppimään seinille. Olen käsitellyt blogissani aihetta, mutta liitto väitti minun sanoneen I-diabeteksen paranevan ruokavaliolla. He ottivat muun muassa yhteyttä maan kaikkien kirjakauppojen sisäänostajiin, jotta nämä eivät ostaisi kirjaa! Erikoinen tapa olla huolissaan ihmisten hyvinvoinnista.
Ainoa tie selvittää asia olisi valittaa minusta TEO:lle (Terveydenhoidon oikeusturvakeskus) mutta siihen diabetesliiton kantti ei riitä. Ruotsissa asia on käsitelty. Sylttytehdas kävi netissä vhh:sta kirjoittavan lääkäri Annika Dahlqvistin kimppuun ja vaati hänen lääkärioikeuksiensa peruuttamista. Socialstyrelsen tutki asian ja totesi Annikan olleen oikeassa. Asia on muuttanut diabeetikkojen ruokasuosituksia Ruotsissa. Tätähän Suomen diabetesliitto ei halua tässä maassa tapahtuvan, vaan vetää itsepäisesti lääketehtaiden muotoilemaa hoitolinjaa.
Olen pakotettu antaman asian poliisin tutkittavaksi, sillä haluan selvittää ketkä ovat parjauskampanjan takana. Jos tämän maan lääkintäviranomaiset ovat antaneet vallan lääketehtaiden johtamalle liitolle määräysvallan asiassa, ehkä jotain järjestystä löytyy oikeussalista. Miksi ihmeessä meillä on eri tiede ja hoitokäytäntö kuin Ruotsissa?"
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=110&kom=1#kom
Asiasta on keskusteltu mm. Kauppalehden keskustelupalstalla.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=122643&tstart=0
Diabetesliiton toimista poliisitutkimuspyyntö
kakkonen
7450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tunteet käy kuumina. Ruotsissa tämä vaihe on ohi. Sinä olet oikeassa. Asiassa ei ole tieteellisen näytön mukaan minkäänlaista epäilystä. Ruotsalainen LCHF on hyvin pitkälle samanlainen dietti. Lautasmallin puolustajat ovat julkisissa keskusteluissa saaneet lähinnä pellen maineen. Jatka hyvää työtäsi. Eritääin tärkeää juuri diabeetikoille. Terveisin terve diabeettikko Ruortsist LCHFn ansiosta. Kaikkea hyvää. Yhteiskunta tarvitsee sinun kaltaisiasi rohkeita yksilöitä.
Antti Heikkilä on oikealla asialla. Kannustukseksi näin vappuna sopii varmaan. http://www.youtube.com/watch?v=3oXNs5sP_T4&feature=related Laulu kuvaa mielestäni tosi hyvin diabeetikkojen nykytilannetta.
Äsken oli vähän kiire mutta ajattelin kirjoitta vähän lisää nyt. Onko diabetesliiton johtoryhmä saanut aivoverenvvuodon. Ei sinänsä mitään kummallista niillä ravintosuosituksilla. lukutaito näkyy olevan täysin kateissa kokonaan myös. Pohjimmiltaan omasta mielestäni asia on hyvin yksin kertainen. Viime vuosikymmenten väitteelle rasvan vaarallisuudesta ei löydy minkäänlaista tieteellistä todistetta. Useampi rasvanvastustaja ammattilainen, elintarvikelaitoksen prifessori Rössneristä lähtien on sanut Annika Dahlqvistilta pyynnön edes yhden tutkimusraportin näyttämiseksi. Ei löydy. Ennen insuliinin keksimistä dietti esim. Enlannissa (1917) oli, tekisi mieleni sanoa täsmalleen sama, vähä hiilihydraattinen diabeetikoille. Uusi, kuitenkin useamman vouden ajalta olevia vähähiilihydraattista tukevaa tutkimusmateriaalia löytyy runsaasti (Annika Dahlqvists blogg, vetenskapliga bevis). Pikku ajatus tarkistellessani Suomen Diabetesliiton sivua. Sieltä voi ladata kaavakkenn mihin voi täyttää syömmänsä hiilihydraatit ja siten saada tiedon juinka paljon insuliinia tarvitsee lisätä. Kaavake on todella puutteellinen. Missä on toinen puoli mihin voi kirjoittaa miten paljon hiilihydraatteja on jättänyt syömättä ssadaksesi tiedon kuinka paljon insuliinia voi vähentää. Todisteita suosittelemasi ravinnon hyödyllisyydestä löytyy kuten sanoin. Minulle itselleni tärkein todiste on omat verensokerimittaukseni. Aloitin pari viikkoa ennen dieetin aloittamista ja sen jälkeen olen ottanut keskimäärin 6 verikoetta joka päivä. noin 460 verikoetta kaikenkaikkiaan. Siitä mitä on tapahtunut ei ole epäilyksen häivää. Sokeriarvot ennen aloittamista 8-23. Tänä päivänä 5,1-8. Tilanne nollattin diabeteshitajan ja lääkärin kanssa ja seuraavat kokeet otetaan 7/5. Olo on erittäin hyvä. Ikä 60v. Vastaavanlaisia tapauksia on tääälä vaikka kuinka paljon kostdoktorn.se mukaan. Hän tykkäsi attä tulokseni on "imponerande" mutta että hän saa niitä päivittäin. Totesi vain että' jos hän keksisi lääkkeen jolla on yhtä hyvä vaikutus niin Bill Gates olisi vertailusa köyhä mies. Täytyy vain vielä todeta että Suomen Diabetesliito teki suuren palveluksen meille diabeetikoille. He tulevat häviämään jutun. Heillä ei ole mitään millä puolusttaa itseään. Tiede on kokonaan heitä vastaan. Häntä pystyyn Heikkilä ja vaadi kunnon korvaukset. Suomen Diabeetesliito ansaitsee mennä konkurssiin. Ehkä uusi Diabetesliitto toimii sitten järkevämmin järkevämmän johdon avulla. Onko sinulla aikaa? terveisin
Eli kerroit "Ennen insuliinin keksimistä dietti esim. Enlannissa (1917) oli, tekisi mieleni sanoa täsmalleen sama, vähä hiilihydraattinen diabeetikoille." Kaivappa vielä esille miten pitkään 1-tyypindiabeteksesta, siis insuliininpuutosdiabeteksesta kärsivät potilaat tuolloin selvisivät hengissä. Taitaa olla aika karua kieltä. Yksinkertaisesti 1-tyypin diabeetikot kuolivat muutaman kuukauden kuluessa tuohon aikaan. Että turha tuoda esille aikaa ennen insuliinia. Eli voisit edes kirjoittelussasi tuoda esille tuon eron insuliinipuutosdiabeteksen (siis 1-tyypin diabeteksen) ja sitten tämän ns. 2-tyypin diabeteksen kesken, Kyse kun on kahdesta eri sairaudesta - jos et vielä ole oppinut huomaamaan.
Valitettavasti en jouda juuri nyt etsimään jos löytyy TIETOA kuinka kauan diabetes1 potilaat elivät vähähiilihydraattislla ravinnolla. LUULEN että ravinto toimi silloinkin mutta ihmiset eivät tajunneet taudin vakavuutta ja suosituksia noudatettin vähän nii ja näin. Kun insuliini ilmestyi markkinoille 1923 niin ehkä suurin osa ajatteli että tämäpä hyvä nyt voidaan syödä mitä vaan vaikkapa lautasmallin mukaan (ei ollut vielä keksitty sitäkään) kuitataan homma insuliinilla. Ei varmaan kestänyt kauan ennenkuin lääketehtaat huomasivat että tässä on kyseessä todellinen kultakaivos. Diabetes1, diabetes2 kyse on insuliinin vajaatuotannosta molemmissa tapauksessa ja tuskin tilannetta parannetaan millään tavalla tuppaamalla sisäänsä hiilihydraattia=sokeria. Jos osaat ruotsia tai sinulla on joku hyvä ystävä niin tutustu seuraavaan sivuun. Minun mielestäni sinä ammut vähän yli maalin. Minä olen tehnyt valintani, mielummin hyvää ruokaa kuin lääkkeitä. LCHF ei paranna sairautta mutta minun kohdallani se tekee että se insuliinituotnto mikä minulla on jäljellä riittää. Mikä vielä tärkeämpää että asia on vahvistettu puoluettomilla tieteellisillä tutkimuksilla viime vuosien aikana. Toisin sanoen täysin päinvastoin kuin mitä esim. diabetesliitto ja ns. ravintoasiantuntujat jotka eivät ole tehneet läksyjään tuputtavat diabeetikoille. Et kai usko attä WHO (Maiilman terveysjärjestö), amerikkalainen diabetesjärjestö ADA ja jopa Ruotsin sosiaalihallitus on myöntänyt että menetelmä on tieteesen tukeutuva ja sopiva ja suositeltava diabetespotilaille. Mitä tapahtuu diabetes1 tapauksessa on että insuliinitarve vähenee huomattavasti ja niin nopeasti että insuliinia käyttäviä varoitetaan asiasta yliannostuksen välttämiseksi. Jos rullaat sivulla alas vähän niin löydät kaksi diagrammia. Toinen kuvaa vaikutuksen diabetes2 potilaalle ja toinen diabetes1 potilaalle. http://www.kostdoktorn.se/diabetes terveisin
Tässä mainitsemani diabetes1 koskeva diagrammi. Kuvaa tilanteen ennen ja dietin alettua. http://www.kostdoktorn.se/wp-content/2008/12/blodsockertyp1stor.jpg terveisin
Heikkilän vastustajilla näyttää olevan yhtä kiire munata itsensä suomessa kuin oli Ruotsissakin. Todisteita väitteille tuskin tulee löytymään. Tässä yksi professori joka tekee saman virheen kuin Ruotsin lautasmallin puolustajat. http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=222 Perättömiä väitöksiä: (takana tieteelinen tutkimus. Päinvastoin kuin väitöksessä rasvan vaarallisuudesta josta ei löydy mitää todisteita.) Tyydyttämätön rasva nostaa kolestrolia. Korkea kolestroli nostaa sydäninfarkti riskiä Runsas hedelmien ja vihannesten syönti vähentää riskiä saada eri sairauksia Paljon kuituja ravinnossa on hyväksi terveydelle Hiilihydraatti on tarpellista aivoille 50-60% energiasisältö joka tulee hiilihydraateista on hyvä.(Kun diabeettikko saa korkean sokeriarvon niin onha olemassa insuliinia) Tarvitaan paljon hiilihydraatteja että jaksaa treenata Jos et syö paljon hiilihydraatteja voit saada (ketoacidos), kohonneet rasvahapot vaikka verensokeri olisi normaali Glukos (verensoker) ei voi muuttua rasvaksi kehossa Fruktos (fhedelmäsokeri) muuttuu rasvaksi ja heikentää veriarvoja mutta meidän on hyvä syödä hedelmiä enemmän koska ne ovat niin hyödyllisiä Kevyt- ja vähärasvaiset tuotteet parantavat mahdollisuuksia painonpudotukseen. Montako löytyy professorin lausunnosta? Missä viipyy tieteellinen puolueeton raportti rasvan vaarallisuudesta? terveisin