Asiapapereiden sisältöön liittyy

Syy miksi asianomaisen papereita ei haluta näyttää millään olemassa olevalla oikeuden päätöksillä, liittynevät puhtaasti jättimäisiin rahasummiin, joista asianomainen oli selvillä ja joita hän aikoinaan yritti tuoda ne päivänvaloon kuntalaisten tietoisuuteen. Jättimäiset velat tietyille taholle ja kaupungin rahojen väärin käyttö olisivat olleet sitä luokkaa, joiden paljastuminen olisi saannut suuren luokan erittäin negatiivisen uutisoinnin aikaiseksi ja useiden silloisten virkamiesten täydelliseen rikostutkintaan. Asianomainen oli tavalla tai toisella savustettava virastaan ja aiheuttamalla hänelle vahinkoa ja tekaisemalla vääriä tietoja, jotta hänet olisi saatu kokonaan pois pelistä. Hän oli valmis paljastamaan kaupungin virkamiesten suuret vahingot Kotkan kaupungille, mutta sitä ei sallittu ei millään ilveellä. Näitäkö Media-agentti haluaa kaikin voimin peitellä julkisuudelta ja nämäkö on ne asiat, jotka tietäisivät lähtöpasseja useille henkilöille, jotka asiaan ovat sekaantuneet ?
12448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

savustamisessa ja mustamaalaamisessa. Ei hän muuten näkisi niin paljon vaivaa kirjoitteluunsa.

Äänestä
  • aikansa jotenkin kuluttaa, hallintokulttuuri kukkii näin täällä Kymenlaaksossa.

    Äänestä

  • suojapaikkatyöläisen kirjoitti:

    aikansa jotenkin kuluttaa, hallintokulttuuri kukkii näin täällä Kymenlaaksossa.

    päivittää tällä palstalla Kervisen mustamaalaamisen.

    Äänestä

  • huolen, että kirjoitti:

    päivittää tällä palstalla Kervisen mustamaalaamisen.

    Media-agentilla asiantuntevia kirjoituksia, eihän se ole mustamaalaamista! Jos agentti joku virkamies, eikö hänellä oikeutta kirjoittaa näkemystään asioista?

    Äänestä

  • kiitollinen kirjoitti:

    Media-agentilla asiantuntevia kirjoituksia, eihän se ole mustamaalaamista! Jos agentti joku virkamies, eikö hänellä oikeutta kirjoittaa näkemystään asioista?

    jätti pelle

    Äänestä

Kervis kiistan hinta, kuka osaa laskea?

Äänestä

kyse oli vuosia takaperin todella suurista summista ja niihin verrattuna Kervisen Oikeudenkäynti kustannukset eivät ole mitään. Eikö kaikki alkanut Kervisen huomatessa, kuinka paljon veronmaksajien rahaa käytetään tiskin alta ja niitä rahoja ei ollut koskaan tarkoitus paljastaa kotkalaisille veronmaksajille.

Äänestä
  • ..savustus liikkeelle ja eipä näytä heittävän otetta irti Kervisestä virkamiehet vieläkään vaan syyttävät syytöntä museomestaria ja piilottelevat asiakirjoja, jotka nyt jo tärkeä todistusaineisto persujenkin rikosepäilyissä! Elikkä jos olisin persu, vaatisin Kervisen asiakirjoja todisteiksi!

    Äänestä

  • ja siitä...... kirjoitti:

    ..savustus liikkeelle ja eipä näytä heittävän otetta irti Kervisestä virkamiehet vieläkään vaan syyttävät syytöntä museomestaria ja piilottelevat asiakirjoja, jotka nyt jo tärkeä todistusaineisto persujenkin rikosepäilyissä! Elikkä jos olisin persu, vaatisin Kervisen asiakirjoja todisteiksi!

    Perussuomalaiset vaativat nähdä AK n asiakirjat mistä meitä syytetään. Kaikki aikanaan. Arto Hirvonen Perussuomalaiset Taustavaikuttaja

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Perussuomalaiset vaativat nähdä AK n asiakirjat mistä meitä syytetään. Kaikki aikanaan. Arto Hirvonen Perussuomalaiset Taustavaikuttaja

    ....vaan pitkittää asiaa ja yleensäkkään tiedätkö paljonko tuo kaikki on kaupungille tullut maksamaan?

    Äänestä

  • joka..... kirjoitti:

    ....vaan pitkittää asiaa ja yleensäkkään tiedätkö paljonko tuo kaikki on kaupungille tullut maksamaan?

    Paljonko veronmaksajien rahaa poltetaan virkamiesten johdolla tehdyissä väärinkäytöksissä heille itselleen ja avustajilleen ohjattuna.

    Äänestä

  • joka..... kirjoitti:

    ....vaan pitkittää asiaa ja yleensäkkään tiedätkö paljonko tuo kaikki on kaupungille tullut maksamaan?

    Jos valmistelevat virkamiehet, kaupunginjohto ja musta 8 ryhmä olisi noudattanut kuntalain velvoitetta aloitteen osalta ja heti toimittanut mustanlistan (asiakirjat) Asko Kerviselle. Käyttänyt Perussuomalaisten valtuustoaloitteen aikaa valmisteluun vastaukseksi Kotkan kaupunginhallitukselle/kaupunginvaltuustolle todeten aloite on toteutunut. Koko keissin kustannukset olisivat olleet vähän pienemmät, kuin yleensä kaupunginvaltuuston aloitteeseen vastataan. Nyt kustannukset syntyy Kotkan kaupunginhallituksen mustan 8 ryhmän suostuttua johtavienvirkamiesten kalliseen ja pitkävaikutteeseen tahtoon. Tätä kustannusten ja virkamiesten suurta työmäärää vastusti Kotkan kaupunginhallituksessa koko Vasemmistoliitto, Vihreiden hallituksessa oleva henkilö ja Perussuomalaiset. Hyvä ystävä olet oikealla asialla, kun kavahdat Kotkan kaupungille turhista veronmaksajia rasittavia kustannuksia joita johtavat viranhaltiat ja musta 8 ryhmä ylläpitää yhteisöllisyyden enemmistön voimalla. Arto Hirvonen Perussuomalaiset Taustavaikuttaja

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jättimäiset rahat kirjoitti:

Syy miksi asianomaisen papereita ei haluta näyttää millään olemassa olevalla oikeuden päätöksillä, liittynevät puhtaasti jättimäisiin rahasummiin, joista asianomainen oli selvillä ja joita hän aikoinaan yritti tuoda ne päivänvaloon kuntalaisten tietoisuuteen. Jättimäiset velat tietyille taholle ja kaupungin rahojen väärin käyttö olisivat olleet sitä luokkaa, joiden paljastuminen olisi saannut suuren luokan erittäin negatiivisen uutisoinnin aikaiseksi ja useiden silloisten virkamiesten täydelliseen rikostutkintaan. Asianomainen oli tavalla tai toisella savustettava virastaan ja aiheuttamalla hänelle vahinkoa ja tekaisemalla vääriä tietoja, jotta hänet olisi saatu kokonaan pois pelistä. Hän oli valmis paljastamaan kaupungin virkamiesten suuret vahingot Kotkan kaupungille, mutta sitä ei sallittu ei millään ilveellä. Näitäkö Media-agentti haluaa kaikin voimin peitellä julkisuudelta ja nämäkö on ne asiat, jotka tietäisivät lähtöpasseja useille henkilöille, jotka asiaan ovat sekaantuneet ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu